Світло і тіні на органі Сталіна
Синтез румунського політичного тижня.
Сербан Ніколае, водій мафіозів PSD і вічний підмайстер Ілієску, вважає, що антикомуністичні партизани в горах послабили обороноздатність Румунії під час встановлення диктатури більшовиків і секурітатів після Другої світової війни. Дії бійців були спрямовані проти інтересів країни, підриваючи мир і дружбу між народами. Теза, дорога великому російському народові, який приніс нам лише мир, версія, поширена підручниками історії, написаними навіть Секуріатами, які вистежили антикомуністичних борців до останнього племінника. Недарма путінські інформаційні агенції високо оцінили втручання сенатора. Sputnik.ro прикрашає його званням великого письменника-полеміста, "одного з найважливіших юристів парламенту", вишуканого інтелектуала, фехтувальника ідей тощо. неквапливо викриваючи точки зору, з яким, який сюрприз! автор статті (очевидно, румун) повністю погоджується, тим більше, що він не наводить протилежних аргументів.
І колеги з альянсу це розуміють і схвалюють. Наприклад, Варуджан Восганян, депутат від АЛДЕ, виводить ідею політичного союзу на інший рівень, виступаючи адвокатом диявола і погоджуючись з ними. "Думаю, він думав про тих, хто чинив збройний опір до визволення Румунії, припускаючи, що люди, які воюють проти росіян, послаблюють свою обороноздатність". Але чому б ми очікували крику обурення від того, хто написав "Книгу шепоту"?
Юридична комісія обговорює ініціативу деяких парламентарів відзначити 26 жовтня як День антикомуністичного руху збройного опору. Але як могли Сербан Ніколае та його політичні та ідеологічні господарі прийняти таке, тим більше, що, неминуче, нове свято було б пов’язане, сентиментально та календарно, із святом армії 25 жовтня? Більше того, сам король Майкл народився 25 жовтня, збагативши семантику свята новими монархічними значеннями, які необезпековці можуть лише ненавидіти та уникати.
За чотирнадцять років у Румунії були розкидані десятки тисяч (дехто вважає 60 000) радянських хижаків та стадо зрадників (із конкретними файлами, виготовленими КДБ). Всі вони знищили справедливість, економіку, фінанси, культуру, життя, інтелектуалів цієї країни, кинувши нам півстоліття темряви та терору. Єдиними, хто намагався перешкодити їм перетворити Румунію на Сибір, були гірські винищувачі. Мало, ізольовані, вони вели партизанську війну, іноді сокирою чи косою, і зазнавали поразки шляхом зради, голоду, тактики безлюдної землі або шантажу. Їх покинули на вершині гори, чекаючи, коли літаки союзників принесуть їм боєприпаси, їжу, свободу. Вони не знали про таємні домовленості, тиск, який Сталін чинив на вмираючого Рузвельта, і Черчілля, який був занепокоєний майбутніми виборами (які він програв) та відбудовою своєї країни після катастрофи (але це не Черчілль сказав у ні через рік після закінчення гарячої війни і на початку холодної війни залізна завіса впала на Європу?)
Зрештою, багатонаціональні сили союзників воювали поряд з білоросіянами проти червонорусів після більшовицького перевороту в 1917 р. А білоруси, які також були в основному царськими солдатами, вважалися зрадниками лише більшовицької пропаганди. А може, Сербан Ніколае. Але після 1945 року до Румунії ніхто не приїжджав. Ніякої допомоги та жодної парашутної посадки, лише прощальні знаки, зроблені хусткою із великих столиць за колючою залізною завісою. І просто радянські ведмежі обійми, які зламали нам хребет. Через армію політехніків, здобуту освіту в Москві чи Ленінграді, співучасть банди інтелектуальних опортуністів, які надали легітимність катастрофі, благословляючи різанину, яка зробила їх важливими, оскільки лише вони пощадили і нагородили їх, Румунія стала кров'яною плямою на карта Європи, затоптана доріжками та черевиками, пляма, що мить освіжається новими людськими жертвами. Це був великий румунський стрибок вперед: стрибок ідеологічного прив’язки до тваринного дерева.
Завдяки цьому еволюційному заїканню ідей вдалося з’явитись деяким, для кого нав'язливе десятиліття було десятиліттям соціального очищення, побудови народної демократії та централізму. Вони також вважають, що чаушескуїзм був періодом блискучих соціальних та економічних конструкцій, роками перманентної революції та грудневими подіями - днями, коли деякі хулігани руйнували інституції та штовхали країну на хаос. Ця мантра є фоновим шумом румунського політичного класу, врешті-решт, єдиним великим вигідником розправи в грудні 1989 року. В іншому випадку не пояснюється, чому опозиційні політики поділяли б ефір з таким зразком.
Для Сербана Ніколае та таких, як він, роками відправляють одне і те ж повідомлення: єдине, що вони цінують у румунській демократії, - це те, що під її складками процвітає (імітуючи відкритість, прозорість та основні свободи) олігархія секурітатів-комуністів, яка (p) відновив контроль після подій у грудні 1989 року. Це забезпечило безперервність впливу, рахунків, бізнесу та політики, які відображає недавня історія PSD, від злочинів у грудні 1989 р. до подій у Тиргу-Муреш, гірничодобувної промисловості та агресії проти дисидентів, до яких він мав точно таке ж ставлення (тільки не настільки криваве: «жменька недобудованих, істеричних, агресивних і сповнених ненависті»), як сталінські політичні бабусі та дідусі щодо партизанів у горах. Вони відбудували нерозкаяну державу, засновану на фасадній демократії та ринковому комунізмі, контрольованому важкою спадщиною політиків та катів. Для Сербана Ніколае та подібних до нього історія партії - це єдине, що я знаю, і якщо з’явиться унікальний підручник з історії, це буде єдина офіційна версія.
Реакція на ці твердження була неефективною. Ніхто не виходив на вулиці, як у дні катастрофи в Колективі або на початку цього року, на знак протесту проти скалічення законів справедливості. Понівечення історії болить ретроспективно, символічно, і таке понівечення, як правосуддя, здається більш болючим і небезпечним, оскільки його наслідки будуть у майбутньому. Зрештою, навіть заяви, зроблені кілька років тому колишнім президентом Басеску, який стверджував, що король Михайло був "слугою росіян", зробили лише невелику піну в завжди напівпорожній склянці обурення громадськості.
Дочка Тома Арнаушоу, командир "Мусульманських відступників", суперечила Шербану Ніколае, кажучи, що в 1946 р. Армія та жандармерія були глибоко ідеологічно реструктуризовані, що не тільки солдати знайшли притулок у горах, але і багато селян, незадоволених іноземними загарбниками, і що партизани не хотіли нічого іншого, як знищити місцеву владу. "Жодна група партизанів не збиралася приїжджати до Бухареста, щоб змінити ситуацію", - говорить Йоана Арнауойу. Вони просто чекали правильної хвилі, моменту, коли Румунія вийде "під погоду". Ніколае Чуріке, останній живий партизан в горах, нагороджений президентом Іоаннісом минулого року, стверджує, що, як і Сербан Ніколае, їх було в комуністичну епоху і що це "їхній продукт. (.) Наша організація була організацією опору, яка чекала, коли великі держави допоможуть нам позбутися росіян. На той час комуністи називали нас "бандитами". Але я хочу сказати вам, що кожен, хто воював у горах, мав у своїй закусочній книзі молитовник. У мене був Новий Завіт, пробитий кулею, під час акції в Банатських горах. У мене це все ще є ".
Також в мережі циркулює жалюгідна і марна петиція про звільнення сенатора. У його тексті сказано, що Сербан Ніколае не представляє інтересів румунського народу і що він не заслуговує якості сенатора, «отже, ми вимагаємо відставки згідно зі ст. 70 абз. 2 Конституції Румунії. Обраний парламентарій Румунії зобов'язаний поважати людську гідність, історію Румунії та представляти громадян Румунії з повагою та чесністю. Сенатор Сербан Ніколае не відображає жодної з цих якостей, абсолютно необхідних для обраного представника, і ми вважаємо, що він не заслуговує залишатися в парламенті Румунії ". Петиція, яку підписали трохи більше 1600 осіб.
Немає небезпеки, що застосована конституційна стаття усуне Ніколае з парламенту. Насправді, скільки парламентаріїв взяли на себе зобов'язання "поважати людську гідність, історію Румунії та представляти громадян Румунії з повагою та чесністю"? Хто бореться в парламенті за що-небудь, окрім як збільшити їм зарплати та пенсії, змінити закони справедливості на користь партійних злочинців та просувати інтереси мафіозних угруповань у партії? Єдиними громадянами Румунії, гідність яких вони надзвичайно поважають, є вони самі. Насправді Конституція майже неможливо звільнити обраних: у посиланому тексті сказано, що парламентар втрачає свій мандат лише у випадку відставки, втрати виборчих прав, несумісності чи смерті. В іншому випадку, через дві статті, говориться, що обранці не можуть нести відповідальність за свій голос або за свої політичні думки. Обрані захищені: конституція Настасе захищає їх права та принципи. Бо, скориставшись поспіхом, вони також привласнили права та принципи, за які він помер у горах чи на Університетській площі. І вони привласнили їх і роблять з ними, що хочуть.