Світло краси; MY-UV Насолоджуйтесь сонцем - мінімізуйте ризики

краси

Огляд:

  • Бізнес-модель солярію
  • Тест: Світло краси
  • Посівіті
  • Негативні
  • Наукова довідка
  • Терапія світлом
  • Дослідження на ерголіні
  • Результати
  • Резюме
  • література

Бізнес-модель соляріїв стає все менш привабливою.

Поінформованість населення про небезпеку ультрафіолетового випромінювання з роками зросла. Все менше людей користуються асортиментом штучного засмаги шкіри. Солярії шукають нові, привабливі пропозиції для своїх клієнтів у секторі краси та оздоровлення.

Один з них - використання «Beauty Light» для омолодження шкіри. Зазначається, що довжини хвиль у діапазоні видимого світла стимулюють синтез колагену і розгладжують зморшки. Beauty Light використовується окремо або в поєднанні з УФ-випромінюванням.

Тестовий візит: солярій Beauty Light

Що трапилось? Beauty Light робить те, що обіцяє?

Щоб відповісти на ці запитання, я спочатку вирішив зробити практичний тест. Варто спробувати солярій з Beauty Light.

Знайти біля себе солярій Beauty Angel було дуже просто за допомогою програми «Finder Studio» на веб-сайті Beauty Angel.

У сусідньому фітнес-центрі є ангел краси. Я призначив зустріч на наступний день. Мені також дозволили спробувати ангела краси як сторонній.

Перший раз навіть безкоштовно. Я знайшов це дуже поступливим!

Моїм тестовим стендом був Beauty Angel C 46 sun, побудований в 2011 році.

Що мені сподобалось:

  • Банк Angel Angel виглядає дуже футуристично. Він має три програми:
    • "Чиста краса" d. H. тільки косметичне світло без УФ;
    • "Краса і сонце" з косметичним світлом та ультрафіолетовим освітленням, для засмаги, а також вітаміном D.
    • "Сонце і краса" з красивим світлом та сильнішим УФ-випромінюванням для більшого засмаги.
  • Співробітник студії дав мені дуже привітне пояснення, як користуватися банком.
  • Я вибрав “Pure Beauty”, що означає ексклюзивне освітлення для краси. Програма працює протягом 20 хвилин.
  • Місце для відпочинку просторе і зручне. Вентиляцію та радіо можна налаштувати індивідуально.
  • Освітлення у вибраній програмі не надто яскраве, а теплова потужність була помірною.

Чого мені не вистачало:

  • Очевидно, що згідно з розпорядженням про захист від ультрафіолетових променів мені не порадив фахівець. У розмові я заявив, що сьогодні спробую лише косметичне освітлення. Тут не використовується УФ. Тому спочатку згідно з розпорядженням про захист від ультрафіолетових променів не потрібно було радитись Однак не можна виключати, що замовник спонтанно вирішить інакше або випадково вибере УФ-програму. Тоді замовник не був би проінформований про небезпеку ультрафіолетового випромінювання. Постійні та тимчасові ризики не піддавались запитуванню, не складався план дозування. Тип шкіри можна було б визначити лише за допомогою датчика банку. Носіння захисних окулярів не було вказано, і в салоні таких не було.
  • На лавці бракувало законодавчо необхідних чітко видимих ​​попереджень про небезпеку ультрафіолетового випромінювання.
  • На мої запитання про взаємозв'язок між UVA та UVB у двох програмах для УФ не вдалося відповісти. Слова рак шкіри та старіння шкіри взагалі не згадувались. Ми говорили лише про красу.
  • Поки банк працює, ви можете встановити вентиляцію або радіо на дисплеї. Однак для цього потрібно відкрити очі. Без захисних окулярів це, мабуть, не корисно для очей, навіть під час косметичних операцій. У цьому відношенні я вважаю внутрішній дисплей, який спокушає клієнтів натиснути кнопку, загалом проблематичним.
  • Під час опромінення розмовна інформація також може бути вилучена з банку. Однак їх заглушила вентиляція, так що я навряд чи щось зрозумів.

Як і слід було очікувати, я не помітив ніяких ефектів краси після цього єдиного застосування. Неприємних побічних ефектів не було. Виробник рекомендує багаторазове регулярне використання.

Наукова довідка

Окрім мого одноразового досвіду: що це за Світло краси?

Що таке фізичне світло краси?

Чи перевірений спосіб дії, чи все просто прекрасний зовнішній вигляд?

Терапія світлом

Електромагнітні коливання, будь то видиме світло, УФ або інфрачервоне випромінювання, взаємодіють з біологічною тканиною. Більшість з них поглинаються і, меншою мірою, відбиваються або розсіюються. Ефект є i.a. залежно від довжини хвилі, глибини проникнення, дози та взаємодіючої біологічної структури.

Якщо електромагнітні коливання в діапазоні від 600 нм до 1300 нм (від видимого світла до ближнього інфрачервоного випромінювання) використовуються в терапії або дослідженнях, можна говорити про "Низькорівнева терапія світлом" (LLLT). Існує безліч доказів того, що LLLT - це, наприклад, B. для підтримки загоєння ран [1], інтенсифікації синтезу колагену [2], сприяння росту волосся [3], лікування суглобових проблем [4] та при терапії болю [5].

На клітинному рівні можна показати для довжин хвиль у ближньому ІЧ-діапазоні, що вони взаємодіють із структурами електростанцій (мітохондії) клітини [6], впливають на вироблення енергії [7], ініціюють вироблення активних форм кисню (АФК) і, отже, Впливають на експресію гена [8].

Ці численні ефекти узагальнені під терміном Фотобіомодуляція (PBM) разом. Це впливає на поділ клітин, міграцію клітин та властивості їх прикріплення.

Однак ми ще далекі від того, щоб мати чітке уявлення про те, як працює фотобіомодуляція. Поки що ми маємо лише дуже уривчасті та часто суперечливі знання про це. Це пояснюється тим, що матеріали обстеження (культура клітин, тканини, тварини, людина), розглянуті параметри (АФК, експресія генів, синтез колагену, біль тощо), використовуване джерело випромінювання, довжини хвиль, рівні випромінювання, дози та багато іншого. a. м. такі різні. Мине деякий час, поки ми не знайдемо оптимальні параметри для різних терапевтичних застосувань.

Дослідження ефекту Світла краси

Виробник солярію Beauty Angel, JK-Holding, ініціював та оплатив дослідження ефективності Beauty Light [9].

Вивчені параметри

Метою дослідження було з'ясувати, як поліхроматичні електромагнітні коливання в діапазоні від 570 нм до 870 нм впливають на оновлення та відновлення шкіри. Безпека та ефективність нетеплового, поліхроматичного LLLT була вивчена щодо

  • шкіра відчувається,
  • зовнішній вигляд шкіри,
  • внутрішньошкірне збільшення вмісту колагену та
  • помітне зменшення тонких ліній і зморшок на обличчі.

Учасники дослідження

Дослідження розпочалось взимку 2012 року. Участь взяли 128 здорових учасників (ТН) у віці від 27 до 79 років. Люди з:

  • Існуючий стан шкіри,
  • Рак шкіри,
  • Вагітність або годування груддю,
  • інвазивне косметичне лікування шкіри, таке як ботокс,
  • прийом фотосенсибілізуючих препаратів.

Поділ на групи

  • Учасники були розділені на 5 груп. Було забезпечено рівномірне розподілення параметрів статі, віку, ваги, текстури шкіри, відчуття шкіри, шорсткості та вмісту колагену.
  • Група 1 і 2: Використовували довжини хвиль в діапазоні Від 570 до 850 нм (Максимум при 570 нм - 610 нм; 810 нм - 850 нм). Призначення: Технологія енергійного світла (ELT). Різниця в опроміненні між групами 1 і 2 полягає в інтенсивності та тривалості опромінення. Доза була порівнянна в обох випадках.
  • Група 3 і 4: Лікування з довжинами хвиль в діапазоні Від 611 до 650 нм (включає довжину хвилі 632,8 нм; часто виявляється PBM в LLLT). Призначення: Технологія червоного світла (RLT). Angel Angel C46 був використаний для однієї з двох підгруп при опроміненні RLT. Різниця в опроміненні між групами 3 і 4 полягає в інтенсивності та тривалості опромінення. Доза була порівнянна в обох випадках.
  • Групи 1 - 4 опромінювали двічі на тиждень; всього 30 разів протягом 6 місяців.
  • 5 група: контроль, не опромінювався. Засліплення дослідження було неможливим, оскільки, мабуть, у спектрі видимого світла немає довжини хвилі, яка не впливала б на тканини людини. Сліпий означає, що контрольній групі дають неактивне плацебо, а учасники не знають, хто лікується, а хто ні.
  • Дозу в діапазоні 611-650 нм підтримували постійною у всіх 4 групах, тоді як опромінення та час опромінення варіювались у групах.
  • Повідомлялося, що УФ-випромінювання є низьким: не більше, ніж у інших люмінесцентних ламп для повсякденного використання.

Розглянуті параметри:

  • Такі суб’єктивні параметри, як толерантність, відчуття шкіри та текстура шкіри, визначались за допомогою анкети. Їх виражали в 10-сантиметровій шкалі. Їх запитували нульовим часом, через 15 днів, через 30 днів і через 6 місяців.
  • Щільність колагену вимірювали за допомогою ультразвуку (пристрій: Dermalab Combo, Cortex Tech.).
  • Шорсткість шкіри (середнє значення шорсткості) визначали в зоні очної ямки (періорбітальної) (пристрій: цифрова система проекції бахроми Primoslite, GFM Messtechnik, Берлін, Німеччина).
  • Цифрові фотографії зморшок на обличчі оцінювали технічні асистенти. Вони оцінювали фотографії «наосліп». Тобто не знаючи, який знімок був зроблений до або після лікування. Якщо не було згоди щодо оцінки зображень, це було оцінено як "зморшки без змін".

Побічні ефекти:

  • Один учасник із розширенням судин на обличчі помітив їх підвищену видимість після лікування. Потім він захистив її за допомогою коректора під час наступних процедур.
  • Учасник групи ELT спостерігав почервоніння 30-річного шраму. Почервоніння спало через тиждень, і лікування продовжили.

Результати: Різниця між нульовим часом та після 30 днів лікування

  • Лікується: зовнішній вигляд шкіри та відчуття -> краще
  • Без лікування: Зовнішній вигляд шкіри та відчуття шкіри: Не було запиту.
  • Оброблено: щільність колагену -> вища; Більше покращення у жінок, ніж у чоловіків
  • Без лікування: колаген герметичний -> без змін
  • Лікується: глибина зморшок -> менше
  • Без лікування: Глибина зморшок -> збільшення
  • Оброблено: шорсткість -> менше
  • Без лікування: шорсткість -> без змін
  • Що стосується всіх параметрів, різниці між режимами випромінювання RLT та ELT не помічено.
  • Також у межах 2 підгруп у RLT та ELT не було відмінностей у жодному з досліджуваних параметрів.

Відмінності через 6 місяців:

  • Більшість учасників закінчили лікування через 30 днів. 18 учасників зробили 45 процедур, 7 учасників отримали 60 процедур.
  • У період з 30-го по 60-й день усі параметри покращувались далі, хоча і в меншій мірі, ніж у перші 30 днів.

Короткий зміст:

Учасники відчули поліпшення стану шкіри як у суб’єктивних значеннях, так і в виміряних значеннях. Режими випромінювання ELT та RLT були однаково ефективними.

Чому глибина зморшок у необробленої контрольної групи значно погіршилась протягом 30 днів, залишається відкритим. Автори підозрюють, що причиною є вплив сезону та пов'язані із цим зміни сонячної радіації.

Автори пов'язують кращий вплив ELT/RLT на щільність колагену у жінок з фізіологічними відмінностями між чоловіками та жінками.

Слід враховувати наступне: Суб’єктивна оцінка критеріїв зовнішнього вигляду шкіри, відчуття шкіри та оцінка глибини зморшок на основі фотографій тягне за собою незрівнянне. Ми любимо бачити те, що хочемо бачити!

Авторам вдалося показати, що фотобіомодуляція шкіри, генерована флуоресцентними лампами зі спектром випромінювання від 570 нм до 870 нм, можлива в період лікування 60 днів.

Вони підтверджують спостереження інших дослідників [10], які вже описували ефект омолодження шкіри в цьому діапазоні довжин хвиль.

Звичайно, є ще багато питань без відповіді. B.

  • Довготривалі ефекти після 60 днів?
  • Скільки триває ефект після припинення лікування?
  • Скільки процедур принаймні необхідно?
  • Як часто можна повторювати такі інтервали лікування?
  • Які взаємодії виникають у поєднанні з іншими довжинами хвиль, напр. B. УФ?

література

[2] С. М. Скіннер, Дж. П. Гейдж, П. А. Вільс та Р. М. Шоу, "Попереднє дослідження впливу лазерного випромінювання на метаболізм колагену в культурі клітин", Авст. Вм'ятина. J., Т. 41, No 3, с. 188-192, червень 1996 р.

[3] М. Левітт, Г. Чарльз, Е. Хейман та Д. Майклз, "Пристрій для лазерної фототерапії HairMax LaserComb при лікуванні чоловічої андрогенної алопеції: рандомізоване, подвійне сліпе, багатоцентрове дослідження, кероване фіктивним пристроєм", Клін. Drug Investig., Т. 29, No 5, с. 283-292, 2009.

[4] Дж. М. Бьордал, К. Куппе, Р. Т. Чоу, Дж. Тунер та Е. А. Люнггрен, “Систематичний огляд лазерної терапії низького рівня з локальними дозами при болях від хронічних суглобових розладів”, Авст. J. Physiother., Т. 49, No 2, с. 107-116, 2003.

[5] Р. Т. Чоу, М. І. Джонсон, RAB Лопес-Мартінс та Дж. М. Бьордал, "Ефективність низькорівневої лазерної терапії для лікування болю в шиї: систематичний огляд та мета-аналіз рандомізованих контрольованих досліджень плацебо або активного лікування", Lancet Lond. Англ., Том 374, No 9705, стор. 1897-1908, грудень 2009 р.

[6] М. Греко, Г. Гіда, Е. Перліно, Е. Марра та Е. Квальяріелло, “Збільшення синтезу РНК та білка мітохондріями, опроміненими гелієво-неоновим лазером”, Biochem. Біофіза. Res. Commun., Т. 163, No 3, С. 1428-1434, верес. 1989 рік.

[7] Т. Кару, "Первинні та вторинні механізми дії видимого до ІЧ-випромінювання на клітини", Дж. Фотохім. Фотобіол. Б, том 49, No 1, стор. 1-17, березень 1999 р.

[8] А. C.-H. Chen et al., "Лазерна терапія низького рівня активізує NF-kB шляхом генерування активних форм кисню в ембріональних фібробластах миші", PloS One, том 6, № 7, стор. E22453, 2011.