Свобода преси та Китай під загрозою всередині, м’яка сила зовні - Огляд

У Китаї за останні 15 років посилюються залякування та репресії проти журналістів. ЗМІ слугують комуністичній партії Китаю (КПК). Там цензуруються іноземні журналісти та дослідники. Це не заважає китайському режиму скористатися свободою преси в інших місцях світу, в демократіях та верховенстві права, щоб проводити свої дезінформаційні кампанії та створювати позитивний імідж своєї економіки, культури та політичного режиму. . Нинішня гонконгська криза підтверджує цю роздвоєність бачення китайською владою свободи преси: небезпека, з якою слід бути обережною, та фактор сили ззовні, яким слід скористатися.

Амбіційний проект КПК "соціальний контроль" включає засоби масової інформації та, в цілому, цифрові технології та машинне навчання.

Словник CNTRL (Національний центр текстових та лексичних ресурсів) містить таке визначення: «Пошук засобів, які можуть наділити комп’ютерні системи інтелектуальними можливостями, порівнянними з можливостями людей» (La Recherche, січень 1979 р., № 96, вип. 10, стор.61).

Цей вислів, який, як вважалося, був зарезервований для декількох фахівців на передовій інформатики, нещодавно увійшов у повсякденну мову. Так(. )

"> Штучний інтелект. У той час як у Пекіні п'ятнадцять років тому дув відносний вітер лібералізму, все змінилося з написанням" Документа 9 "у липні 2012 року. Розкрито китайським журналістом Гао Ю, призначеним під домашній арешт і засудженим до семи років у в'язниці цей маніфест під назвою "Комюніке про сучасний стан ідеологічної сфери" призначений для партійних кадрів. Він прямо забороняє аналізи та думки, що суперечать лінії КПК, що підтверджує заборону всій опозиції, включаючи засоби масової інформації. Як результат, репресії проти журналістів та інших непокірних блогерів посилилися. Для створення засобів масової інформації в Китаї потрібно отримати ліцензію та прийняти контроль наглядової адміністрації дуже нав'язливим та вимогливим. Такий режим попереднього дозволу, який може наближатися до режиму заборони, є візитною карткою будь-якого авторитарного режиму.

“ПОВИННО СТВОРИТИ НОВИЙ СВІТОВИЙ МЕДІА. В іншому випадку САЙТ ЗАЙМУТЬ ІНШІ "Лі Конгюнь, державне агентство новин Сіньхуа

Більше того, розповсюдилося підприємство транскордонного маніпулювання інформацією, яке певним чином скористалося суспільними свободами, закріпленими в демократичних режимах. Західні ЗМІ ворожі, на думку Пекіна, оскільки вони захищають ворога та небезпечну ідеологію. Проблема для китайської влади полягає в тому, щоб проникнути в ці засоби масової інформації, намагаючись їх переорієнтувати, або створити нові, щоб конкурувати з ними. «Нам потрібно створити новий світовий порядок у ЗМІ. Інакше місце займуть інші, що створить виклик нашій домінуючій ролі у проведенні громадської думки », - пояснив у 2013 році Лі Конгцзюнь, тодішній керівник офіційного інформаційного агентства Сіньхуа та член центрального комітету КПК, цитується Le Monde.

Свобода преси, невідома в Китаї

Китайська преса не має права на критику чи навіть суперечки. Гірше того, він не може публікувати певну інформацію, що представляє загальний інтерес. Таким чином, у "Документі 9" свобода преси класифікується серед "семи небезпек Заходу", таких як права людини та незалежність судової влади. Подібним чином американські Інтернет-послуги, такі як Google, Facebook і Twitter, заблоковані, тоді як їх місцеві альтер-его уважно стежать. Так само веб-сайти New York Times та BBC недоступні. Щодня влада перешкоджає редакціям висвітлювати певні теми або, навпаки, вимагає від них передавати певні повідомлення, щоб "захистити авторитет і єдність партії", що в Китаї означає "захистити партійну владу". єдність держави '.

"У" ДОКУМЕНТІ 9 "СВОБОДА ПРЕСИ ТАКОМ КЛАСИФІКОВАНА СЕРЕД" СІМ ЗАХІДНИХ ПЕРИЛЬ "

Тиск на журналістів перетворюється на гноблення. Журналіст, засланий до Німеччини, Чанг Пінг публічно засудив арешт свого колеги Цзя Цзя в Китаї, його сім'ю заарештували і довелося благати його "припинити критикувати партію". Ще одне нещодавнє свідчення: Віктор Маллет, керівник офісу Financial Times у Гонконзі, був виключений після запрошення активіста за незалежність на дебати. У Південно-Африканській Республіці журналіст звільнив за засудження уйгурської політики репресій у заголовку преси на 20% під контролем китайських інвесторів.

У лютому 2016 року Сі Цзіньпін нагадав основним державним засобам масової інформації Китаю (Агентство Нового Китаю, People's Daily та телевізійну групу CCTV) про їхній обов'язок слідувати "керівництву партії" та зосередитись на "позитивному звітуванні". Новий крок у матеріальному та ідеологічному контролі преси мав бути зроблений у жовтні 2019 р. Із зобов'язанням журналістів скласти онлайн-іспит для підтвердження своєї лояльності до Комуністичної партії та її генерального секретаря, щоб мати можливість продовжувати здійснювати свою професію. Картку для преси можна поновити лише після успішного проходження цього "тесту на лояльність", який включає п'ять розділів, включаючи два про "Думку Сі Цзіньпіна" і один про марксизм. Для цього журналісти повинні використовувати мобільний додаток Xuexi Qiangguo - що означає "дослідження, щоб зробити Китай сильним". Цей інструмент пропаганди складається зі статей, відео та іншого вмісту, що захищає офіційну китайську "політичну філософію".

"НАШІ УМОВИ ЗВІТНОСТІ В КИТАЇ - НАЙГОРІШІ ЗНАННЯ, ЩО ЗНОВНІ ІСТОРІЇ ЦЬОЇ КРАЇНИ", Пекінський клуб іноземних кореспондентів

Отже, у Китаї критерієм "хорошого журналіста" є не об'єктивність, здатність вживати запобіжних заходів або перехресних посилань, вірність фактам чи відсутність упереджень, а здатність "думати добре", тобто скажімо, мати та поширювати ідеї відповідно до ідеології держави. А цифрові технології дозволяють постійно робити це регулювання.

За цих умов навряд чи дивно, що Китайська Народна Республіка посідає 177-е місце зі 180 у рейтингу "Репортери без кордонів" за 2019 рік за рівнем свободи преси: гірше лише Еритрея, Північна Корея та Туркменістан. У своєму звіті НУО описує дедалі складніші умови праці для китайських журналістів: “ідеологічний моніторинг редакції”, запрошення писати “позитивні звіти”, зобов’язання передати свої паспорти владі і, отже, просити про можливість виїзду з країни, самоцензура інтернет-дебатів, зниження свободи слова в Гонконзі, незважаючи на його особливий статус.

Що стосується звіту про свободу іноземних ЗМІ, опублікованого Пекінським клубом іноземних кореспондентів, він зазначає все більший технологічний та людський контроль над ЗМІ. З першого речення звіту зауваження чітко видно: "Наші умови звітування в Китаї є найгіршими за всю історію в цій країні". За рухом, розмовами і навіть приватністю іноземних кореспондентів постійно спостерігають.

Західні ЗМІ, що використовуються китайською пропагандою

Для того, щоб реалізувати свою м'яку силу - здатність політичного актора на міжнародній арені впливати на іншого чи його населення за допомогою непримусових засобів, будь то культурних чи ідеологічних - Китай вкладає значні інвестиції в "китайський CNN", особливо для африканських континент. Комуністична партія Китаю користується свободою преси, яка панує в західних демократіях, не роблячи жодного пострілу, крім того, вважаючи це "лазівкою" і "структурною слабкістю". Відсутність державного контролю або нагляду за засобами масової інформації та інформації використовується для поширення прокитайської ідеології або принаймні позитивного іміджу країни.

ІНОЗЕМНА ПРЕСА - ВИБІР ЦЕЛІ НА КИТАЙСЬКУ МЯКУ ПОТУЖНІСТЬ

Ось як Сі Цзіньпін реорганізував "Єдиний фронт", структуру, яка з 1942 р. Виконувала роль інфільтрації в інтелектуальні кола інших держав: понад 40 000 агентів обслуговують цю установу. Їхня роль полягає у спостереженні та повідомленні про образ, переданий Китаєм за кордоном. Вони також повинні протистояти критиці порушень прав людини та основних свобод. Пекін присвячує великий бюджет розповсюдженню своєї культури та синізації світу, що є китайським еквівалентом американізації другої половини ХХ століття, навіть якщо він досі не досяг такої ж ефективності, особливо в Європі . Китай збільшує кількість прес-поїздок та навчальних пропозицій щодо спілкування.

Зарубіжна преса є основною мішенню для китайської м'якої сили. Економічна криза, спричинена зниженням їх продажів та доходів від реклами, значно послаблює новинні газети. Тому вони не застраховані від комерційних пропозицій уряду Китаю. Таким чином, коли Сі Цзіньпін прибув до Ніцци в березні 2019 року, Le Parisien, Les Échos, Le Monde і Le Figaro погодились опублікувати прокитайські "рекламні оголошення", в даному випадку заміни статей, з текстами та фотографіями, наданими офіційним China New Інформаційне агентство (Сіньхуа), проти жорстких і твердих грошей. У той же час державне радіо "China China International" (RCI) потрапило на десятки іноземних радіо- і телевізійних станцій, у тому числі близько 30 у США. У Франції, яка все ще суворо фінансово зацікавлена, BFM Business зараз щовечора о 23:50 вечора випускає коротку програму Chine Éco, що починається з теми, наданої RCI, підкреслюючи сильні сторони та динамізм китайської економіки. Facebook також діє як ефективний канал для Інформаційного агентства "Сіньхуа" завдяки "запропонованій" інформації в стрічці новин користувача.

ТАКІ ДОБАВКИ ДО РОЗШИРЕННЯ КИТАЙСЬКОЇ ІДЕОЛОГІЇ ПЛАТЯТЬСЯ ЗА ДОРОГУ ЦІНУ ЗА ПЕКІН. ТРИДЦЯТЬ ВПЛИВНИХ ГАЗЕТ ПО ВСІМ СВІТУ ПІДТРИМУЮТЬСЯ

Нещодавно, під час протестів у Гонконзі, протестуючі благали про допомогу: "Підтримайте Гонконг!" "Виходив в англійських, шведських, німецьких та канадських газетах. Для жителів колишньої британської колонії, які борються за збереження прав, якими вони користуються внаслідок угод про повернення з Гонконгу до Китаю в 1997 році, не допустити тріумфу пропаганди Комуністичної партії Китаю є вирішальним питанням. Так, 9 червня 2019 року, після того як мільйон людей виступив із маршем вимагати відкликання законопроекту про екстрадицію до материкового Китаю, державна преса China Daily, що стосується його, англійською мовою повідомила: «800 000 людей говорять« так » до закону ”. Пізніше, коли два мільйони гонконгців протестували з вимогою подати у відставку керівника Гонконгу Кері Лам, газета China Daily знову написала: "Люди Гонконгу йдуть проти втручання США". Незважаючи на таку маскування, "Ле Фігаро" погодився включити на свої сторінки додаток "Китайські годинники", що надається "під ключ" тим самим China Daily, на славу Китаю та його президента Сі Цзіньпіна.

Такі добавки, спрямовані на заплутування та поширення китайської ідеології, дуже дорого платять у Пекіні. Близько 30 впливових газет у всьому світі погодились, зокрема New York Times та Daily Telegraph. Вважається, що китайська пропаганда охоплює близько 13 мільйонів читачів, в основному в Європі та США. Щомісячна публікація з вихваленням Китаю приноситиме 860 000 євро на рік для Daily Telegraph, зазначає Guardian.

Таким чином, Китай повною мірою використовує свободу західної преси, якщо не труднощі сектору, який не має фінансування, щоб посилити свій вплив на цей "четвертий стан", ще більш потужний в епоху фейкових новин та "неправдивої інформації" . Метою є спокушання громадської думки, щоб будь-який напад на Китай, здійснений урядом, інтелектуалом чи органом преси, виявився незаконним і, таким чином, дискредитованим. ЗМІ, які Мао Цзедун вже назвав "магічною зброєю" і які Сі Цзіньпін має намір використовувати, щоб "розповідати історії світові", є деструктивнішою зброєю, яку авторитарні режими, від Росії до Китаю, радісно використовують для на шкоду західним демократіям, користуючись свободою преси, а також основними правами і свободами, які поважають останні.

Китайський експерт з питань медіа-війни

Інформаційне агентство "Сіньхуа" проводить особливо агресивну торгову політику. Він продає інформацію про знижки, пакети з п’ятдесяти відправок, три відео та п’ять фотографій, приблизно за 1800 євро. Ці пропозиції привабливі для засобів масової інформації, особливо в країнах, що розвиваються, які не можуть дозволити собі підписатися на міжнародне інформаційне агентство або створити досить великий штат редакції. "Сіньхуа" пропонує свій "вміст" вісімнадцятьма мовами, у порівнянні з шістьма для AFP (Agence France-Presse). Подібно до Центрального телебачення Китаю (CCTV), воно наймає західних журналістів за велику ціну, щоб покращити як якість своїх перекладів, так і професійний вигляд своєї роботи. Фактом залишається факт, що інформація від Інформаційного агентства “Сіньхуа” є упередженою або навіть хибною, щойно це стосується Китаю.

ПОСТИ КІБЕРОВИХ ВОЙНИКІВ, ЯКІ З КИТАЮ ЧЕРЕЗ ПРИВАТНУ ВІРТУАЛЬНУ МЕРЕЖУ ПРОВОДЯТЬ КООРДИНОВАНІ І МАСОВІ АТАКИ

Крім того, як і Росія з її "фермами тролів" (див. La rem n ° 49, с. 75), китайська влада не соромляться фабрикувати неправдиву інформацію, щоб послабити супротивника, граючи на страхах і пристрастях людей.

Ще одна різновид цієї інформаційної війни проілюстрована під час демонстрацій у Гонконгу - тоді як виступ китайської держави про демонстрантів стає дедалі більш мускулистим - присутністю кібер-воїнів, масово мобілізованих китайців для захисту своєї країни на форумах та в соціальних мережах . Їх діяльність полягає, зокрема, у зануренні їхнього прокитайського дискурсу в розділ «Коментарі» веб-сайтів. Заблоковані в Китаї "великою цифровою стіною", платформи, на яких відбуваються глобальні сутички з громадською думкою, такі як Twitter або Facebook, виявляються парадоксально вторгненими в повідомлення кібер-воїнів, які з Китаю через приватну віртуальну мережу (VPN ), здійснювати скоординовані та масові напади в США, Великобританії, Франції та інших регіонах.

У 2016 році внутрішні записки показали, що китайський уряд стурбований зростаючим використанням мереж VPN, і наказали ЗМІ припинити писати про них. І тут використання VPN вважається небезпекою, доки воно перебуває в руках дисидентів або непокірних журналістів, коли це стає технологічною можливістю для поширення китайської думки на іноземних сайтах.

М'яка сила в Китаї та медіа-війна базуються на BATX, скороченні від Baidu (китайський Google), Alibaba (китайський Amazon), Tencent (китайський Facebook) та Xiaomi (китайський Apple або Microsoft), ці махіни цифрової економіки, які намагаються - і не далеко від того, щоб її досягти - наздогнати американця Гафама і взяти на себе керівництво в галузі машинного навчання.

"> штучний інтелект (ШІ), останній веде економічну та культурну битву між Сполученими Штатами та Китаєм, яким було завоювання космосу до" холодної війни ".