Свобода преси; В Угорщині навряд чи можна говорити про плюралізм ЗМІ; попередження
Поділіться
Перебуваючи у Парижі на Європейських днях преси, Марко Суаньє, франко-угорський працівник Європейської гуманістичної федерації, свідчив про критичний стан преси в Угорщині.
Спочатку комунікатор просто прийшов, щоб обговорити стан преси в Європі, поряд з П'єром Хаскі та Норою Хамаді. Однак насправді він описує нам реальний стан гри, ніж тривожний, щодо угорської політики.
«В Угорщині все частіше говорять про гібридний режим: [режим], який має вигляд демократії: існує інституційний парламент, існують навіть національні консультації громадян. Але, на жаль, це все бутафорія. А потужність дуже мало обмежена. "
У кількох словах Марк Суаньє розповідає нам історію преси, намордленої та зіпсованої владою на місці. І угорська демократія приймає великий удар. В очах Європейського Союзу останній не виглядає чітко диктаторським. Однак важко заперечувати реальність: "псевдо" свободу преси, вигадану з нуля. Чому? Знову ж таки, франко-угорська деталізує режим з більш ніж неоднозначними мотиваціями. Зокрема щодо засобів масової інформації.
«Ми повинні подивитися, що робить уряд, щоб обмежити плюралізм ЗМІ. Щодо громадськості, це цілком зрозуміло: вам потрібні лише закони, що впливають на них [громадські ЗМІ]. Що стосується приватних ЗМІ: методика полягає у наданні достатнього тиску на власників незалежних ЗМІ, так що потроху вони погоджуються продати їх [ці ЗМІ] олігархам, близьким до партії. Оселившись там, вони роблять все, що хочуть. "
Призма, з якою вирішили боротися кілька громадян. Марк Суаньє - один з них. Спочатку він взяв на себе роль "сторожової собаки". Статус спостерігача та викривача. Потім, у 2017 році, з’явився новий проєвропейський молодіжний рух. Останній інтегрує цей "міхур" опору. Бульбашка, яка швидко перетворилася на політичну партію.
«Це спосіб говорити про Угорщину та працювати для неї, але з позитивною лінзою для розповіді. Ми в процесі чогось будуємо. І ми відчуваємо неймовірну солідарність з боку Брюсселя. Багато людей спостерігають і схрещують пальці за нами. Це насправді протиставляється відчуттю «Дон Кіхота», який бореться проти вітряків. "
Активіст звертається до делікатного питання. Що робить Європейський Союз у такій ситуації? Чи вона ігнорує факти, що розкриваються на угорській території? Можливо, ні. Але, незважаючи на це, франко-угорський залишається прагматичним, релятивізується і перш за все намагається допомогти громадськості поставити правильні питання.
"Що може зробити Європейський Союз? На жаль, ми не знайшли хорошої відповіді. Європейський Союз робить те, що може законно. Принаймні те, що вона може собі дозволити, бо політичного союзу немає. Тому багато разів ми можемо опинятися перед збентеженими посмішками: "так, ми розуміємо, але що ми можемо зробити?" Тому для мене важливо інтегрувати щось позитивне. Щось, де дійсно в Угорщині на першому місці. І сьогодні я можу про це спілкуватися та просувати його в Брюсселі. " вітає комунікатора-гуманіста.
Якщо в цьому інтерв’ю було збережено одну центральну ідею, це має бути ідея об’єднання, яке робить вас сильнішими. Особливо в особі тих, хто досі намагається знищити свободу преси, а через неї і демократію. Тут вступає Європейський Союз, бо це його відповідальність. Тому питання залишається без відповіді: чому ми більше не захищаємо своїх журналістів, адже це теж захищає нашу власну свободу вираження поглядів ?