SZ “викидає карикатуристів
Суперечка щодо малювання критикується як антисемітська: "Süddeutsche Zeitung" закінчує багаторічну співпрацю з карикатуристом Дітером Ханіцшем. У розмові кресляр описує свій погляд на речі.
Після сильної критики карикатури, яка сприймалася як антисемітська, "Süddeutsche Zeitung" ("SZ") закінчила десятиліття співпраці з ілюстратором Дітером Ханіцшем (85). Він націлив перемогу Ізраїлю на Євробаченні у своєму мультфільмі, опублікованому у вівторок у “SZ”. Він намалював ізраїльського прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньяху з великими вухами і ракетою в руці, на якій зірка Давида. У спливаючу підказку він вкладає в уста Нетаньяху слова "Наступного року в Єрусалимі".
Багато критиків повідомляли зокрема в соціальних мережах, для яких малюнок стилістично був занадто близьким до кліше нацистської пропаганди в націонал-соціалістичних виданнях. "SZ" вже публічно вибачилася за це. Головний редактор Вольфганг Крах у четвер вдень підтвердив RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND), що співпраця з карикатуристом закінчилася: "Причиною цього є непримиренні розбіжності між паном Ханіцшем та головним редактором щодо того, які антисемітські кліше містяться в карикатурі". Німецька рада з преси також хоче домовитись. мати справу з мультфільмом. В інтерв’ю RND редактор проекту описує свою точку зору.
Пане Ханіц, ви продовжуватимете підписувати “SZ”?
Мене вигнали з "SZ" німецькою мовою. Тож я більше не можу малювати для них.
Йдеться про мультфільм, на якому ізраїльський прем’єр-міністр Нетаньяху зображений. Що ви хотіли сказати цим мультфільмом?
Я хотів сказати, що Нетаньяху зловживав перемогою свого співвітчизника Нетти на Євробаченні. Відразу після події він висловив свої вітання і оголосив: "Наступного разу в Єрусалимі". Я вважаю це проблематичним, оскільки зараз там кипить, і цього насправді не повинно бути, зараз за допомогою ESC в нього вливається ще більше нафти Налити вогонь.
На карикатурі ви малюєте дві зірки Давида, одну на ракеті і одну у слові "Євробачення". Чому ви використовували ці символи?
Я використав Зірку Давида в логотипі ESC, оскільки Ізраїль є наступним господарем цього змагання. Я не хотів сказати нічого іншого. І прапору Ізраїлю не було б місця на невеликій ракеті.
Чи можете ви зрозуміти, що євреї почуваються пораненими?
Я повинен спробувати зрозуміти. Я цього не можу зрозуміти. В чому проблема?
Можливо тому, що Ізраїль знову описується як агресор у делікатному питанні близькосхідного конфлікту. Країна, на яку всі вказують. Ви не можете цього зрозуміти?
Ні. Ви завжди можете інтерпретувати все в кожному поданні, будь то карикатура чи картина класичного художника. Я не так думав.
Але навіщо ракета?
Ракета була, якщо хочете, символом трофею. Це в руках Нетаньяху, тому що останнім часом він дуже бурхливо це б’є по Ірану.
Історик Майкл Вольфсон сказав, що цей малюнок міг бути і в "Штюрмері", нацистській газеті Третього Рейху.
Це найгірше, що можна звинуватити в креслярі та поганому наклепі. Це невимовне, неймовірне звинувачення. Це не так.
Ви малюєте Нетаньяху з великими вухами, великим носом і випуклими губами.
Зображення Нетаньяху було, мабуть, основною причиною того, чому "Süddeutsche Zeitung" мене вигнав. Головний редактор Курт Кістер сказав, що малюнок, як правило, антисемітський. Головний редактор навіть висунув те саме звинувачення, що і з паном Вольфсоном: Це могло бути в "Штюрмері". Це така обурлива образа і це нестерпно. Це найжорсткіше звинувачення, яке мені коли-небудь висували. Карикатурити Нетаньяху означає не робити його красивішим, ніж він є. У цьому полягає сенс карикатури. Це повинно спотворити. Погляньте, як інші колеги по всьому світу тлумачать Господа. До речі, пані Меркель не буде смішним, як я її малюю.
У залі звучить звинувачення в тому, що деякі ЗМІ лише колись критикують Ізраїль. Чому мультфільмів про Нетаньяху багато, а про Аббаса так мало?
Я також намалював сирійського правителя Асада. Рушником, який він віджимає, з якого стікають краплі крові його людей. З 1959 року я нападаю на людей, які, на мою думку, роблять неправильно.
“Süddeutsche Zeitung” має механізми контролю. Ваші малюнки не просто проходять, а попередньо затверджуються редакційною командою.
Стався нещасний збіг обставин. Цього дня два головних редактора Вольфганг Крах та Курт Кістер були у Берліні. Я не знаю, де був того дня Геріберт Прантль, керівник секції думок. Тож відповідальні не бачили креслення до того, як його надрукували. Заступник пана Прантла вчасно отримав малюнок і визнав його хорошим. У цьому відношенні я не звинувачую двох головних редакторів. Ви не опублікували цей малюнок, як повідомив містер Кістер.
Як ви ставитесь до "SZ"?
Нерідко газета виганяє карикатуриста за малюнок. Ви можете лаяти його, попереджати. Але викидати це не найкращий спосіб.
У "SZ" часто друкували карикатури, які піддавались звинуваченням в антисемітизмі. Її колега Буркхард Мор карикатурив засновника Facebook Марка Цукерберга як дані-восьминога із зачепленим носом. Він може продовжувати малювати, ти не можеш.
Я сприймаю дії “СЗ” як надмірну реакцію. Можливо, протести були настільки сильними, що начальники сказали, що ми мусимо тут подавати приклад. Немає іншого способу пояснити це мені. Я працював у цій газеті десятки років - до вчора.
Покаятися в мультфільмі ?
Я не шкодую про мультфільм. Я шкодую про колегу, який його зняв, і, безумовно, має певні труднощі з цим. Я народився в 1933 році в Судетах. Після війни я ще рік ходив до школи в тодішній Чехословаччині, і там мені довелося носити білу пов'язку. Я знаю, як це - плювати на вулиці. Я знаю, за чим слід слідувати. Тільки з цієї причини я не є антисемітом.
Головний редактор "Süddeutsche Zeitung" вибачився за карикатуру. Також хочу вибачитися перед людьми, які почуваються пораненими?
Звичайно, я шкодую і шкодую того, хто відчуває поранення. Я усвідомлюю, наскільки делікатна тема. Я спробую пояснити цей мультфільм і викласти свою точку зору. Але я не відчуваю себе винним. Що стосується мене, я намалював карикатуру, яка не є одним із моїх основних моментів. Але те, що зараз вкладається в нього та інтерпретується, є абсолютно незмірним і має розглядатися в контексті. Я не готовий брати участь у чомусь, що пішло не так у цій галузі.