Таємниця Черчілля

Після стількох книг, досліджень та монографій про Другу світову війну ми могли швидко дійти висновку, що область досліджень вичерпана, і що громадськості можна відкрити ще кілька сюрпризів щодо останнього світового спалаху.

Книга, яка є предметом цього огляду (Leon Kilzer: CHURCHILL’s DECECTION - Темна таємниця, яка знищила нацистську Німеччину), доводить протилежне, а саме те, що ми все ще можемо виявити несподівані аспекти в горах документів, які секретно зберігають канцелярії великих воюючих держав.

таємниця

Маневри Черчілля

Загалом термін таємниці, що практикується західними канцеляріями, становить тридцять років з дати підготовки цих документів. Деякі країни зберігають певні документи в таємниці навіть через 35-40 років після їх видачі. Ось чому це спровокувало цікавість істориків, секретність британцями деяких секретних документів, що зберігалися ними в Лондоні протягом півстоліття з моменту їх видачі. Ця книга є результатом вивчення цих документів, які британці вважали для них соромними: стенограми дебатів британського уряду за Уінстона Черчілля. У книзі з академічною строгістю описується, як Черчіллю вдалося переконати Гітлера вторгнутися не в Англію, а в СРСР.

Журналіст Луїс К. Кілзер, лауреат Пулліцерівської премії, випускає на світ британські документи, які задокументують ці невідомі досі маневри і які заплямовують пам’ять Черчілля в очах громадської думки. У книзі описується, як, як прем'єр-міністр, Черчілль переконав своїх урядових міністрів відхилити багаторазові пропозиції німецьких генералів зупинити війну шляхом вбивства німцями Гітлера.

Стенограми британських засідань уряду демонструють цинічний спосіб, яким Черчілль підпорядковується уряду або відхиляє німецькі пропозиції: "Гітлер - це просто людина, яка рано чи пізно помре. Для Британської імперії небезпеку представляє не Гітлер, а Німеччина. Ми повинні переконати Гітлера напасти на СРСР, бо це буде його кінець, і ми розчленуємо Німеччину.".

Помилковий Гесс

Німецькі генерали були твердо налаштовані придушити Гітлера в 1939 і 1940 рр. За умови, що Англія письмово прийме своє невтручання у громадянську війну, яка спалахне між німцями в результаті вбивства диктатора. Відмовивши німецьким генералам, Черчілль був здивований отримавши дивовижну пропозицію Гітлера: пакт з Англією про повернення окупованих німцями територій Західній Європі в обмін на гарантування німецьких інтересів у східній Європі, підкореній Гітлером.

Цю німецьку пропозицію також не прийняв Черчілль, який зазначив нав'язливе бажання Гітлера укласти мир з Англією. Він майстерно культивував ілюзії Гітлера про те, що Англія також бажає миру (з початковою метою - виграти час для озброєння британців). Пізніше, коли німецькі війська завоювали Францію і дійшли до Ла-Маншу, Черчілль розпочав обман, спрямований на зупинку Гітлера: британці запросили заступника Гітлера Рудольфа Гесса приїхати в Англію на так звану "мирну конференцію". ”Щоб німці вели переговори з Британською партією миру про вторгнення до СРСР.

Шпіони Сталіна в британському уряді (Філбі, Блант, Кернкросс) телеграфували до Москви зміст кожної зустрічі Гесса в Англії, після його знаменитого польоту туди на спеціальному літаку, оснащеному додатковими бензиновими баками, для цієї надсекретної поїздки. Щоб уникнути викриття цього маневру, Черчілль утримуватиме Гесса в полоні в Англії протягом усієї війни, а до Нюрнберзького трибуналу буде привезений видавач Рудольфа Гесса, який випадково відмовився 28 років у в'язниці в Шпандау відвідати члена його родини.

З архівів також є медичні дані, які свідчать, що чоловік, ув’язнений у Шпандау на ім’я Рудольф Гесс, не носив на грудях постійних слідів, залишених хірургічним втручанням під час Першої світової війни. Цей хірургічний шрам рентгенологічно зафіксовано в медичній картці Гесса до його від'їзду до Англії, і ніхто не може виправдати його відсутності у в'язня. 7 Шпандау.

Питання та відповіді

Нарешті, задається більш важливе питання, ніж особа в’язня №. 7 із в'язниці Шпандау, а саме: яка користь була від шахрайства Гесса? Він врятував Англію від поразки, перенаправлення війни на СРСР?

- Так, але він врятував її від диктатора, який не прагнув поразки Англії. Гітлер врятував Англію так само, як Черчілль, підсумовує автор книги.

- Чи просунулася Британська імперія від упертості Черчілля до боротьби з Німеччиною, як Черчілль стверджував, що це мета війни? Ні, Британська імперія розпалася після війни, а Англія вийшла слабкою як країна.

- Чи вдалося нацистській Німеччині зупинити поширення комунізму у світі? Знову ж таки, ні. Він зробив якраз навпаки, поширюючи комунізм від Берліна до Пекіна. Війна перетворила СРСР з європейської держави на світову наддержаву, яка переслідувала мету, якої не було у Гітлера: здобуття загальної гегемонії. Це правда, що Черчілль зупинив існування одного з найгірших правителів, який коли-небудь жив. Проблема в тому, що це зупинило його занадто пізно, після вчинення геноциду.

А тепер конкретні факти, висвітлені автором через секретні архівні документи:

- після своїх перемог у Західній Європі Гітлер вирішив зупинитися із зазначеної причини, що йому потрібно 100 років, щоб закріпити свої перемоги;

- письмово запропонував звільнення завойованих ним країн у Західній Європі;

- наказав демобілізувати 30 дивізій, і все, що він здійснив з вересня 1939 р. до напередодні вторгнення в СРСР 22 червня 1941 р., було зроблено з метою припинення війни, а не її ведення. Якби Англія прийняла мир, Гітлер уклав би його на вигідних для Британської імперії умовах. Документи тут не залишають сумнівів. Натомість Англія офіційно відхиляє мир, але таємно приймає його, і тим самим призводить до найгіршого результату з усіх можливих наслідків: надання Гітлеру вільних рук у Східній Європі, не вирішуючи нічого на Заході.

Безсумнівно, мир, укладений влітку 1940 року, мав би мати високу ціну: Польща припинила б існування, Чехословаччина залишилася б німецьким протекторатом, і багато нерадянських країн Східної Європи були б включені принаймні до сфери впливу Німеччини. настільки ж ретельно контрольований, як Західна півкуля за доктриною Монро. Євреїв було б виключено з Центральної Європи. Чи варто було зупиняти їх найвищою жертвою 52 мільйонів людей? Важко відповісти ствердно, враховуючи, що Європа, що виникла з руїн, виявила Польщу, Чехословаччину та решту Східної Європи у більш жахливому рабстві, ніж уявляв собі Гітлер у 1940 році.

На закінчення я подаю читачеві наступне запитання: чи можна уявити, що завдяки своїй нафті Румунія мала б рівень життя за німців, близьких до Австрії чи Швейцарії? Після смерті короля Кароля I у 1914 р. Тодішні документи свідчать, що валютний курс між швейцарським франком та румунським леєм становив майже 1: 1.