Технологічний допінг і людина посилили ще одне уявлення про спорт
Чи перетворять технології спортсменів на потужні та знелюджені машини? Де зупиняється вдосконалення і з чого починається “доповнений спорт”? Ласкаво просимо до ери технологічного допінгу.
Спорт майбутнього вже видно завдяки використанню щороку новітніх високотехнологічних проривів із використанням технологічно передового обладнання та матеріалів, які повинні покращити продуктивність - і, перш за все, не обдурити, звичайно. Як зазначає у відео TED Девід Епштейн, журналіст, автор "Спортивного гена: всередині науки про надзвичайні спортивні показники", "Технологія завжди мала значення у всіх видах спорту і впливала на продуктивність" - від швидших лиж та легші черевики, до купальників із низьким тертям (які покривають все тіло) та все більш аеродинамічних велосипедів.
З технічним прогресом межа між підвищенням продуктивності та шахрайством все більше стирається - насправді це визначає керівний орган відповідного виду спорту, а потім намагається це виправити. Ласкаво просимо до ери спортивної інженерії ... вірніше, чи варто сказати, технологічного допінгу.
“Механічний допінг”
"Технологічний допінг" може бути механічним: наприклад, у 2010 році велосипедист Фабіан Канчеллара виявив, що використовує оптимізований кривошипний механізм "Gold-Race". Заснований на графітовому кульовому підшипнику, це полегшує поворот педалі без тертя - і, отже, економить час під час гонки. Цей сумнівний процес дозволений Union Cycliste Internationale.
Зовсім інша історія з першим випадком технологічного допінгу у Франції, виявленим на початку жовтня 2017 року: цього разу це був не оптимізований механізм, а двигун, інтегрований у механізм. Велосипедиста-аматора спіймали за використання велосипеда з електродвигуном, прихованим у рамі машини. Це був не перший подібний випадок, однак, оскільки професіонала, цього разу бельгійку Фемке Ван ден Дріш, у 2016 році було призупинено через "механічний допінг" після заховання подібного мотора у своєму велосипеді.
Поєднання майбутнього
Щоб покращити свої показники, спортсмени 21 століття також носять футуристичний одяг. У 2009 році плавець Рафаель Муньос Перес переміг Мікаеля Фелпса з його поліуретановим термокостюмом, «Джакедом», який дозволяє йому краще плавати - і який також дозволив вибух рекордів у світі плавання. Після довгих вагань Міжнародна федерація плавання (FINA) остаточно заборонила використання цих високотехнологічних купальників (дозволено лише костюми з тканини), нагадуючи, що «плавання - це спорт, суть якого полягає у фізичній працездатності спортсмена». У правилах FINA сказано: "Жодному плавцю не дозволяється використовувати або носити будь-який пристрій або купальник, які можуть сприяти його швидкості, плавучості або витривалості під час змагань".
Епідемія футуристичного одягу призвела до того, що плавання впливає на інші дисципліни, такі як швидкісне катання: американські спортсмени носять костюм, розроблений аерокосмічною компанією Lockheed Martin, “Mach 39”, що дозволяє їм скоротити час завдяки зменшенню опору вітру до мінімум. Взуття також можна оптимізувати: наприклад, Athletic Propulsion Labs створили взуття, що збільшує вертикальну релаксацію - розглядається як спорядження, здатне дати «конкурентну перевагу» гравцеві, який їх носить, вони були заборонені НБА.
Біонічні бігуни
Нарешті, технологічний допінг може приймати науково-вигадані акценти з використанням виміряних даних (кількісно виражене Я) та біонічних протезів, які, як правило, перетворюють спортсмена на кіборга. Аналіз даних вже допомагає спортсменам перемагати у змаганнях, перевершуючи себе, одночасно знижуючи ризик отримання травм. Таким чином, дедалі більше спортсменів високого рівня носять «трекери», датчики та GPS-пристрої, що дозволяють вимірювати та порівнювати дані тренувальних занять та даних змагань або оцінювати якість їх тренувань. Тренери (особливо Усейна Болта) також використовують програмне забезпечення, наприклад програму відеоаналізу Dartfish, для аналізу рухів конкретного спортсмена та порівняння їх із рухами команди суперників - незабаром у реальному часі.
Проте протези на ногах дозволяють швидше бігати, поки не станете «збільшеним» спортсменом. Ми, очевидно, пам’ятаємо бігуна з обмеженими можливостями Оскара Пісторіуса та його протези з вуглецевого волокна, «Гепарди з гнучких стоп», що дало йому явну перевагу перед працездатними конкурентами. Незважаючи на те, що мова йшла про полегшення вади, протези з вуглецевого волокна були спеціально розроблені для бігу. Звідси дебати, які потрясли легку атлетику з 2011 року: яка межа між ремонтом та збільшенням? З його штучними ногами, чи був Пісторій нарешті спринтером, як будь-який інший, точніше супер-спортсмен ?
Протези запобігають пошкодженню м’язів ахіллових сухожиль та литок, що, безумовно, є перевагою. Вони також дозволяють розганятися в кінці гонки. Але, як зазначає Брайс Дайєр, інженер-протез з Британського університету в Борнмуті, такі "леза" з вуглецевого волокна є недоліком на початку гонки або під час повороту, оскільки їм бракує "жорсткості" щиколотки людини. Але технологічний прогрес незабаром повинен стерти ці проблеми. "Ідучи десятиліттями в майбутнє, я думаю, що одного разу наука створить біонічну кінцівку настільки досконалу, що вона насправді буде імітувати біологічну функцію кінцівок", - пояснює Х'ю Гер, інженер-біомеханік з Массачусетського технологічного інституту.
Збільшення, трансгуманізм та нові види спорту
Від збільшення до трансгуманізму (збільшення наших фізичних можливостей за допомогою технологій, щоб стати суперменами), очевидно, потрібно зробити лише один крок. Потрібно лише поглянути на випадок Тайгера Вудса, якому зробили операцію на очах для поліпшення свого (нормального) зору, щоб усвідомити проблему. Одного разу, щоб бути на рівні, чи всі гонщики використовуватимуть протези, ніби це був якийсь транспортний засіб? Чи всі гольфісти будуть робити операцію так, щоб їм було більше 10 з 10 на кожному оці? (багато хто вже наслідував приклад Тайгер Вудс)
Для Х'ю Герра технології, що підвищують продуктивність, дозволять спортсменам "пересувати людські межі, а також створювати нові види спорту - точно так само, як винахід велосипеда привів до практики їзди на велосипеді". Серед трансгуманістів ми навіть можемо уявити нові види спорту категорії, наприклад категорія "100% людина", інша "модифікована на 50%" або навіть категорія, присвячена всім, хто користується протезами. "Я не думаю, що спорт зникне (попит занадто сильний), навпаки, він буде набагато диверсифікованішим, знайдеться щось на будь-який смак", - пише Олександр Моурер, трансгуманіст та інформатик на форумі Transhumanistes .com.
Згідно з доповіддю Інституту інженерів-механіків (ImechE) у Лондоні, технологічні інновації є невід'ємною частиною високопродуктивного спорту. Для вченого суспільства нам слід забути ідею технологічного "допінгу" і повністю прийняти ідею "збільшення" спортсменів. Вона припускає, що міжнародні змагання, такі як Олімпійські ігри, полягають не лише в тому, щоб визначити, хто найкращий, а й у тому, хто обрав, якомога розумнішим чином, найкращий високотехнологічний "комплект". проблема, якби всі спортсмени могли дозволити собі таке спорядження. Але це не так. "Якщо ви дасте мені гроші, я зможу змінити ситуацію та виграти медалі", - сказав керуючий директор Спорту Великобританії Пітер Кін у 2012 році.
На аргумент, що спортивні показники вже не цінні, коли вони стають доступними для всіх завдяки технологіям, ми могли б відповісти, що якби всі спортсмени знаходились на рівних, одягаючи все те саме спорядження, то зрештою не було б проблем. Але насправді дуже часто ці технології є дорогими і дуже дорогими (протези Пісторіуса коштують 30000 євро; кривошипи Gold-Race від Cancellara близько 750 євро) - і дозволити собі можуть лише спортсмени з “комфортної” команди фінансово або з заможної країни. їх.
Перегони озброєнь та знелюджені спортсмени
У спорті щойно розпочалась справжня технологічна гонка озброєнь. І хоча ImechE відкидає ідею несправедливої переваги, найбагатші національні збірні та спортсмени, здатні забезпечити найкращі технології "збільшення", неодмінно віддаватимуть перевагу іншим. "Це вже є причиною того, що бідні країни не беруть участі у певних спортивних змаганнях, які вимагають багато технологій, таких як їзда на велосипеді, вітрильний спорт та веслування", - зазначає Емілі Райал, викладач філософії з Глостерського університету та віце-президент Британська асоціація філософії спорту в Guardian.
У будь-якому випадку, правила здаються нагальними, щоб обмежити переваги тих, хто першим застосує технології покращення спорту. І в найближчому майбутньому, в очікуванні гіпотетичного майбутнього, коли всі спортсмени будуть на рівних (всі розширені або цілком природні), здається очевидним, що ми, як широка громадськість, повинні задати собі питання типу спорту, який ми хочемо дивитись. Ми хочемо бачити, як спортсмени дійсно пересувають свої (природні) межі? Або ми вважаємо за краще спостерігати за битвою інженерів та гаманців і милуватися майже знелюдненими спортсменами ?