Технологія есе коштує нам трохи свободи - WiWo
Ми ніколи не були так прив’язані до технологій, як сьогодні. Що це робить для кожної людини та для суспільства.
11.01.2014 | Крістіан Дейссон
Десять порад для кращого гуглювання
Одного питання було достатньо, щоб позначити консервативного кандидата в президенти Мітта Ромні як посміховисько в американській виборчій кампанії 2012 року. "Чому ви не можете відкрити вікно в пасажирському літаку, щоб швидко впустити свіжий кисень у салон?", - заявив претендент Обами журналістам "Los Angeles Times". Незадовго до цього приватний літак із дружиною Енн здійснив аварійну посадку в Денвері через задимлення в салоні. Технічний критик із Массачусетсу, мабуть, вважав, що ілюмінатори в комерційних літаках не можуть бути відкриті як кричущий вид позбавлення волі.
Незважаючи на те, що Ромні мав на увазі своє питання як жарт, через кілька годин висміювання нації розлилося на коментарі, блоги та твіти консервативного політика. Ха-ха-ха. Відкрийте вікно в стратосфері! Вся Америка хихикнула над "Містером Оксигеном", людиною, яка нібито хотіла модернізувати реактивні літаки "Боїнг" із віконними кривошипами.
Питання Ромні аж ніяк не було таким дурним, як воно спочатку читалося. По суті, політик (можливо, скоріше випадково) зіткнувся з фундаментальною дилемою у філософії технологій: безкоштовних інновацій не існує. Перший принцип технологічної оцінки полягає в тому, що кожне нове технічне досягнення неминуче приносить не лише прогрес, але й обмеження.
Валюта, в якій користувачі найчастіше платять ціну за технологічні вдосконалення, називається свободою: за кожну додаткову зручність, яку приносить технологія, належить трохи індивідуальної або соціальної свободи. Скажу прямо: технічний прогрес та індивідуальна незалежність обернено пропорційні. Хто хоче більше першого, повинен пожертвувати частиною другого.
Наскільки великі дані змінюють ваше життя
З кожною новою технологією виникає питання, чи може прибуток, який вона обіцяє, перевищувати її потенційно негативні наслідки. Чи варто жертвувати частинкою свободи на одному рівні, щоб отримати більшу частину її на іншому? Для привілею пролетіти над цілими континентами та океанами на рівні 0,8 маха всього за кілька годин, більшість людей люблять жертвувати свободою тримати ніс на вітрі.
Тонкий, але суворий антагонізм технологій і свободи проходить червоною ниткою по всіх галузях техніки. Візьмемо, наприклад, енергетичні технології. Як сталеві пуповини, нафто- і газопроводи проходять континентами та морями. Вони постачають цілі національні економіки викопним паливом, без чого в індустріальному світі нічого не працює. Ціна за технічний комфорт можливості повернути ручку термостата на кілька градусів вище в крижаний зимовий ранок або можливості включити кондиціонер в собачу спеку літа - це колективна енергетична залежність від країн-виробників.
Але залежність - це просто приємніше слово для неволі. Але хто хоче повернутися до великої свободи неандертальців, що сидять навколо багаття?
Подібний дуалізм технологій та відсутність свободи панує в колись самодостатньому сільському господарстві: Давно минули часи, коли фермер ходив як власний господар над полями та фермами. Комп’ютеризована сільськогосподарська технологія, запатентовані рослини, стійкі до шкідників, точне землеробство з контролем GPS, збирання роботів та постійне збільшення врожайності сільськогосподарських культур - це сонячна сторона інновацій в галузі сільськогосподарських технологій, але високий борговий тягар та фінансова залежність від виробників запатентованого насіння мають свої мінуси. Тож і фермери - з власної волі та тверезого підрахунку - платять ціну за технічний прогрес частинкою індивідуальної свободи.
Навіть у медицині прогрес недарма: ніколи з часу Гіппократа лікарі не мали в своєму розпорядженні такого досконалого технічного арсеналу в боротьбі з хворобами та смертністю, як сьогодні. Завдяки новим розробкам медичної та фармацевтичної технологій все більше і більше пацієнтів стрибає з-під варти, і середня тривалість життя в промислово розвинутих країнах постійно зростає протягом десятиліть.
Але перфудний побічний ефект технічного нововведення полягає в тому, що багато лікарень руйнуються під інвестиційним тягарем нової технології, а інтенсивна медична допомога стає майже непідйомною. Ще гірше: через чистий прогрес все більше і більше тяжкохворих людей потрапляють у свої хворі тіла проти їхньої волі: підключені до дротів і підведені до машин, моніторів та комп’ютерів, які штучно підтримують їх у житті.
Остання свобода в житті - щоб їй дозволили померти в мирі - тепер повинна бути заздалегідь підтверджена розпорядженням. В іншому випадку його також викраде у нього абсолютно безсумісне ліки, що продовжує життя.