Теплові насоси грунт-вода з горизонтальним колектором Pro і Contra Бурові свердловини та теплові насоси
Я пишу цю статтю, щоб пояснити деякі аспекти щодо ефективності роботи теплових насосів. Цілком логічно, що їх ефективність/ефективність залежить від різниці температур між середовищем, де тепло отримується/«холодне», і середовищем, де тепло виділяється. .
Точніше, взимку, коли ми хочемо, щоб тепловий насос давав високу температуру, тоді було б ідеально мати «джерело» якомога гаряче в первинному контурі. Літо, з тих же міркувань, якомога холодніше. І тому ми отримаємо дуже хороший урожай.
Чому вони не використовуються/взагалі не вигідні повітряно-водяні насоси - немає необхідності в виїмках, таких як горизонтальний колектор, немає необхідності в бурінні свердловин або подвійних свердловин U тощо - відповідь проста: Вони не ефективні . Тому що взимку джерело холодне (замість того, щоб бути принаймні постійним, якщо не теплим), а влітку джерело теплим (ми, звичайно, тут говоримо про повітря)
Тепер перейдемо до насосів ґрунтової води з горизонтальним колектором. Багато враховують лише різницю в ціні між бурінням теплового насоса (17 євро/метр у деяких м’яких районах, у нашому випадку - у 2010 році) та витратами на встановлення горизонтального колектора. Забудьте (на жаль) врахувати різницю в урожайності. Нижче наведено графік коливань температур ґрунту залежно від сезону:
Як бачите, коливання температури ґрунту на глибину до 5 метрів є дуже важливим/високим від одного місяця до іншого. Відбувається абсолютно те саме явище, що і з повітряно-водяними насосами - коли нам потрібно більше тепла, джерело є найхолоднішим, а коли нам потрібно найбільше "холоду", джерело є найгарячішим - тобто саме Зворотне чим це вигідно. Результат - набагато нижчі врожаї, ніж буріння.
Також слід враховувати ефективність установки протягом усього сезону осінь-зима-весна. Недостатньо мати COP 5 восени, якщо взимку він зменшується до 3, а навесні до 1. Це явище ЧИСТО доводить низький розмір теплообмінника із землею/джерелом PDC.
Я нагадую вам, що насоси вода-вода мають принаймні 3 недоліки
- свердловини для водопостачання набагато дорожчі, ніж для колодязів
- Ви залежате від заглибного насоса, який споживає набагато більше, ніж рециркуляційний насос, але навіть його зміна у разі поломки буває складною
- У багатьох випадках введення/закачування в землю потоку 1 л/секунду є проблемою в Румунії
Висновок (мій) - Я рекомендую всім насосам для промивання ґрунтом і водою з одинарними зондами U 40 мм . Я думаю, що для розумного будинку (до 200 кв.м.) достатньо насоса потужністю 8-10 кВт, для якого знадобляться 2 свердловини макс. 100 м - це дає (загалом) загальну вартість менше 10 000 євро для електростанції (тепловий насос) повністю зібраний, встановлений та ідеально функціонує з дуже хорошою ефективністю .
Рекомендуємо вивчити:
- Загальні теплові насоси
- Дешеве буріння для теплових насосів
- Вибір типу теплового насоса (PDC): вода-вода ...