Терапія раку простати приносить більше недоліків, ніж користі для мого здоров’я

Будь то променева або хірургічна: згідно з новим дослідженням, активна терапія майже не впливає на рівень виживання при раку передміхурової залози.

терапія

Рак передміхурової залози є найпоширенішим онкологічним захворюванням серед чоловіків у Німеччині, і на рік відбувається близько 64 000 нових випадків захворювання. Але чи є сенс також видаляти пухлину хірургічним шляхом або опроміненням? Нове дослідження показує: терапія пухлин не має істотного впливу на тривалість життя після діагностики. Однак у той же час вони масово погіршують якість життя.

З терапією або без неї: рівень виживання при раку передміхурової залози залишається майже однаковим. Це результат англійського дослідження, в якому дослідники Оксфордського університету оцінили дані понад 1600 порівняно молодих пацієнтів (від 50 до 69 років) з раком простати. Результат: Не було явного зв'язку між рівнем виживання та терапією. Насправді, більше чоловіків, які перенесли операцію чи опромінення, померли протягом 10 років. Протягом досліджуваного періоду (з 1999 по 2009 рік) було загалом 17 смертей. У 5 померлих рак простати був оперований, 4 опромінені. За іншими 8 чоловіками активно спостерігали. Тобто ріст пухлини контролювався, але прямої терапії не було.

З цього можна зробити висновок, що активного спостереження достатньо у багатьох випадках раку передміхурової залози, пишуть дослідники в "New England Journal of Medicine". Оскільки підвищений ризик утворення метастазів мало впливає на тривалість життя.

Фахівці вже давно критикують терапію простати

Багато експертів вже деякий час критикують активну терапію раку простати. Їх основні аргументи: У переважній більшості випадків рак передміхурової залози діагностується у чоловіків старше 70 років. За даними Інституту Роберта Коха, понад 90 відсотків цих чоловіків виживають перші 10 років після діагностики. Отже, ви досягаєте віку понад 80 років. Однак середня тривалість життя хлопчика, який народився сьогодні, становить добрі 78 років.

Навіть якщо цей статистичний зв’язок нічого не говорить про окремий випадок, він все ж підказує запитання: наскільки варто людині приймати значні побічні ефекти хірургічного втручання чи опромінення? Окрім перебування в лікарні, нетримання і еректильна дисфункція чи імпотенція та інші можливі ускладнення значно знижують якість життя постраждалих.

У цьому контексті знову і знову піднімається критика скринінгу на рак передміхурової залози за допомогою так званих тестів PSA. За даними Німецького онкологічного товариства, добра половина розростань простати, виявлених за допомогою цього тесту на антитіла, не викликає жодних симптомів. Багато пацієнтів були б надмірно невпорядкованими та підданими стресу, який стосується прийняття рішення про лікування, та можливих побічних ефектів. Таким чином, тест на PSA є хорошим вибором, лише якщо, наприклад, є дані про підвищений ризик. Відповідно до сучасного стану, щорічна пальпація передміхурової залози з 45 років, оплачувана державним медичним страхуванням, є достатньою для профілактики.