The; Смута характер і причини "смути" в Московській державі; Гістопроблог; Робить історію
Конфіденційність та файли cookie
Цей сайт використовує файли cookie. Якщо ви продовжуєте, ви даєте згоду на їх використання. Ви можете знайти більше інформації, зокрема про те, як керувати файлами cookie, тут.
"Смута": характер і причини "смути" в Московській державі
Автор: Манфред Прец
В історії Росії час від коронації царя Бориса Годунова (приблизно 1551-1605 рр.) У 1598 р. До коронації царя Михайла I (1596-1645 рр.) У 1613 р. Згадується як Смута або Смутний час. Цей нарис має на меті пояснити природу та причини цих "сум'яття" в Московській державі.
Після вторгнення монголів до онука Чингісхана, хана Батия, російські території потрапили під владу новоутвореної монгольської Золотої Орди в 1251 році. Князівства на Русі страждали під гегемонією монголів, відомими як "татарське ярмо", до 15 століття. Незважаючи на те, що російські князівства значною мірою залишалися за своїми органами самоврядування, вони були зобов'язані платити Орді високу данину і не могли відірватися від гніту. Однак за цей час Москві вдалося піднятися до найважливішого Руського князівства завдяки своїй початковій лояльності до окупантів і нарешті успішно повстало проти своїх господарів наприкінці XV століття. Івана III (1440-1505) вдалося відбити Золоту Орду, ослаблену власними громадянськими війнами, і взяти на себе їхні претензії на владу.
Після Івана III. та Василі III. (1497-1533) Іван IV (1530-1584) сів на московський престол у 1547 році, який на той час вже був правлячою великою державою серед російських князівств. Завдяки далекосяжним реформам йому вдалося стабілізувати Московську державу до 1550 року. На цій підставі Іван намагався усунути відповідну загрозу Москві з боку монгольських розколених ханств та Литви. У 1552 р. Казанське ханство і Астраханське ханство в 1556 р. Були розгромлені, тим самим уникнувши небезпеки зі сходу. У 1558 р. Москва розпочала Лівонську війну проти Тевтонського ордену, сподіваючись виграти вже оброблену землю. Після розпуску наказу в 1560 р. Через цей тиск його місце зайняли Польща, Литва та Швеція. Поступ на захід не вдався повністю, головним чином через те, що Польща та Литва зблизилися внаслідок російських нападів, а також тому, що монголи Криму та турецькі степові народи використали втручання Москви, щоб повернути понесені ними втрати. У 1571 р. Під час цих атак Москва була звільнена і спалена.
Серйозна хвороба в 1553 р., Смерть близьких друзів, несхвалення його війни високим дворянством, боярами та насувається провал його заходу на Заході озлобили Івана та підживили його страх перед обмеженням своєї внутрішньої політичної влади. Звільнивши своїх радників у 1560 р. Та вимагаючи необмеженої влади, він нарешті налаштував бояр проти нього. За допомогою опричнини, держави в державі, він позбувся більшості високого дворянства і встановив жорстоке панування терору. Опричнина була знову розпущена після вторгнення монголів у 1571 р., Але держава зазнала від неї значних збитків і все ще бурхливої Лівонської війни.
Тут можна знайти основні причини “смути”, що відбулася: Панування терору призвело до того, що аристократія на службі замінила високу знать як наймогутніший шар в імперії. Це не лише дестабілізувало структуру влади Москви. Влада дворянства та їх зацікавленість у повному підпорядкуванні селян призвели до того, що селяни втекли із центральної Росії на південь. Це, у свою чергу, зміцнило позиції козаків, у яких заплутаний і вільний від панування район селяни все частіше шукали захисту. Івану не вдалося перешкодити селянам втекти, що ще більше послабило державу: населення Руси значно збільшилося в XV столітті, і без того дефіцит продовольчих товарів загрожував регулярними неврожаями з середини XVI століття. Для такої сільськогосподарської держави, як Москва, це становить катастрофу. За два роки до смерті в 1584 році Іван вбив свого сина та спадкоємця престолу в суперечці, започаткувавши тим самим династичну кризу. Все, що він залишив, - це слабкодумний спадкоємець престолу Федір та його однорічний син Дмитро.
Таким чином, Смуту можна розділити на три різні кризи: династичну, соціальну та національну, які взаємно перекриваються. Той факт, що в Московській державі взагалі сталася криза, можна віднести до правління Івана IV: З одного боку, він намагався штучно розширити сферу правління та влади своєї країни, в той час, коли Москва була до цього майже не готова. Катастрофічна Лівонський війна зламала шию і без того слабкої російської економіки. Тиранія Івана та вбивство його власного престолонаслідника спричинили династичну кризу, яка за часів Василія Шуйського переросла у соціальну кризу та громадянську війну. Це відкрило двері польським амбіціям проти Москви та призвело до польського міжцарства.