Типовий запит на виправлення d; відсутність рішення суду перед суддею
Право у всіх його формах
[N °] Палата [назва]
R.G. No.: [X]
Справа: [ім’я позивача] C/[ім’я відповідача]
| ЗАПИТ НА МЕТИ КОРЕКЦІЇ ОМІСІЇ ДО СТАТУТУ ДО СУДДІ ПОТРЕБУВАННЯ ПРО ЗАХИСТ У СУДІ […] ЗА ЗАПРОСОМ: [Якщо фізична особа] Сер чи міс [прізвище, ім’я], народився [дати], у [місті народження], національності [країні], професії [професії], проживає за [адресою] [Якщо юридична особа] Суспільство [фірмове найменування], [фірмова форма], з акціонерним капіталом [сума], зареєстрований в Торговому реєстрі та реєстрі компаній [міста] за номером […], офіс якого знаходиться за [адресою], виконуючи обов'язки судового провадження та належної ретельності своїх законних представників, які мають доміциляцію, у цій якості в зазначеному головному офісі Маючи для юриста: Майстер [ім’я, ім’я], Адвокат, зареєстрований в адвокатурі [міста], проживає там [адреса] На посаді якого обирається місце проживання, яке формується відповідно до цього прохання та його наслідків ПРОТИ: [Якщо фізична особа] Сер чи міс [прізвище, ім’я], народився [дати], у [місті народження], національності [країні], професії [професії], проживає за [адресою] [Якщо юридична особа] Суспільство [фірмове найменування], [фірмова форма], з акціонерним капіталом [сума], зареєстрований в Торговому реєстрі та реєстрі компаній [міста] за номером […], офіс якого знаходиться за [адресою], виконуючи обов'язки судового провадження та належної ретельності своїх законних представників, які мають доміциляцію, у цій якості в зазначеному головному офісі ЧЕСТЬ ВИДАЛИТИ НАСТУПНІ ФАКТИ: Рішенням від [дата] [суд] міста вирішив спір між заявником та [ім’ям відповідача]. Відповідно до цього [рішення/розпорядження/рішення] було вирішено, що: [Презентація механізму] Як буде показано нижче, це рішення є порушеним через порушення у тому, що воно було пропущено для винесення рішення щодо позову, поданого [ім'ям заявника]. Тому необхідно заповнити [рішення/розпорядження], винесене [датою] цим судом. I) Місце Розділ 5 КПК передбачає, що «суддя повинен виносити рішення про все, що вимагається, і лише про те, про що вимагається. " Оскільки суперечка стосується сторін, за цим положенням це:
Проте існують випадки, коли суддя не приймає рішення щодо поданого до нього позову. Кажуть, що це статуя інфра петита. І бувають випадки, коли він буде правити далі того, що від нього просять. Потім він вирішує ultra petita. Щоб виправити ці аномалії, які можуть вплинути на рішення судді, законодавець запровадив засоби правового захисту, що дозволяють сторонам виправити їх. Як зазначає один автор, хоча ультра та інфрапетіта становлять більш серйозні дефекти, ніж суттєві помилки та упущення, законодавець визнав, що їх можна виправити за допомогою спрощеного та конкретного процесу. статті 463 та 464 КПК [1]. Йдеться про питання, іноді про вилучення з винесеного рішення того, що не повинно було бути проголошено, іноді про доповнення рішення тим, що пропущено. AT) Умови прийнятності апеляційної скарги Щоб характеризувати невиконання рішення, необхідно виконати кілька умов: Б) Повноваження судді ==> Заборона будь-якого нападу на авторитет судового рішення Будь то позов про невиконання рішення чи позов про розірвання, у застосуванні розділ 463 КПК, суддя у своєму виправному рішенні забороняє "підривати res judicata щодо інших пунктів, за винятком відновлення, якщо це необхідно, справжнього викладу відповідних вимог сторін та їх засобів. " Таким чином, межі повноважень судді встановлюються під час розгляду такої апеляції: це не може підірвати авторитет судового рішення. Конкретно це означає, що:
Більш загально, його втручання не може призвести до зміни значення або обсягу виправленого рішення. Як результат, він не може ані скасувати права та обов'язки, визнані сторонами, ані змінити введені заходи чи санкції, оскільки ця влада наділена судами, що реформують. ==> Відновлення позовної заяви та засобів Щонайбільше суддя уповноважений "відновити, якщо це необхідно, справжнє твердження відповідних вимог сторін та їх засобів. " Іншими словами, це буде для нього, якщо він допустить бездіяльність ухвали або якщо він скасує положення рішення, щоб змінити тим чи іншим чином заяву про позови та засоби сторін. Ця вимога випливає з розділ 455 КПК, який передбачає, що «у рішенні повинні бути коротко викладені відповідні вимоги сторін та їх засоби. " II) В цьому випадку ==> Відповідно, беручи до уваги, що було пропущено винесення рішення щодо позову, сформульованого [ім’ям заявника], Судді, що подає позов про захист при Суді цього суду, пропонується виконати [рішення/постанову], що він виніс датовану [дату] ухвалу щодо [начальника просити рішення].
Беручи до уваги статтю 463 Цивільного процесуального кодексу Судді про захист судових спорів при Судовому суді [міста] пропонують:
Вчинено в [місто], у двох примірниках [дата] ПІДПИС ЮРИСТА ПІД ВСІМ ЗАБРОНЮВАННЯМ, ТАКОМ, ЩО ЇХ НЕ ІГНОРУЮТЬ Перелік документів, на які посилається на підтвердження цього запиту: [1] Дж. Херон і Т. Ле Барс, приватне судове право, під ред., No 382, с. 316. [2] Дж. Герон і Т. Ле Барс, приватне судове право, під ред., n ° 383, с. 317. |