Тиждень Веймерса Небезпечна атомна дієта

Вольфрам Веймер - оглядач газети "Гандельсблат" ("тиждень Веймерса") та автор книги. До 50-річчя він хоче видати спеціальне видання легендарного сатиричного журналу "Прощення".

Уявіть, що поступово припиняється використання атомної енергетики, і ніхто не бере в ній участі! Рівно через рік після катастрофи у Фукусімі відбувається щось дивовижне: світ будує нові атомні електростанції, як ніколи раніше, і Німеччина залишається на самоті зі своїм виходом. Ми розумніші чи просто панічніші за решту світу?

Спочатку Франція та Китай відкрито виступали проти німецької моделі виходу. Далі пішли Росія, Англія та Індія. І зараз стає все більше повідомлень про те, що від Бразилії до Саудівської Аравії мають будувати навіть нові атомні електростанції. У середині виборчого року адміністрація Обами вперше з 1978 року схвалила будівництво нової атомної електростанції в США.

Індія та Китай оголошують про десяток нових атомних електростанцій. А Міжнародне агентство з атомної енергії зараз повідомляє про сенсацію того, що понад 50 країн хочуть розпочати нові ядерні програми. "Ми очікуємо, що В'єтнам, Бангладеш, Об'єднані Арабські Емірати, Туреччина та Білорусь почнуть будувати свої перші атомні електростанції вже цього року", - говорить Відень. Навіть сама Японія не відвернулася від атомної енергетики.

Вихід з виходу зараз також у Німеччині? Навряд чи. Більшість німців абсолютно не хочуть ядерної енергетики, тому було принципово прощатися з цією технологією. Але було абсолютно неправильно підходити до виходу так поспішно. Політики поводились панічно і надмірно кон'юнктурно - на шкоду країні та природі.

Тема: енергетична та екологічна політика

Тому що дивовижні новини з ювілею Фукусіми стосуються не лише вражаючого повернення глобальної ядерної енергії. Ви також можете потерти очі поверненню вугілля в Німеччині. Тому що, коли атомні електростанції зупиняються, зокрема електростанції брудного бурого вугілля працюють на повній швидкості. Минулого року лігніт знову став постачальником електроенергії номер один. За іронією долі, енергія, яка найбільше шкодить клімату, є найбільшим вигідником швидкого виходу.

Детальніше про: тиждень Веймерса - небезпечна атомна дієта

Прохання про відстрочку платежу Як криза в готелях Трампа загострює конфлікт інтересів президента США

Після провадження процедури імпічменту Трамп розраховується зі свідками імпічменту

Президент Boeing 787 Мексики не може знайти покупця для свого літака

Попереднє розслідування імпічменту Трамп не хоче брати участь у слуханнях щодо імпічменту

Померла суддя Верховного суду США Рут Бадер Гінзбург

Президент США Американські депутати вимагають від Deutsche Bank фінансових записів Трампа

43 відповіді на "Тиждень Веймера: небезпечна атомна дієта"

Коментування цієї статті вимкнено.

Що ми маємо в Німеччині, це відчайдушна спроба одночасно догодити як антиядерним фанатикам, так і захисникам навколишнього середовища/клімату - які опинилися у формі Зелених/ХСС/ХДС/СПД/Ліві - одночасно.

Тоді "перетином" захисту клімату, охорони навколишнього середовища та протиядерної істерії є * лише * "відновлювані джерела енергії". На жаль, відновлювані джерела настільки дорогі, що звичайний заробіток просто не може собі їх дозволити. Якщо ви змусите нормального заробітчанина купувати їх - як це було протягом останніх 10 років, то він повинен обходитися без інших речей. Процвітання падає.

Якщо ви дійсно просто не хотіли будь-якої атомної енергетики і ігнорували решту "сідлових" екологічних вимог, то ми могли б, наприклад, все одно добре працювати на 100% електростанціях на природному газі, можливо, 12-15 центів за кВт-год для кінцевого споживача.

Але поєднання всіх вимог заходить занадто далеко: або нам потрібні атомні електростанції, або викопне паливо БЕЗ податків. Обидва разом занадто багато, ми просто не можемо собі цього дозволити, і якщо Меркель і Ко не зрозуміють цього, вони зіткнуться зі стіною і зустрінуть опір населення.

Що стосується проблеми остаточного захоронення, то з Вашого коментаря хочеться зробити висновок, що це було вирішено в Німеччині з поступовим припиненням ядерної діяльності. Само собою зрозуміло, що вже утворені відходи залишаться надовго, тому пошук сховища доведеться продовжувати. Це, природно, піднімає питання про те, чи ще тисяча тонн представляє таку величезну додаткову проблему, чи врешті-решт означає лише розширення складу, яке ще потрібно знайти.

Яку платну балаканину ти там читаєш.

Чий хліб я їм, чию пісню співаю.

Не надто поспішне означає, що лобісти мають достатньо часу, щоб поговорити з урядом про тривалі терміни і ні за що не несуть відповідальності.

Відповідальність за життя сильно відрізняється від розширених термінів.

@Conrad
Виконайте наступний тест. Якщо ви мешкаєте поблизу атомної електростанції, зателефонуйте до міської адміністрації та попросіть скласти надзвичайні плани на випадок катастрофи на атомній електростанції. Вам знадобляться дні, щоб знайти навіть відповідні повноваження; не кажучи вже про належні та професійні плани надзвичайних ситуацій. «Тримайте вікна та двері закритими, і пустіть радіо» - це чарівні кулі в надзвичайних ситуаціях. О так, я забув, що в нашій житловій зоні одноразові роздавальні матеріали роздавали мешканцям у радіусі 30 км. Ті, хто жив лише на 1 км далі, цього навіть не отримали. Це реальності, яких НІХТО не може уникнути.

Тут я маю для вас посилання на чорнобильське відео на YouTube. Все відео складається з 10 частин.
Вирішальне твердження атомного фізика Нестеренка та політика Горбачова можна знайти в частині 4 від 3 хв. 50 сек.

Ваше порівняння між Чорнобильським та Німецьким реакторами є більш ніж безпідставним. Будь ласка, заздалегідь поінформуйте себе про типи реакторів та їх захисні пристрої, перш ніж робити висновки. У Чорнобильському реакторі в якості сповільнювача, який загорівся, був використаний надзвичайно горючий графіт. Викликаний ним дим поширював випромінювання на величезну територію.
У німецьких реакторах використання графіту відсутнє!

ЗНИЩЕННЯ Енергії ЧАСТИНА 3

Європейські політики та ЕКСПЕРТИ PSEUDO лише говорять про потенційний ризик. Ви робите вигляд, що це обмежена аварія. Я вважаю, що це неправильно. Було б краще говорити про ПОТЕНЦІАЛ ЗНИЩЕННЯ, щоб дати зрозуміти, що реактор плавиться в Європі
1. загрожує всьому європейському середовищу існування ЗНИЩЕННЯМ
2. Люди, які живуть у цій кімнаті, або негайно знищені вибухами, або вони пошкоджені радіацією таким чином, що можна очікувати передчасної смерті цих людей.
3. Непоправна шкода генетичному матеріалу тих, хто вижив, руйнує існування наших дітей, онуків та правнуків через вади розвитку та багато видів раку.
Будь-який політичний баламут чи псевдоексперт, який свідомо піддає нас, своїх людей, навіть власних дітей цьому ЗНИЩУВАЛЬНОМУ РИЗИКУ, повинен бути заклеймований як потенційне ЗАГАЛЬНЕ Вбивство та притягнутий до відповідальності.

ЗНИЩЕННЯ Енергії ЧАСТИНА 2