Трагічний випадок показує нам, чому гомеопатичне лікування може бути шкідливим
Питання гомеопатичного лікування є суперечливим і багато обговорюється фахівцями, деякі з них відмовляються від свого призначення.
Нещодавній випадок описує Ars Tehnica, в якому розглядається хвороба 370 дітей, які отримували лікування гомеопатичними препаратами. Проаналізувавши ліки, що даються немовлятам, було встановлено, що вони містять суперечливу кількість беладони, яка є ліком, виготовленим з отруйної рослини з однойменною назвою.
У звітах зазначається, що всі діти, яким пропонували таке лікування, мали подібні симптоми, включаючи спазми, судоми, втрату свідомості та синці. Всі немовлята потребували екстреного лікування, а в деяких випадках їх госпіталізували. Багато симптомів, які вони мають, відповідають отруєнню беладоною, яке, як відомо, спричинює судоми, утруднене дихання, млявість, м’язову слабкість, запор, блювоту та сплутаність свідомості.
Незважаючи на те, що виробник цих ліків (під назвою "таблетки для прорізування зубів Hyland") був попереджений про шкідливий вплив, він наполягав на безпеці продуктів і продовжував поширювати їх на ринку.
Звіти повідомляють нам про існування багатьох випадків, коли таке лікування викликало негативні наслідки для дітей, деякі з яких завершуються смертю пацієнтів. Причина, по якій фахівці дійшли висновку, що гомеопатичне лікування відповідає за погане самопочуття досліджуваних дітей, полягає в тому, що кожен із пацієнтів виявляв однакові симптоми менш ніж через годину після прийому цього препарату.
Хоча важко виявити джерело сп’яніння, влада попереджає, що гомеопатичні методи лікування не є безпечними. І це також підтверджується фальшивими та безпідставними обґрунтуваннями, використаними їх виробниками. Наприклад, бувають випадки, коли компанія, відповідальна за просування товару, заявляла, що вона тестується та затверджується відповідальними органами, але згодом виявилося, що це не відповідає дійсності.
Таким чином, існує досить високий ризик при призначенні гомеопатичних методів лікування, які перед випуском на ринок не є добре перевіреними. Це було б достатньою підставою добре подумати, перш ніж рекомендувати або вводити продукти, які, як ми не впевнені, матимуть наслідки, які вони мали б.