Трамп скинув НАТО

З Гаазького університету, де я пишу цей короткий коментар, речі не дуже відрізняються від того, що вони бачили два тижні тому в Берліні та Франкфурті. Можливо, більш розслаблений і розмитий, з розсудом, характерним для голландців, але зміст той самий. Західноєвропейці, або, не узагальнюючи, принаймні для тих, кого я зустрічаю (я не сприймав, як слід, пульс пабів, мої співрозмовники, як правило, люди з хорошими знаннями та розумінням міжнародних відносин, не вдаватися в подробиці), їм не подобається Дональд Трамп. Поганий прийом президента США в Європі, який завершився цими днями консенсусними заявами обох кандидатів із шансами на посаду канцлера Німеччини (Меркель і Шульц), може привести нас до висновку, що Дональду Трампу вдалося за чотири місяці скасувати фактично НАТО.

скинув

Втрата впевненості В Америці можна застосовувати беззастережно мистецтво. 5 - страшенно важкий тягар на плечах Північноатлантичного альянсу, який майже неможливо продовжити. Можливо, бентежить своїх союзників навіть під час урочистого відкриття нової штаб-квартири за низькі виплати внесків, оскільки старомодні директори вивозили "в коробку" учнів із проблемами, щоб висміяти їх перед усією школою, і "забувши" дати традиційні перестрахування. яку дав би кожен новий американський президент, коли вперше ступив у Європу, Трамп вчинив Велике зло, якого Путін не терпілося побачити. Він завдав вирішального удару по фундаментальних відносинах для світового порядку, які так чи інакше пищали вже якийсь час. Натомість візит до Саудівської Аравії означав лише похвалу та подяку. Бо вони відкрили свою сумку

У надзвичайно заплутаній та ненадихаючій суміші критики Європи Трамп додав, що "німці погані, дуже погані", оскільки вони продають багато автомобілів в Америці і повернулися публічно, наполягаючи і США мають значний дефіцит торгівлі з Німеччиною, і це зміниться ". Що зміниться? Чи німці припинять продавати машини в Америці, чи будуть платити більше НАТО? Як Трамп вирішить торговий дефіцит у своїх відносинах з Німеччиною? Збільшення митних зборів? Що робити Німеччині, якщо там ростуть Mercedes та BMW, які подобаються американським платникам податків, а не верблюдам? І чи слід нам у Європі припинити використання американських комунікаційних технологій, бойкотувати Apple чи Microsoft? Чи недостатньо впливу Америки на нашу систему життя та мислення? Або Дональд нічого не розуміє?

Ну, звідси ми розуміємо, що бачення Трампом НАТО більше не є "про цінності", а "про законопроекти". Як правило, боротьба, якщо вам платять, називається найманець і це пов’язано з професіоналізацією воїна, а не з покликанням великої держави надихати цінності, принципи та норми поведінки, а також формувати світовий порядок у певному сенсі, який принесе вам і тим, хто цього дотримується безпека та добробут. І Сполученим Штатам, звичайно, не довелося програвати ліберальному глобальному порядку, який вони створили, який іноді називали "американським світом". Трамп міг спочатку запитати уряд мільярдерів, який він сформував (найбагатший в історії адміністрації Вашингтона), чи не хочуть вони підірвати основи американського світу чи ні.

Якщо Америка відмовиться від глобального та європейського порядку, який вона сама створила (НАТО та безпека Європи, вільна торгівля, інтеграція ліберальних демократій під символічним та цивілізаційним прапором Заходу тощо) і вже не йдеться про цінності, а про купюри та дефіцит торгівлі, тоді ми повинні очікувати індивідуальної відповіді світу. вона була союзницею. Я не був би здивований, якщо в Німеччині чи інших західноєвропейських країнах з’являться рахунки для розміщення американських військових баз. Я не був би здивований, якби в жарті з’явилася ідея китайського НАТО, що обіцяє ті самі послуги, але за півціни. Якщо мова йде вже не про цінності та культурно-цивілізаційну модель, які варті зусиль, які потрібно захищати, а лише про ціни, то чому б і ні?

Жодна велика держава у світі, ніколи в історії, не передавала законопроекти про захист союзним державам у сфері стратегічного впливу. Не безпосередньо. Звичайно, вигоди завжди поверталися в десять разів до столиці імперії, але не так. Гарантії безпеки повинні здаватися безкорисливими, альтруїстичними, заснованими на цінностях, щоб отримати громадську підтримку та побудувати споруду довіри та спорідненості, про яку ми говорили. Решта добре відома фахівцям. Це як тонка вистава, в якій кожен актор знає, коли і який рядок сказати, щоб широка публіка аплодувала, а драма була переконливою. Але Трамп був історично, політично та стратегічно недостатньо освіченим, щоб зайти в миски і попросити грошей у своїх союзників, щоб продовжити «американський світ», створений після 1945 року. Якщо він мовчав, стратег залишався, і шанси зробити Америку знову Великою були нескінченно більшими.

Нарешті, щоб не закінчити гнітючим тоном, візьмемо щось із світської мудрості тих, хто тут, від розумних країн Європи, які знають, що можуть вирішити будь-яку проблему завзято і терпляче: Трамп скинув НАТО? Добре, ми відновимо його з наступним президентом Америки. Наші зв’язки занадто міцні, щоб цей джентльмен, який думає з точки зору бізнесу з нерухомістю, не міг його скасувати.

[1] Крістофер Дж. Фетвейс, “Перегляд Макіндера та Енджелла. Застаріння політики Великої Держави », Порівняльна стратегія, 22, 2003, 109-129.