Три монотеїстичні релігії засуджують евтаназію та сприяють самогубству
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Суспільство
Три монотеїстичні релігії, християнство, іудаїзм та іслам, засуджують евтаназію та сприяють самогубству, повідомляє Hotnews.
Високі представники трьох монотеїстичних релігій - християнства, іудаїзму та ісламу - підписали та передали папі Франциску документ, що категорично виступає проти евтаназії та сприяє самогубству, "що є внутрішньою та моральною помилкою".
Ці практики повинні "заборонено без винятку"і" будь-який тиск чи дії на пацієнтів з метою підбурювання їх до кінця життя категорично відкидаються ", - йдеться в документі про закінчення життя" монотеїстичних авраамічних релігій ".
Чому представники трьох монотеїзмів так категорично виступають проти евтаназії та сприяння суїциду? Самогубство в будь-якій формі порушує природний моральний закон. З точки зору трьох монотеїзмів, самогубство є образою для всього найблагороднішого та найсвятішого в людському житті, що розглядається як безцінний дар від Бога. Це також кричуща несправедливість до неба, і a порушення гідності людини. Природні, біологічні та духовні нахили людини захищають і захищають життя.
Ми не можемо вирішити, коли наше життя закінчується, як ми не можемо вирішити, коли починається наше життя. Тим менше третя сторона - лікар чи законодавча влада - може вирішити, коли закінчиться наше життя. Жодна людина не має і не повинна мати "прав" на життя і смерть. Ми, звичайно, маємо право доглядати, ми маємо право на терапію, і маємо право на паліативну допомогу. Але смерть аж ніяк не є формою "терапії". І не кладіть заряджений пістолет у руку пацієнта, щоб він «зажив».
Іншими словами, люди не мають "право ”померти. Право - це твердження або моральний позов. Ми не можемо нічого вимагати від смерті. Але, навпаки, саме смерть вимагає від нас чогось.
Жінка на ім’я Ненсі Крузан із США перебуває у комі вже вісім років, але не вмираючи і не погіршуючи ніякого стану її тіла. Місцевий суд дозволив зупиняти їжу та воду. Її смерть була повільною, і тривав 12 днів. Вона не померла від коми. Він помер від голоду та спраги протягом 12 днів. Йому було 33 роки.
Це враховує, що бувають випадки пацієнтів, які вилікувались із коми навіть через 10, 20 або 30 років. Одним з таких випадків є Муніра Абдула з Об'єднаних Арабських Еміратів - вона оговталася від коми через 27 років.
Минулого року маленький британець Альфі Еванс був відключений від пристроїв за рішенням Апеляційного суду Великобританії - і це сталося, незважаючи на спротив його батьків та протести, які виступили з боку значної частини міжнародного співтовариства. Агонія дитини тривала п’ять днів, після відключення від електроприладів, і дитина померла від спраги та голоду. Протягом цих п’яти днів батькам було заборонено везти його до іншої медичної частини.
Ті, хто був свідком таких страждаючих страждань і смерті дітей, відключених від пристроїв, кажуть, що ці діти втрачають велику вагу тіла і «в’януть» під час агонії. І це їх сухі язики приклеєні до даху рота - образ таких дітей, які вмирають від голоду та спраги, нестерпний, жорстокий. А ті, хто каже, що ці діти "не страждають", або самообманюються, або просто безвідповідальні - оскільки ніхто не може увійти в їхні думки і душі і розповісти нам, як вони почуваються і якою мірою вони страждають.
Це напрямок, в якому ми хочемо, щоб рухалось наше суспільство? Чи має людське життя цінність лише тоді, коли ми здорові, здорові та «корисні суспільству»? це є безглузді страждання - в умовах, в яких християнська традиція і насправді традиції трьох монотеїзмів говорять нам про те, що і страждання, і хвороби можуть бути рятівними? Людина має "право" приймати рішення про життя і смерть?
Відповідь, яку дали представники трьох монотеїстичних релігій це не так - і я сподіваюся, що наведені вище приклади, що супроводжують моральні аргументи, висунуті трьома монотеїзмами, дуже чітко покажуть нам, чому. І це зовсім не проблема, з якою ми можемо поводитися поверхнево. Тому що це, врешті-решт, питання життя і смерті.