Трохи більше терпимості; Ми їмо рослини
Що стосується харчування, то думки, як правило, розділяються. Оскільки в цьому сегменті так багато різних дієт, що ви швидко втрачаєте речі.
Що все ще здорово сьогодні? Як слід їсти? Чи всі ми різні і що підходить для одного, а ні для іншого? Соя насправді отруйна рослина? І що є етично виправданим і сьогодні?
Питання за питанням.
Ну, і особливо, коли справа доходить до останнього моменту, коли йдеться про питання, що все ще є етично виправданим на тарілці, думки часто розходяться. Тому що все ще є вегани в харчових джунглях. Іншими словами, ті, хто повністю обходиться без продуктів тваринного походження. І разом із цим у такому суспільстві, де домінує м’ясо, як у нас, знову і знову ображають.
У цьому дописі я хотів би написати про тему толерантності. І поговорити про мій особистий досвід з цього питання.
Але що взагалі таке толерантність?
Загалом кажучи: повага та толерантність до інших поглядів, думок та поглядів.
Я часто чую і читаю, особливо в дискусіях за і проти споживання продуктів тваринного походження, що вегани повинні, будь ласка, мати трохи більше терпимості до дієти інших людей. Або що як веган вам слід думати не лише про тварин, а й про людей.
З мого боку, толерантність - це насамперед позитивна річ. Так само, як це, мабуть, бачать багато хто. Відкритість для інших способів життя, а також інших думок.
Але оскільки я веган, мені часто доводилося переживати протилежність толерантності. Не рідко ці переживання емоційно брали мене з собою. Оскільки я часто дивувався, чому інший реагує так погано? Чому ці забобони? Чому ці розфасовані думки? Чому стільки ворожості?
Тож були деякі негативні враження, які я міг би перерахувати тут. Стільки, що я можу порахувати їх двома руками, навіть вісьмома. І все-таки я не вірю у поступки будь-яким забобонам і прихильність до людей. Просто тому, що я тоді вчинив би несправедливість тим, хто не відповідає цій картині. Це не той шлях, яким я хочу піти. Не такою людиною, якою я хочу бути.
З іншого боку, я постійно виявляю, що інші роблять саме це і що вони завжди поступаються одним і тим же забобонам. Потім відкриється ящик для веганів. Веган нетерпимий, місіонер, вважає себе чимось кращим тощо.
Жоден із цих ознак толерантності.
Раніше мене часто дратувало, коли хтось із змішаних дієт сказав мені, як вегану, що я повинен бути більш толерантним до них. Бо не рідко мені в голову вистрілювали всі незліченні негативні переживання, в яких м’ясоїди, зокрема, не терпили мене. Синонім того, що зміст бесіди стосується живих істот, які повинні кинути своє життя. Мені часто було нелегко робити вигляд, що це стосується чогось неактуального. Так само, як залишатися емоційно розслабленим, я відчував егоїзм чи зневажливе ставлення свого колеги.
Тому я часто запитував себе, чому саме мені слід бути терплячим, тоді як багато інших просто погано поводяться?
Оскільки зневажливі коментарі та образи щодо таких овочів, як нацисти, фанатики чи, особливо популярні екстремісти, здаються нормальними або цілком прийнятими суспільством. Змішана їдальня, однак, не хоче, щоб її наповнювали сильними виразами, але те, що вегана називають нацистом, це цілком нормально. Або так здається ...
Але в чому полягає боротьба з «місіонерською ревністю так званих доброчинців»? Про критику харчової поведінки іншого, наприклад, хто їсть м'ясо? Або про поведінку вегана? Поганий досвід, який ви мали з веганами?
Саме це я часто чув як аргумент. Був поганий досвід. Як веган, я також робив це з деякими змішаними стравами. І зараз?
Чи мені зараз думати в шухлядах? Перестати слухати слова іншої людини? Здатися готовій думці? Що я повинен зробити?
Наскільки зрозумілою є ця точка зору, я зі свого боку все ще хочу зберегти певну відкритість і поглянути на свого колегу індивідуально. Бо я думаю, що кожен із нас цього заслуговує.
У минулому принижуюча поведінка щодо даної теми часто мене засмучувала і, таким чином, викликала емоційний виклик. Тому що, як я вже сказав, мова йде не просто про будь-який безіменний продукт, а про живих істот, про яких згадується, коли мова заходить про етику тварин.
Були також етапи, коли я в основному фіксувався на негативному. І тоді часто вже не повністю помічав позитив. Тож я переконався для себе, що врешті-решт я не роблю собі прихильності, віддаючись негативним почуттям. Тому що таке ставлення заважає мені дотримуватися чіткого погляду.
Ось чому я сьогодні бачу речі з іншої точки зору, яка часом мене емоційно займала. Сьогодні я просто думаю, що соромно негативно ставитись до цього питання. Тому що через упередження чи протестну поведінку в основному користується можливістю вчитися, пізнавати нові аспекти та рости разом із ними.
Коли мова заходить про толерантність, вегани іноді стверджують, що не можна вимагати такої терпимості до вживання продуктів тваринного походження, бо саме за це страждають тварини.
І з логічної точки зору в цьому точно є щось. Тварини страждають від яєць так само, як і від молочних продуктів. Не тільки для м’яса та риби.
На жаль, це сьогоднішня реальність. У цьому відношенні толерантність до вживання м’яса слід розглядати інакше, ніж толерантність до музики, яку ви слухаєте. Зрештою, саме так ви вимагаєте толерантності, заснованої на стражданнях інших живих істот. Істотна різниця в порівнянні з особистим вибором музики, який таким чином не шкодить жодній третій стороні.
Якби ми всі люди логічно розглядали цей факт, ніхто б не суперечив йому. Але люди - це також емоційні істоти. І їжа часто поєднується з такою. Саме це ускладнює все це.
Якщо я пояснив комусь, що тварини мусять страждати за їжу, оскільки це відповідає сьогоднішній дійсності, тоді один критикує особисті дії іншої людини. У сенсі того, що їсть інший. Для мене, як для вегана, дихотомія полягає в тому, що я не можу критикувати галузь, яка стоїть за виробництвом продуктів тваринного походження, не ставлячи під сумнів дії кінцевого споживача. Тому що обидва безпосередньо пов’язані між собою. Попит визначає пропозицію.Як веган, я не можу розділити ці два.
Саме тому, що в дискусії практично критикують дії особистості, це викликає стільки опору. Тому що ніхто не хоче відчувати, що вони роблять щось не так. Ми всі хочемо бути добрими людьми.
Але в основному у нас у всіх однаковий моральний компас. Якщо ми бачимо, як собаку мучать, усі одразу сказали б, що така річ є несправедливістю для тварини. Що це просто неправильно. Але чи раптом це щось інше з куркою? Чому? Або свиня? Або корова? Чому?
Коли справа стосується таких питань та порівнянь, люди часто нагріваються.
Тож навіть як веган, емоції можуть втекти. Якщо ви бачите не тільки продукти в молоці та яйцях, але й істоту, що стоїть за нею, схожу на собаку, про яку йдеться, і тоді вам дозволяють слухати принизливі зауваження або сильні висловлювання, також може статися, що у вас є терпіння розриви. Але якщо це трапиться, ви прекрасний приклад нетерпимого вегана. Або?
Але книга має багато сторінок, включаючи кілька глав. Не кожен є тим, що бачить або переживає зіткнення. Ми багатогранні. Тож я можу здатися нетерпимим і, можливо, місіонерським для одного, відкритим і терплячим для іншого.
Тому ми часто самі визначаємо свій погляд на речі. Якщо я занадто сильно зациклююся на негативному, я можу більше не бачити позитивного. Навіть якщо це прямо переді мною. І саме тут ми, люди, схильні. Негатив часто привертає більше уваги, ніж позитив.
Я відкритий для обговорення, можу повністю приховати свої емоції та стосуватися суто фактичного рівня. Але я також можу бути розуміючим і співчутливим.
Тож я можу сказати, що тварини сьогодні страждають від кожного продукту тваринного походження, саме тому найбільш послідовним способом веганства є. Але я можу також сказати, що не всі хочуть повністю обійтися без продуктів тваринного походження, тому кожен повинен сам вирішити, яким шляхом їхати.
Ці два варіанти не є взаємовиключними.
Я можу просити і доводити веганський спосіб життя, але в той же час виявляти розуміння до людей, які кажуть, що ніколи не можуть обійтися без сиру чи інших продуктів тваринного походження.
Я толерантний зараз чи ні?
Взагалі кажучи, я вважаю, що якщо я висловлюю думку, не допитуючи її часом, то мої дії стають статичними. Тоді існує лише один спосіб дивитись на речі, ця одна думка.
Якщо я вважаю веганів настирливими, я, можливо, не побачу тих, хто не відповідає цій картині. Якщо я наполягаю на тому, щоб не розглядати питання об’єктивно, я ніколи не зазнаю інших точок зору та точок зору. Як я вже сказав, я залишаюся статичним. Чи ні?
Толерантність - це добре. Але це також базується на взаємності.
Якщо я згадаю весь негативний досвід, який я мав за останні чотири роки, відколи я був веганом, я міг би піддатися уявленню, що більшість людей, які їдять м'ясо, нетерпимі. Але ми не всі хочемо, щоб на нас розглядали індивідуально?
Отже, якщо хтось, хто їсть м’ясо, не хоче, щоб його покуштували, то й веган, правда?
Мене турбує обізнаність та співчуття.
Що стосується моїх емоцій, страждання тварин не залишають мене незмінним. Я не можу просто приховати це. Я бачу тварину та обставини сучасного тваринництва за кожним продуктом тваринного походження. Тому тема мені так близька до серця.
Однак хтось інший не повинен відразу стати веганом. Тому що я думаю, що кожен повинен робити висновки для себе і сам вирішувати, як поводитися з певною інформацією.
Кожен, хто вирішив вести вегетаріанське чи веганське життя, сам займався цією темою. Все це розумово та емоційно проіграно, і тоді ваше рішення приймається. У цьому відношенні рішення, яким шляхом піти, який слід зробити, є дуже особистим питанням.
Скільки негативного досвіду було, стільки позитивного досвіду також є. Люди, у яких відкрите вухо. Ті, хто не має проблем з моїм способом життя. Вони також пробують той чи інший веганський рецепт. Ті, хто задає цікаві питання. І ті, про які можна подумати. І саме ці емпіричні цінності мене підбадьорюють.
Толерантність - це добре. І було б дуже бажано з точки зору взаємних стосунків з темою. Просто тому, що відкрите ставлення веде до позитивного спілкування один з одним, а не до негативного ставлення.