У 1991 році Аніта Хілл t; стогнав проти Кларенса Томаса, номіна; Верховний суд; я
Бретт Кавано, якого Дональд Трамп призначив наступним суддею Верховного Суду, звинувачують у сексуальному насильстві. У 1991 році звинувачення у сексуальних домаганнях не завадило Кларенсу Томасу бути затвердженим Сенатом США.
У 1991 році Сенат США вислухав кандидата у Верховний суд та одного з його колишніх колег, які звинуватили його у сексуальних домаганнях під час телевізійних слухань, які запам'яталися. Через двадцять сім років історія, схоже, повторюється.
11 жовтня 1991 р. Аніта Хілл, мабуть незручна, але рішуча, поклялася говорити правду перед комітетом Сенату, відповідальним за вивчення кандидатури судді Кларенса Томаса, призначеного Джорджем Бушем Бушем для приєднання до найвищої юрисдикції Сполучених Штатів.
Перед цією виключно чоловічою колегією професор права звинувачує консервативного магістрата, на якого вона працювала у 1980-х роках, у тому, що він неодноразово робив неприйнятні зауваження на своєму робочому місці, зокрема описуючи йому порнографічні фільми.
Суддя Томас, чорнявий, як пані Хілл, відверто заперечує і засуджує расистський "лінч".
Слухання, яке супроводжувалось 20 мільйонами домогосподарств, особливо намагається захистити його обвинувача. Сенатори прямо на грилі. «Ви гірка жінка?», «Ви активістка?», «Ви достовірна?» Вони запитують її по черзі.
Врешті-решт, суддя Томас отримує позитивний голос (52 голоси проти, 48 проти). Він і сьогодні засідає у Верховному суді.
Якщо Аніта Хілл програла бій, вона стала натхненням для багатьох американських жінок.
Подібність із Крістін Блейсі Форд
Уже в 1992 році, прозваному "роком жінок", рекордну кількість жінок увійшло до Конгресу. А кількість скарг на сексуальні домагання на роботі подвоюється у наступні роки.
Через двадцять сім років інший вчений збирається наслідувати їхній приклад.
За словами пані Форд, той, хто тоді був старшокласником у передмісті Вашингтона, поклав би її в ліжко і спробував роздягнути в присутності друга під час вечірки, коли двоє молодих людей були " повністю п'яний ".
Як і Аніта Хілл, пані Блейсі Форд спочатку прагнула зберегти свою анонімність, і її звинувачення мимоволі просочилися в пресу, оскільки процес висування кандидатури був на стадії розгортання.
Як і вона знову, вона пройшла тест на детектор брехні на прохання адвоката, щоб довести свою довіру.
Наступного понеділка вони опиняться перед тим самим комітетом Сенату, що і пані Хілл та пан Томас.
Але Сполучені Штати 2018 року - це не Сполучені Штати 1991 року.
Це не заслуговує на те, щоб його "ні ображали, ні ігнорували"
По-перше, кількість жінок, яких обирають - навіть якщо вона залишається нижчою, ніж кількість чоловіків - зросла, і в комітеті зараз є чотири жінки-сенатори.
Рух #Metoo також підняв рівень національної обізнаності про масштаби сексуального насильства і знищив десятки людей з моменту допиту продюсера Харві Вайнштейна в жовтні 2017 року.
Тому до Крістін Блейсі Форд слід, як мінімум, ставитись з повагою. Вона не заслуговує на те, щоб її "ні ображали, ні ігнорували", сказала радник Білого дому Келліанна Конвей.
Але чи сприймуть її серйозно? Питання залишається відкритим.
Республіканці вже розпочали роботу з підриву, засудивши "останню спробу" заблокувати призначення судді Кавано.
На форумі у вівторок Аніта Хілл із свого боку висловлює жаль, що комісія досі не має "протоколу" для розгляду звинувачень у сексуальному насильстві. Для неї це "свідчить про те, що вона зауважила дуже мало після слухання судді Томаса, набагато менше, ніж рух #Metoo".