У боротьбі з голодом Бразилії потрібно повернутися на 180 градусів америка21
jean-ziegler.jpg
Після десяти років існування "Болса Фамілія" настав момент, коли уряд Бразилії повинен визнати, що стратегія боротьби з голодом досягла своїх меж і що "Бразилія" повинна бути здійснена на 180 градусів, якщо Бразилія насправді голодна в країні. Хочете розлучитися. Цей тривожний дзвінок надійшов від одного з найважливіших європейських соціологів Жана Ціглера, який на початку травня презентував у Бразилії свою нову книгу під назвою "Ми дозволяємо їм голодувати - масове знищення в країнах третього світу" 1. Швейцарець був спеціальним доповідачем ООН з питань права на їжу і роками вивчав модель, за допомогою якої бразильці протистояли бідності.
Циглер чітко дає зрозуміти, що він не проти "Болса Фамілія", і що програму слід продовжувати. "Але він досяг межі. Потрібно вжити нових заходів", - говорить він. Соціолог критикує рішення уряду екс-президента Луїса Інасіо "Лула" да Сільви, які передбачали поступки групі великих землевласників, відмова від власних ідей. "Абсолютно немає причин, чому Бразилія не могла б прогодувати свій народ".
Як ви оцінюєте нинішню боротьбу з голодом у Бразилії?
Проблема голоду в Бразилії не вирішена. Шлях потрібно кардинально змінити. Після років Великої Фамілії потрібно визначити ще один пріоритет. Але, будь ласка, я не кажу, що «Больша Фамілія» не є позитивною. Це було явно віхою, але вона досягла своїх меж. Це асистентська програма. Очевидно, це звільнило мільйони людей від голоду. Це був історичний крок. Але якщо нічого іншого не буде запущено, це доведеться зберігати ще 50 років. «Болса Фамілія» - це як гуманітарна допомога ООН. Хороша річ сама по собі. Це поклало край повсякденним страхам сімей. Але це не призводить до структурних змін, і це структура є збоченою. Отже, мова не йде про закриття «Болса Фамілія». Вона є невідкладною допомогою, коли горить будинок. Але вона не відбудує будинок.
Тоді яке рішення?
Земля повинна інвестувати в існування, в дрібне сільське господарство. На даний момент безземельний рух Movimento dos Sem Terra (MST) має рацію. Якщо в країні, яка є великою економічною та політичною силою, 18 відсотків населення все ще перебуває під продовольчим ризиком, то це скандал. Сільське господарство, яке веде селянська база, є найбільш ефективним. Це запобігає вибуху периферії великих міст, бореться з безробіттям та підтримує ґрунт. Фермер не збирається руйнувати власний ґрунт. Навіть Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (ФАО) б'є на сполох, вказуючи, що сімейне фермерське господарство є найефективнішим способом боротьби з голодом. Проблема в тому, що Бразилія веде протилежну політику.
Наскільки Бразилія рухається у зворотному напрямку?
Земельна реформа, обіцяна Лулою та Ділмою, не відбулася. Але це було б основною передумовою рішучих дій Бразилії проти голоду. За останнє десятиліття частка людей, які страждають від харчових ризиків, впала вдвічі. Але для країни, яка хоче стати світовою державою, вона все ще висока. Інший аспект полягає в тому, що це скорочення відбувається вкрай неміцно. Асистенція сама по собі не призведе до результатів у майбутньому. У цьому проблема. В основному, Бразилія повинна зробити поворот на 180 градусів у своїй політиці боротьби з голодом.
Чому, на вашу думку, Бразилія не запустила нову модель?
Один факт - це політика бразильського торговельного сальдо. Крім того, Лула повинен був мати можливість правити, і для цього були потрібні домовленості з фракцією землевласників у Конгресі. ПТ ніколи не мав більшості, і в той же час перерозподіл земель - це диявол особисто для деяких політиків, з якими ПТ довелося союзничати. Результатом стало те, що земельна реформа потрапила в морозильну камеру протягом останніх десяти років. INCRA2 втратив своє існування як фактор потужності. Але, аналітично кажучи, ми повинні чітко констатувати, що модель зазнала невдачі. Для країни розміром з Бразилію немає причин, чому вона не могла б прогодувати свій народ. Це не має виправдання.
Шановні читачі
Весь вміст на нашому порталі є у вільному доступі для всіх - без платної стінки.
Щоб воно так і залишилось, нам потрібна участь наших читачів.
Підтримайте наш звіт зараз своїм пожертвом!
У вас була дуже жорстка позиція проти програми етанолу в Бразилії? Чому?
Коли я був спеціальним доповідачем ООН з питань права на їжу, уряд Бразилії критикував мене за те, що я нічого не знаю про етанол. Це правда, що вплив етанолу в США набагато ширший, ніж у Бразилії. Також правда, що жодна їжа не спалюється для отримання палива. Але так, щоб мільйони гектарів використовувались для вирощування цукрової тростини, Бразилія зміщує межі сільськогосподарського використання. Худоба рухається. Ефекти непрямі. Але вони справжні.
Як ви оцінюєте ситуацію з голодом у всьому світі сьогодні?
Кожні п’ять секунд хтось помирає з голоду. Це 57 000 щодня. У той же час, виходячи із сучасного стану, глобальне сільське господарство може прогодувати дванадцять мільярдів людей. Дитина, яка в наш час голодує від голоду, - це просто вбита дитина. Це найбільший скандал нашого часу. Торік у всьому світі загинуло 70 мільйонів людей, 18 мільйонів з яких були голодними.
І чому це все ще відбувається?
Вбиває байдужість. Діти Сомалі не вмирають у центральній частині Парижа. Вони абсолютно непомітні люди. Вони не виборці та споживачі - нічого і нікого. Буває також так, що Ангелу Меркель або Маріано Рахоя обрали їхні громадяни для вирішення своїх проблем. І не проблеми інших країн. Не дивно, що вони скоротили міжнародну допомогу в умовах кризи. Але це не знімає того факту, що насправді відбувається щоденна різанина.
Полеміка та провокація - частина життя соціолога Жана Зіглера. У 90-х роках він написав книгу, яка порушила табу, відкривши світові, як працюють відмивання грошей та принцип роботи швейцарських банків з їхніми секретними рахунками. Його влада звинуватила як зрадника. У тому ж дусі Циглер сьогодні розглядає причини голоду у світі.
Автор обговорює питання голоду у світі з біологічної точки зору, але головним чином з економічної та політичної точок зору. Повідомлення чітке: у світі достатньо їжі для всіх. Кожен, хто в результаті помре від голоду, буде вбитий. "Структурний голод означає психологічне та фізичне знищення, згасання гідності, страждання без кінця", - говорить він. У полі його зору - спекулянти, транснаціональні корпорації та уряди, які відвернули проблему.
Цей текст Джаміля Чаде з’явився в бразильській газеті Estado de S. Paulo 5 травня 2013 року.
- 1. Назва німецького видання: Жан Циглер "Ми дозволяємо їм голодувати - масове знищення у країнах третього світу", К. Бертельсман
- 2. Національний інститут поселення та сільського господарства