У чому полягає одержимість Путіна; Проста іскра може підірвати Росію
Володимиру Путіну не потрібен був референдум для внесення змін до Конституції. Його головні цілі були подвійними: заздалегідь підготуватися до вирішення складної проблеми спадкоємства - "після Путіна це буде Путін" - і створити помилкову легітимність для цього правонаступництва. Здається, одержимість Путіна не вважати незаконною, говорить доц. доктор Арман Гоу, аналітик, що спеціалізується на колишньому радянському просторі.
Але результати референдуму в Росії також здивували Путіна, оскільки очікування Кремля перевершили надмірна ревність губернаторів, які змагались у мобілізації виборців та фальсифікації результатів, вважає доц.
Теоретично Путін може залишатися в Кремлі до 2036 року, коли йому виповниться 84 роки, але є багато питань. "Соціальний мир пояснюється тим, що влада приносить користь населенню. Якщо вони зникнуть, соціальний пакт буде порушений, а вулиці залиті голодними людьми. і тоді Путін більше не зможе вижити в Кремлі.
І справжнє випробування для Росії настане, коли Путін покине Кремль. Чим пізніше від'їзд, тим більш драматичною буде політична криза, через яку пройде Росія ", - говорить Арман Гогу.
Вийшов референдум Володимира Путіна, це не дивно. Крім цього, результати чимось виділяються?
Це скоріше плебісцит, ніж референдум щось абсолютно незвичне навіть для Росії. Це величезне розміщення сил, незрозуміло чому.
Одержимість найкращими результатами штовхнула місцеву владу, яка вже не знає, як проявляти лояльність до Кремля, до неймовірних результатів.
З такими балами вас вже ніхто не сприймає всерйоз. Такі результати заздрили б навіть Брежнєву. Ви починаєте брехати про ефективність радянської пропаганди, якій не вірили навіть ті, хто її виробляв.
Отже, результати не були передбачуваними?
Не за такими балами. Ми маємо остаточні результати: при явці 65% 77,9% проголосували за зміни, а 21,2% - проти.
Російська преса та аналітики говорили два тижні тому про занепокоєння Кремля щодо того, що регіони повинні бути мобілізовані таким чином, щоб присутність була вище 55%, а оцінка тих, хто каже ТА, перевищувала 65%.
Дмитро Пєсков, прес-секретар президента, каже, що "де-факто це тріумфальний референдум про довіру президенту Путіну". Зрозуміло, що він теж не очікував такого результату.
Як ви це пояснюєте?
Просто, очікування Кремля перевершили надмірну ревність губернаторів які змагались у мобілізації виборців та фальсифікації результатів.
Є регіони з балами, які виділяються?
Підозрювані в службі з усіх виборів за останнє десятиліття: Чечня, Тува, Дагестан, Крим, Кабардино-Балкарія, Інгушетія, все на півдні Росії, потім Башкортостан, Красноярський край, на Волзі та в Сибіру.
Оцінки становлять від 98% у Чечні, 90% у Красноярському краї та рівень участі від 96 до 80%. В основному, результати президентських виборів 2012 та 2018 років близькі; не однакові, але досить близькі.
Тож не Кремль фальсифікує, не Адміністрація президента надсилає циркуляр у регіони з проханням про певні бали, а вся справа робиться в провінції, де місцеві лідери хочуть виділитися перед головою Москви і закріпити свою позицію, доставляючи те, що, на їхню думку, хочуть більше.
Москва?
Напрочуд високий бал за зміни, але й тут рахунок був сфальсифікований. Але техніка підробки була іншою, була проведена велика робота щодо електронного голосування, багаторазового голосування, проходили по округах урни ....
Якщо ви пам’ятаєте дводенний референдум у Румунії у 2003 році, коли було внесено зміни до Конституції, коли Гребенчук організував два дні голосування ... Потім вони бігли з урною через залізничний вокзал та аеропорт, щоб полювати на потенційних виборців. Такі ж дні, проведені в Росії.
І навіщо Путіну потрібні були такі бали?
Він вважає, що дуже високий бал дасть йому надійну легітимність, забуваючи, що Горбачов також досягав таких результатів до розпаду Радянського Союзу.
Зрештою, навіщо Путіну потрібен був цей референдум? ?
Є два питання, перше з яких є стратегічним, дуже важливим. Через ці зміни до Конституції, Путін намагався заздалегідь підготуватися до вирішення складної проблеми правонаступництва. Таким чином він підтвердив слова президента Думи, нижньої палати парламенту, який сказав це "Після Путіна це буде Путін".
Друге питання стосується законності того, як відповідатимуть на питання, хто буде після Путіна. Так, це буде Путін, але чи законно бути ним теж? А Путін стверджує, що закликав суверенний народ відповісти. Референдум.
Одержимість суверенного народу, килим, під яким прихована біда, створена Владою, також поділяється випускником Академії КДБ або Школи силовиків з Бенеаси.
тому створення помилкової легітимності саме ціль спонукала Путіна наполягати на проведенні цього плебісциту на довірі до президента. На що, до речі, вказували і лідер Кремля, і його прес-секретар через день після оголошення результатів.
Однак Путін забуває, що такі референдуми проводились в Африці, а нещодавно в Білорусі або в колишніх радянських республіках Центральної Азії з метою внесення змін до Конституції. Олександр Лукашенко є фахівцем у цих навчаннях, але вони не принесли йому великої законності.
Здається, одержимість Путіна не вважати незаконною. Якщо ви пам’ятаєте Іона Ілієску на початку 1990-х, його також переслідували сумніви в його законності.
Путіну не потрібен був референдум для внесення змін до Конституції. Я думаю, що це потрібно сказати. Насправді навіть Елла Панфілова, голова Центральної виборчої комісії, неодноразово заявляла, що Путін може схвалити зміни в парламенті. Що він і зробив.
Однак, прийнявши рішення створити комісію для внесення змін до конституції, Путін також оголосив 22 квітня про проведення референдуму. У березні в Росії вибухнула криза здоров'я. З перших днів це вразило Москву.
За моделюванням російських епідеміологів, пік зараження першою хвилею повинен був припасти на кінець квітня. Прем'єр-міністр Михайло Місустін та мер Москви Сергій Собян переконали президента відкласти референдум, про який Путін оголосив 25 березня. Але процедура внесення поправок закінчилася, емоції розтопились, і тепер існував ризик того, що світ не проголосує.
А потім машина почала рухатися?
Путін залишив питання референдуму Еллі Панфіловій, голові Центральної виборчої комісії. Вона організувала голосування протягом тижня, сприяючи електронному голосуванню в деяких регіонах, насамперед у Москві. Близько мільйона москвичів зареєструвались для голосування в електронній формі.
Вона також запровадила практику використання мобільної урни, яка приходить додому на простому телефоні, - це урна, яка проходить між блоками, яка працює в гаражі, на ринку, біля виходу з метро. У секціях не було спостерігачів; урни залишалися без нагляду під час перерви. Що частково пояснює віру громадськості в те, що результати були сфальсифіковані.
Є випадки багаторазового голосування в Москві, в провінції, на голосуванні, організованому в посольствах. Є образи, деякі з галюцинаційних, подані помилково навіть місцевим громадським телебаченням, на яких видно, як члени комісії кидають в урни пачки голосів.
Є повідомлення, що в компаніях, державних чи приватних, або в офісах адміністрації приносять виборчі скриньки та виставляють працівників на голосування поспіль. У соціальних мережах з’являються повідомлення, що супроводжуються фотографіями, на яких видно, що за деяких проголосували заочно, і коли вони прибули на дільницю, все, що їм потрібно було зробити, - це зняти інцидент.
Правонаступництво Путіна було лише однією із змін. Але їх було понад 200. Є голоси, які говорять, що насправді це інша Конституція.
Існує три основні категорії. Перший містить зміни, прийняті всіма, які не викликають коментарів і на яких базувалася кампанія з просування референдуму. Це про тих, хто має соціальний вимір. Наприклад, положення про те, що мінімальна заробітна плата повинна бути на рівні щоденного кошика.
Друга категорія містить дещо більш суперечливі зміни з глибоким ідеологічним підтекстом. У Конституції з'являється Бог, сім'я визначається як союз між чоловіком і жінкою тощо.
І третя і найважливіша категорія змін - це політичні. Багато з них обмежувати свободи або дозволяти обмежувати їх. Інші стосуються процедур призначення в адміністрації, яку очолюють головні суди, спецслужби, уряд.
І, найголовніше, підрахунок президентських мандатів з нуля. Що дозволяє Путіну після чотирьох термінів і 20 років керівництва мати ще два терміни, кожен на 6 років.
Після схвалення цієї зміни Путін може залишатися в Кремлі до 2036 року, коли йому виповниться 84 роки. Тож Путін міг керувати Росією протягом 36 років. Навіть якщо відняти чотири роки Дмитра Медведєва, Путін перевершує Сталіна, який очолював СРСР протягом 29 років.
Путін хоче бути сучасним еквівалентом Петра Великого, який правив Росією 35 років, по-справжньому розпочавши своє правління після вигнання зведеної сестри Софії.
Невже це так? Нехай більше не буде сюрпризів до 2036 року?
Ще до референдуму Путін заявив, що не виключає участі в президентських виборах 2024. Це ключові слова, кожен, хто спостерігає за політичним розвитком Росії, знає формулу "не виключай цього".
Але це не означає, що протягом наступних чотирьох років, поки президент Путін перебуває на четвертому терміні, дані про політичні події в Росії не можуть кардинально змінитися, так що вся ця історія із змінами до Конституції не матиме ніякого ефекту.
Є багато невідомих, пов’язаних зі здоров’ям президента, ситуацією в російській економіці, наслідками економічної кризи, спричиненої пандемією, на московській політичній арені.
Популярність Путіна була пошкоджена після президентських виборів 2018 року шляхом просування змін до законодавства про працю, які передбачали підвищення пенсійного віку як для чоловіків, так і для жінок. Результати цих опитувань дивно різні.
Дослідження соціологічних інститутів, наближених до Кремля, наполягають на тому, що популярність президента становить десь 60%. У той же час незалежний центр "Левада" проводить публічні дослідження, які показують, що Путін становить 25 відсотків, що є найнижчим показником за останні 20 років. На цьому тлі невдоволення, проста іскра може підірвати країну розміром з Росію.
Тож незрозуміло, чи має Путін підтримку понад 50%? А якщо його вже немає, то як це зберігає населення?
Ми не знаємо, яку ще підтримку насправді має. Він може мати 50% або, швидше за все, десь близько 30%…. може навіть менше. Поки політична сцена душиться і маніпулюється, будь-яка дискусія про підтримку Літтла є несерйозною. Соціальний мир пояснюється тим, що держава приносить певні переваги населенню.
Якщо вони зникнуть, соціальний пакт буде порушений, а вулиці залиті голодними людьми. і тоді Путін більше не зможе вижити в Кремлі.
Росія має хронічні проблеми з передачею влади, за відсутності демократичних інститутів, традицій та освіти. Це означає, що справжнє випробування для Росії настане, коли Путін покине Кремль. Проблема полягає в тому, що чим пізніше від'їзд, тим драматичнішою буде політична криза, яку переживе Росія.
Він це знає, і з поправками до Конституції намагається виграти час. Я також не думаю, що він залишиться в Кремлі до 2036 року, він просто намагатиметься вирішити проблему правонаступництва до того часу.
Можна сказати, що політичний режим змінюється внаслідок цих змін?
Я думаю, що зміна режиму відбулася в 2012 році, але вона була кодифікована в новій формі з кількох статей Конституції лише зараз. Путін не стає диктатором зі змінами. Але це очевидний провал з точки зору демократії.
Виборчий авторитаризм, як у літературі називають російський режим, стає більш авторитарним. Росія починає все більше нагадувати Білорусь, Казахстан, Камерун чи Конго, тобто авторитарні режими в країнах, які нечасті.
Матрьошка влади на Чорному морі