У Сирії, чи Франція все не зрозуміла?
Аріане Бонзон - 29 січня 2020 року о 7.20 ранку
Ще десять років безсилої дипломатії з колишнім послом Франції в Дамаску Мішелем Дюкло.
Час читання: 12 хв
Виведення американських військ з частини північної Сирії, часткове звільнення наших автономних курдських союзників (YPG) проти Даєшу, турецьке військове втручання і нарешті бомбардування Ідлеба сирійською армією за підтримки російських ВПС, що спричинило нову гуманітарну катастрофу: у 2019 році Захід, включаючи Францію, програв війну.
Що сталося, щоб потрапити туди? Чи все ми помилилися в Сирії? Колишній посол у Дамаску Мішель Дюкло був тісно пов’язаний з політикою, яка проводилася за мандатами президентів Ширака та Саркозі; після цього на цьому файлі залишився прослуханий голос. За декілька кроків від Єлисейського палацу, у ресторані Le Berkeley, де ми домовляємось, я беру на себе зобов’язання розмотати з ним пекельну та дантеську нитку цієї „довгої сирійської ночі”, якій він присвятив однойменну книгу.
Для Мішеля Дукло все почалося в 2006 році. «Ви збираєтеся представляти нас у режимі вбивць і вбивць. [. ] [Тим не менше] ваша місія полягає в тому, щоб почати знову з'єднувати нитки ", - заявив президент Ширак, чий друг, екс-прем'єр-міністр Рафік Харірі, був вбитий, ймовірно, за наказом Дамаска напередодні.
У листопаді 2006 року в президентському палаці в Дамаску відбулося вручення вірчих грамот посла Мішеля Дукло президенту Башару Асаду. | Мішель Дюкло для Slate.fr
Це перша посада двостороннього посла Мішеля Дюкло. Протягом попередніх років він уважно стежив за ліванськими та сирійськими справами, займаючи посаду номер 2 у місії Франції при ООН в Нью-Йорку. Він не знає країну, але може розраховувати серед своїх співробітників на одного з найкращих експертів Сирії своєї компанії як свого режиму: Володимира Гласмана, який роками служить у Дамаску, який буде свого роду наставником., як це було для інших дипломатів.
Башара Асада в Парижі
Наступник Жака Ширака Ніколя Саркозі, встановлений в Єлисейському палаці в 2007 році, ставить відновлення відносин Париж-Дамаск у дипломатичний порядок денний Франції. Однак перші спроби відновити діалог протягом 2007 року закінчились кількома невдачами. Однак можливе відкриття відкривається після домовленості у травні 2008 року про призначення нового президента Лівану, генерала Слеймана.
Мішель Дюкло, який брав участь у всіх переговорах із сирійським номером 1 разом із емісарами президента Саркозі, Клодом Геаном та Жаном-Давидом Левіттом, сприятиме приїзду, оскаржуваним деякими, привітаним іншими Башаром Ель-Асадом у Парижі, 14 липня 2008 р. "Ставка, яка на той момент могла бути виправданою", - говорить сьогодні колишній посол.
У липні 2008 року Асма аль-Асад, дружина сирійського президента, відвідала Лувр під наглядом Мішеля Дукло. | Мішель Дюкло для Slate.fr
Протягом трьох років перебування в Дамаску, останній міг довгий час подорожувати країною, відвідувати таємниці влади та вивчати першого персонажа сирійської держави. Його дружина, зі свого боку, зберігає в пам'яті "хмару придворних, які, ледве завісу опустившись на сцену Опери Дамаска, кинулися оточувати і запевняти Башара Асада в їх" любові ". У зв'язку з цим письменниця Ізабель Хауссер опублікувала роман між ініціативною казкою та політичною байкою., Кольори султана (Buchet/Chastel, 2014), щоб описати реакцію Башара Асада на початку революції.
«Асад далеко не маріонетка, - вказує Мішель Дюкло, - він вірить у свою зірку, він готовий на все, щоб зберегти свою владу, згідно з методами терору, успадкованими від батька; навіть повністю залежачи від підтримки росіян та іранців, він буде прагнути вийти з гри. Його інтелект і здатність до стійкості не слід недооцінювати - навіть якщо він, здається, знову переживає період на початку 2020 дуже важкий ".
"Вина Заходу полягає в тому, що це дозволено"
У 2011 році, коли почалася сирійська революція, Мішель Дюкло повернувся до Франції. Тоді він більше не знаходився на набережній Орсе, а натомість Бовау, дипломатичний радник міністра внутрішніх справ.
«Я переконався, що нам не слід чекати реформ від цього режиму. Я також думав, що недавнє "примирення" між Францією та Сирією не триватиме довше попередніх, за Міттерана чи за Ширака. Як і інші колеги, я зміг виміряти в Дамаску неминучість народних заколотів у Сирії через розрив у статках, бідність великої частини населення, прояв корупції. Мене не дуже здивувало повстання. Основи були відомі: підприємництво, всемогутність Моухарабарата [розвідувальних служб], залежність від Ірану ".
Дуже швидко, влітку 2012 року, "Асад здається слабким, ми говоримо собі, що це вже неможливо, що він впаде". Лояльна армія, до того ж знищена, змушена відступити на головні міста. Однак райони, звільнені опозицією, піддаються систематичним бомбардуванням, деморалізуючи населення і ускладнюючи організацію контрдержави. "Перша вина Заходу полягає в тому, що дозволив здійснити ці вибухи, до того ж невиправдані міжнародним правом".
З 2012 року Мішель Дюкло мав відчуття, що «без ударів Заходу принаймні щодо деяких військових об'єктів режиму неможливо буде зупинити його у своїй стратегії репресій. Тоді солідарність клану алавітів навколо Асада ще не була закріплена узагальненою кровопролитною ванною ".
Голландія готова до удару
Настає літо 2013 року, Асад перетинає червону межу використання хімічної зброї. "Очевидна можливість змінити ситуацію". За словами Мішеля Дюкло, страйк був необхідним навіть без дозволу Ради Безпеки і, отже, за сумнівних умов з точки зору міжнародного права, оскільки це був єдиний спосіб забезпечити дотримання норм невикористання хімічної зброї. . Франсуа Олланд готовий до цього, але Барак Обама відступає.
«Стрілянина кількох пілотів [снарядів] по добре прорахованих цілях, наприклад, командних центрах, була єдиним способом справити враження не стільки на Башара, скільки на його оточення. Ми б дали собі шанс, тим більше, що сирійська авіація складалася з шести зозуль та десяти вертольотів. Але американський президент відступив: найкраще пояснення, яке можна дати своїй відмові від військового варіанту, полягає в тому, що він вважав, що як тільки він розпочнеться, важко буде не продовжувати; перші страйки вимагали б інших ".
Ухилення нашого американського союзника сильно сприяє визнанню конфлікту, пояснює Мішель Дюкло. Шиїтська "Хезболла" з'явилася в повному світлі чотирма місяцями раніше в битві при Куссейрі. В очах повстанців конфлікт набуває обличчя сунітсько-шиїтської битви. На північ Сирії відкривається бульвар для Даеш. " Західники не на нашому боці, тому ісламістські джихадисти мали рацію, тому ми приєднуємося до них ", це те, що кажуть собі опозиційні сили, які звертаються до найрадикальнішого табору".
Колишній посол зазначає, що Росія зачекає два роки, щоб втрутитися в Сирію, в 2015 році, час зрозуміти, що Захід кинув рушник, і в той час як режим Асада знову знаходиться на найнижчому рівні.
Серія тактичних помилок
Жовтень 2019 року знаменує вирішальний переломний момент, коли президент Трамп оголошує про виведення своїх військ, об'єднаних із Сирійськими демократичними силами (SDF), чиї курдські бойові підрозділи (YPG) забезпечують більшість командних пунктів проти Даїшу. Зелене світло для президента Ердогана, який втретє відправляє свою армію на північ Сирії. Мета: підірвати територіальні основи курдської автономії.
Він отримав від Володимира Путіна смугу довжиною сто кілометрів і глибиною 30 кілометрів на її кордоні, щоб відправити, за його словами, частину сирійських біженців до Туреччини. «З самого початку Реджеп Таїп Ердоган закликав створити зону забороненого польоту, де могли б оселитися біженці, ми помилялися, не слухаючи його, вважає Мішель Дюкло. Президент Олланд був за, але військові дуже швидко знеохотили його ".
Один прорахунок серед багатьох інших для Франції протягом усіх цих років? Колишній посол, нині геополітичний радник в Інституті Монтень, визнає тактичні помилки, але відмовляється випробовувати французьких правителів: "Їх маневрний простір був дуже обмежений між непримиренністю сирійського режиму і волею Росії не співпрацювати, небажання американців брати на себе будь-які зобов'язання та очевидно великі труднощі на місцях. Ми не могли зробити набагато більше, і тоді Фабій та Олланд принаймні врятували честь, утримавшись від схвалення Асада ».
Помилки за "наївністю"
Це не зовсім те, що думає академік Фабріс Баланш. На його думку, Мішель Дюкло вчинив би - як і Quai d'Orsay Лорана Фабіуса - багато помилок в аналізі, через "наївність": "Пояснивши нам у 2014 році, що досить вести війну низької інтенсивності, щоб послабити сирійський режим і змусити його вести переговори, вони переоцінили здатність опозиції об'єднатися, недооцінили підтримку Башара Асада серед алавітського населення, недооцінили джихадизм, і вони не бачили приходу Росії та її методів, які, треба визнати, ігнорують побічні збитки! "
Мішель Дюкло знизує плечима. Він судить, що французькі чиновники грали з картами, які їм належить, і вважає, що за критикою "наївності" ховається ідея, що Париж повинен був розуміти, що Асад збирається перемогти, і тому з ним потрібно було змиритися. “Чи справді роль Франції обов’язково бути на боці найсильніших? А враховуючи характер, що б це нам принесло? " він питає.
Більше того, колишній посол у Дамаску не обмежує свої роздуми сирійською драмою, яку він розміщує у більш широкому контексті. Оскільки Мішель Дюкло вважає, що "сирійський конфлікт зіграв каталітичну роль у приході до влади Росії", то інші режими, які він описує як неоавторитарні, такі як Ердоган, а також національні популісти в Європі (Качиньскі, Орбан, Сальвіні) «Які отримали політичну вигоду від хвилі імміграції та тероризму, спричиненої сирійською справою. Все це відбувається в той час, коли баланс сил у світі погіршився на шкоду Заходу і коли останній ослаблений внутрішньою кризою демократії ".
Це тема іншої книги, цього разу колективної, яку він редагував для Інституту Монтеня, Le monde des nouvelles authoritaires (editions de l'Observatoire, 2019).
Права людини більше не визнаються
Подібно до поразки Заходу, це поразка людства, яка сталася в Сирії, вважає колишній дипломат: "Права людини вже не є навіть міжнародним корпусом, визнаним нормою. Раніше тих, хто їх не поважав, критикували і вони приймали це. З часів війни в Сирії люди ледь засуджували вибухи [Росії та Сирії] в лікарнях, навіть коли їх координати були передані ООН росіянами! "
Хіба не з нами також деякі антиправозахисні кола, які засуджують французьку антипутінську політику і бореться за те, щоб Еммануель Макрон зміцнив свої зв'язки з сильним діячем Кремля? Лінія, яка суперечила б, за словами Фабріса Баланша, з тим фактом, що колишній посол у Сирії та деякі інші дипломати живуть "завжди в часи падіння СРСР та західної гегемонії, як ціле покоління в Quai d'Orsay, який не бачив повернення Росії на додаток до динаміки на місцях у Сирії ".
Путан, Мішель Дюкло служив у посольстві Франції в Москві з 1987 по 1991 рік. Він має тривалу практику в Росії. І, як спеціальний радник Інституту Монтеня, він здійснив чотири візити до Москви лише в 2019 році. Він описує в "Довгій сирійській ночі" на основі численних бесід з російськими колегами, що, на його думку, був підхід з боку Москви: "Підніміть конфронтацію з Захід, підтримуючи Асада як символ провалу їхньої політики зміни режиму, використовують перевагу, отриману після відступу Обами, а американці та європейці були окуповані виключно боротьбою проти Даїшу. Тому що, не слід забувати, росіяни втрутились, щоб відновити владу Асада, але саме західники підтримали суть війни проти Даїшу ".
За словами мого співрозмовника в Берклі, бажано, звичайно, поговорити з росіянами, не маючи жодних ілюзій щодо "покоління Путіна". Він згадує реальність: на сирійських теренах Росія не була в тому ж таборі, що і ми. “Вона перемогла у внутрішньо-сирійській громадянській війні? Дуже добре, тепер вона повинна керувати, вважає він. Європейський Союз допустив би помилку, фінансуючи відбудову Сирії, як того бажає Москва, коли всі умови, що зробили цю країну невдалою державою, все ще існують: диктатура, терор, корупція, сектантство проти сунітства тощо ".
Повторно зв’яжіться з Асадом?
А як щодо іншої головної критики на адресу Quai d'Orsay: "недооцінка небезпеки джихадистів"? У статті Sortir du chaos (Gallimard, 2018) Жиль Кепель пише, що: «Західна підтримка [сирійського повстання] добровільно засліпить себе перед своїм салафістським та джихадистським виміром, який буде зростати. Вони віддадуть перевагу вульгарним трансисторичним метафорам, що роблять, зокрема, "Сирію - нашу війну в Іспанії". Таке читання, яке домінуватиме у трактуванні заколоту як у Вашингтоні під головуванням Барака Обами, так і в Парижі під керівництвом Франсуа Олланда, лежить в основі більшої дискусії щодо приховування динаміки ісламізму ".
Мішель Дюкло вважає більш-менш протилежне: "Саме тому, що вони боялися ризиків сирійського повстання, що рухається до ісламізму, західні лідери уникали його максимального озброєння. Вони не хотіли відтворювати Афганістан. Вражає також зауваження, що вони вирішили застосувати силу назавжди лише перед виправданою ісламістською загрозою - загрозою Даєшу. По суті, справедливо сказати, що страх перед ісламізмом був їхнім єдиним компасом у страшній сирійській справі, результати яких були абсолютно протилежними до тих, яких шукали ".
Ми бачимо це, і у Франції сирійська драма поляризує аналітиків, політиків та дипломатів. Іноді чути назви птахів. Не всі є колишнім міністром закордонних справ Губертом Ведріном, який, хоча і взагалі не поділяв думки автора «Довгої сирійської ночі», охарактеризував свою книгу як «дуже корисну, мужню, разючу та аргументовану».
Через десять років після того, як колишній посол покинув Дамаск, через вісім років війни, сотні тисяч полонених, біженців та мертвих пізніше, оскільки громадянська війна та інтернаціоналізація конфлікту послідували за народним повстанням, одна з головних розмежувальних ліній стосується питання про те, чи слід знову зв’язуватися з Асадом. Мішель Дюкло не вірить.
«По-перше, з прагматичної причини: досвід, який ми маємо з персонажем, заважає нам думати, що ми можемо отримати від нього що завгодно. Потім із стратегічної причини: Асад став масовим злочинцем; у світі, де домінують авторитари, на Близькому Сході, збуреному другою хвилею арабської весни, наш інтерес не підтверджувати те, що він зробив ex post. Тоді як в Алжирі, Судані, Лівані, Іраці, Ірані знову народ піднімається, було б помилкою подавати сигнал, що в наших очах диктатори можуть собі дозволити все ".
У Берклі інтерв’ю закінчується. Член під псевдонімом з 1980-х років редакції оглядового коментаря (засновник Реймонд Арон) і друг П'єра Хаснера, великого філософа міжнародних відносин, який помер кілька місяців тому, Мішель Дюкло, на відміну від Жиля Кепеля, № переконаний у цьому: метафора про війну в Іспанії, принаймні, в деякому відношенні відповідає війні в Сирії. "Подібно до того, як Іспанія була випробувальним полігоном для авторитарних держав, - підсумовує він, - Сирія була стартовим майданчиком для авторитарних держав".