Участь у результатах; AT

Право у всіх його формах

Цивільного кодексу

Зі статті 1832 Цивільного кодексу випливає, що партнер має покликання:

  • або для розподілу операційного прибутку компанії, або для отримання вигоди від отриманої економії
  • або сприяти втратам

I) Спільне використання вигод та заощаджень

Законодавством компанія визначила дві цілі:

  • Участь у прибутках
  • Розподіл економії, яка може призвести до цього.

Що слід розуміти під перевагами ?

Закон дає кілька визначень:

  • Стаття Л. 232-11 Господарського кодексу передбачає, що "розподільчий прибуток складається з прибутку за рік, за вирахуванням попередніх збитків, а також сум, які слід забронювати відповідно до закону або статуту та збільшити на перенесений прибуток".
  • Розділ 38, 2 Загального податкового кодексу визначає прибуток як "різницю між значеннями чистих активів на кінець періоду та на початок періоду, результати яких повинні бути використані як основа для податку за вирахуванням внесків на додаток та збільшився за зняття коштів, здійснені протягом цього періоду оператором або партнерами. Чисті активи означають перевищення вартості активів над загальним зобов'язанням, утвореним дебіторською заборгованістю третьої сторони, амортизацією та обґрунтованими резервами ".

Через занадто велику специфіку жодне з цих юридичних визначень прибутку не дозволяє відрізнити компанію від інших груп.

Для цього нам слід звернутися до судової практики.

У відомій справі Caisse Rurale de la commune de Manigod v/Адміністрація реєстрації від 11 березня 1914 р. Касаційний суд визначає прибуток як "будь-яку грошову вигоду або будь-яку матеріальну вигоду, яка додасть статку зацікавленим".

Прийняття визначення прибутків Касаційним судом явно випливає з бажання відрізнити компанію від інших груп, таких як:

  • Групи економічних інтересів
  • Асоціації

==> Включення груп економічних інтересів до сфери кваліфікації компанії

Незважаючи на те, що визначення прибутку, встановлене Касаційним судом, є суттєвим, воно все ж було визнано занадто обмежувальним.

Враховуючи, що вигоди можуть складатися лише з грошової або матеріальної вигоди, це визначення передбачає, що групи, які формуються з метою не отримання прибутку, а отримання заощаджень, позбавлені можливості прийняти соціальну форму.

Однак корпоративна структура має багато переваг.

Також, щоб дозволити економічним групам інтересів, метою яких є досягнення економії, створити компанію, законодавець вирішив втрутитися.

Закон від 4 січня 1978 року таким чином змінився розділ 1832 Цивільного кодексу, вказуючи, що компанія може бути створена "з метою розподілу прибутку або скористатися економією, яка може призвести до цього. "

Хоча це розширення уявлення про суспільство дозволило економічним групам інтересів прийняти соціальну форму, воно корелятивно сприяло стиранню різниці між компаніями та групами, мета яких полягає не в реалізації прибутку.

Таким чином, кордон між компаніями та асоціаціями часом важко визначити.

==> Виключення асоціацій із сфери кваліфікації компанії

Яка різниця між компанією та асоціацією ?

Різниця між цими двома групами полягає в їх призначенні.

  • У відповідності з розділ 1832 Цивільного кодексу, “компанія заснована [...] для того, щоб поділити вигоду або скористатися отриманою економією. "
  • З точки зору Стаття 1 закону від 1 липня 1901 року "Асоціація - це угода, за допомогою якої двоє або більше людей на постійній основі об'єднують свої знання або діяльність з будь-якою метою, крім розподілу прибутку".

Таким чином, критерій розмежування компанії та об'єднання є розподілом прибутку.

Хоча компанія створюється виключно з метою отримання прибутку, асоціація створюється, в принципі, з некомерційною метою

На перший погляд, цей критерій, здається, не викликає труднощів. Однак його реалізація не така проста, як здається.

Дійсно, якщо уважно прочитати закон від 1 липня 1901 р., З пункту 1 випливає, що те, що асоціація забороняє, полягає не в отриманні прибутку, а в їх розподілі між членами.

За цих умов ніщо не заважає створити асоціацію виключно з прибутковою метою.

Крім того, коли виникає така ситуація, різниця між асоціацією та суспільством, м’яко кажучи, незначна.

II) Внесок у збитки

З точки зору Стаття 1832, абз. 3 Цивільного кодексу, як частина конституції компанії "партнери зобов'язуються внести збитки".

Крім того, це означає, що в обмін на свою участь у прибутку та зроблені заощадження партнери зобов'язані внести вклад у збитки, які, ймовірно, буде здійснена компанією.

Дотримання цієї вимоги є умовою дійсності компанії.

Зобов'язання внести збитки важить на всіх партнерів незалежно від форми компанії.

==> Внесок у збитки/Зобов'язання з боргу

На відміну від боргового зобов’язання, виконання якого відбувається протягом життя компанії, внесок у збитки з’являється лише, якщо не вказано інше, під час ліквідації компанії.

Насправді, протягом фінансового року партнери ніколи не зобов’язані робити внески на збитки компанії. Ці збитки компенсуються доходом компанії.

Лише тоді, коли наявні активи компанії більше не зможуть покрити свої наявні активи (переказ платежів), зобов'язання внести збитки буде виконано.

Поки компанія не перебуває в ліквідації, лише компанія зобов’язана нести тягар цих збитків.

==> Принцип внеску у збитки

Який обсяг зобов’язання внести збитки ?

  • У суспільствах з низьким ризиком зобов'язання внести збитки не може перевищувати розмір внесків.
  • У суспільствах з необмеженим ризиком обов'язок сприяти збиткам не має меж.
    • Відповідальність партнерів можна шукати не лише за його внески

У будь-якому випадку кожен партнер повинен внести свій вклад у збитки пропорційно частці капіталу, яку він має у компанії.

Однак нерівний розподіл допускається за певних умов.

==> Нерівномірний розподіл дозволено

Стаття 1844-1, ал. 1 ст Цивільного кодексу передбачає, що «частка кожного партнера у прибутку та його внесок у збитки визначаються пропорційно його частці в статутному капіталі, а частка партнера, який вніс лише свою галузь, дорівнює частці партнера, який внесли найменший внесок, усі, якщо не вказано інше. "

З цього положення випливає кілька уроків:

  • Принцип
    • У мовчанні статуту частка партнерів у прибутку становить пропорційно до їх внесків
  • Винятки
    • Партнери можуть надати в статуті
      • Будьте рівний обмін незважаючи на прибутки та збитки нерівномірність прийому
      • Будьте нерівне розподіл незважаючи на прибутки та збитки рівні внески

==> Заборона леонінових статей

З точки зору стаття 1844-1, ін. 2 Цивільного кодексу "положення про приписування партнерові всього прибутку, закупленого компанією, або звільнення його від усіх збитків, що виключення партнера з прибутку або нарахування йому всіх збитків вважаються неписаними".

З цього положення випливає три заборони, що забороняють так звані леонінові речення, тобто положення, які приписують партнеру " левова частка ".

У силу цього положення, таким чином, заборонені пункти, якія:

  • приписував би єдиному партнерові весь прибуток, отриманий компанією
  • повністю виключить асоційованого підприємства з участі у прибутку
  • стягував би з партнера всі втрати

Наявність леонінового застереження в статуті не є причиною недійсності компанії. Положення вважається лише неписаним, так що розподіл прибутку та збитків повинен здійснюватися пропорційно внеску партнерів.