UFC-Que Choisir Saint-Cloud; Депакін; Утримана компенсація
"Ваше об'єднання для захисту споживачів"
Депакін - компенсація утримана
Касаційний суд поставив під сумнів компенсацію в розмірі 3 мільйони євро для сім'ї дитини, яка народилася інвалідом через Депакін (вальпроат натрію).
Касаційний суд щойно виніс рішення на користь лабораторії Санофі Авентіс, призупинивши своє зобов’язання компенсувати сім’ю дитини, яка народилася інвалідом через Депакін (вальпроат натрію), протиепілептичного засобу до 3 мільйонів євро, який її мати продовжувала приймати протягом її вагітність. Депакін викликає розлади у багатьох ненароджених дітей, які при народженні та в перші роки життя призводять до незворотних вад розвитку або серйозних порушень розвитку, таких як аутизм.
Таким чином, Касаційний суд оскаржує рішення, винесене два роки тому Апеляційним судом Орлеана. Принаймні, вона погоджується з Санофі Авентісом в одному: апеляційний суд, помилково на думку вищого суду, проігнорував один із аргументів, висунутих лабораторією, щоб звільнити себе від відповідальності. У цьому випадку він вважає, що неінформування пацієнтів про вади розвитку під час вагітності під час фактів, у 2002 році, було пов'язане з відмовою агентства з питань ліків "Afssaps" (нині ANSM) змінити короткий опис характеристик препарату (КЗП), з якого отримано листівку для пацієнта. Зміни відбулися пізно, тому майбутні матері були мало обізнані про ризики та погано підтримувані лікарями, що мало серйозні наслідки для майбутнього їхніх дітей. Сьогодні не тільки були внесені поправки, щоб чітко пояснити, про що йдеться, але влада суворо обмежує початок лікування Депакіном у молодих дівчат. У дітородному віці вони мимоволі не піддають їх шкідливим впливам продукту.
Цікаво зауважити, що Касаційний суд не заперечував відповідальність: Депакін справді, без жодних можливих сумнівів, походить від наслідків, які спостерігаються для дітей. Оскільки збитки тривають протягом усього життя, логічно, що рішення про компенсацію є високими. Справа сім'ї, компенсація якої була поставлена під сумнів, зараз залежить від Паризького апеляційного суду.