Україна Чи хоче Володимир Путін війни
Війна на місцях - це лише один із способів відновлення контролю над Україною, серед інших. Щоб повністю зрозуміти, ми повинні повернутися до попередньої ситуації. Вісімнадцять місяців тому Україною керував режим (режим Януковича), який забрав більшу частину своїх директив з Москви. З Україною Кремль міг розраховувати на союзника, якому були дозволені деякі свободи, але який, здебільшого, знав, як бути вірним.
Події Майдану спричинили падіння цього режиму, який був замінений у формі "народного перевороту" іншим режимом, повністю протилежному Москві. Кремль дуже швидко оскаржив свою легітимність. Але перш за все росіяни провели політику відновлення України. Все розпочалося в Криму - регіоні, прив’язаність якого до Росії було здійснено швидко і без насильства.
Для материкової України це складніше з фундаментальної причини. Жителі цієї країни не виступали за етнічні критерії (як у колишній Югославії) чи за дуже точну лінію поділу. Правда, багато хто має російське походження, майже всі без труднощів говорять російською мовою, але вони звикли до своєї нової країни і не бачили причин відкидати її.
Найважливіші демонстрації, організовані в Донецьку проросіянами, ніколи не збирали більше кількох тисяч людей. Це мало для популяції з кількома мільйонами жителів.
За словами Павла Фенгельгауера, російського військового експерта: "Путін не обов'язково хоче продовження війни, він просто хоче перемогти, повернути Україну в російський світ, якою б ціною не було". Війна - це засіб послаблення, підриву авторитету президента Порошенка та його уряду, набагато більше, ніж прагнення анексувати регіон - Донбас - практично зруйнований.
Наскільки Кремль прагне зірвати західний вплив (ЄС - НАТО) в регіоні ?
Це справді один із ключів цього конфлікту. І ми можемо зрозуміти, чому Кремль стурбований політикою оточення, яку, на його думку, сприймає. "Як би реагували Сполучені Штати, якби Канада дотримувалась явно ворожего військового союзу?", - запитує Дмитро Рагозін, віце-прем'єр-міністр, відповідальний за стратегічні питання.
Тут ми знаходимо схему, нарешті близьку до того, що робив Радянський Союз після Другої світової війни. В тій частині Європи, яка вона претендувала на свою, вона робила все, щоб запобігти успіху незалежних політичних рухів. Навіть якщо це означає застосування варварської сили, як у 1956 р. У Будапешті чи 1968 р. У Празі, або ще менш екстремальна у Польщі у 1981 р.
У короткостроковій перспективі Радянському Союзу вдалося утримати свою позицію, запобігти будь-яким незгодам. Але через 20 років ці країни скористались моментом слабкості в Росії, щоб здобути політичну незалежність і обрати Європу.
Чи може це статися в Україні? Це дуже серйозний сценарій. У військовому відношенні Росія могла б легко повернути владу в Києві за кілька днів, якщо б справді цього забажала. Але політичні витрати з точки зору міжнародної та економічної ізоляції були б дуже великими. Зрештою, щоб ризикувати втратити все в середньостроковій перспективі.
Раптом, за словами Павла Фенгегауера, з'являється сценарій "біс": "Кремлю не потрібен Донбас. Він хоче всю Україну, тому йому потрібно дестабілізувати режим Києва, відігнати від влади прозахідні елементи та відновити більш відданих людей ".
Для цього кожен день війни підсилює цю стратегію, послаблюючи Порошенка. Україна фінансово, у військовому відношенні задихається, а київський режим стає все більш непопулярним. Однак ця тактика натрапляє на труднощі; лідери "ДНР" і "ЛНР", сепаратистські рухи, здається, не можуть запропонувати жодної надійної політичної альтернативи.
Якщо Кремль нічого не робить у цих країнах, це тому, що він не має ваги, ні естафети. І що військова операція закінчиться протистоянням проти мусульманського світу і, безсумнівно, руйнуванням, як в Афганістані на початку 1980-х рр. Тож Росія не ризикне. Також це не сприймається на Сході, коли йдеться про протидію китайській демографічній експансії, яка прогресує на поточній території Росії. Це теми-табу, на які накидається завіса мовчання.
На противагу цьому, Росія вважає, що європейські демократії слабкі, боягузливі і з'їдені зсередини п'ятою колоною, готовою, наприклад, зрадити заради грошей. Ось чому він може ще більше посилити тиск, активізуючи сепаратистські тенденції на інших територіях (зокрема, Придністров'ї, Молдавії, Латвії).
"Якщо це потрібно Путіну, він спровокує нові конфлікти на узбіччі Заходу", - говорить Сергій Пархоменко.
Ось чому Росія фінансує дедалі більше «прокремлівських мереж», зокрема у Франції. За кілька місяців Москва створила агентство з продажу зображень, прес-агентство зі службою французькою мовою та кілька незрозумілих навчальних крісел для інтелектуальних співучасників, які фактично відповідають за публікацію в Інтернеті аргументів Кремля.