Україна - Звіт про ситуацію від 24 червня 17 жовтня 10 UTC (узгоджений універсальний час) ПОВОРОТ
Україна - 24 червня. Оновлення ситуації 17:10 UTC (універсальний погоджений час): ПЕРЕМІГ
Сьогодні вранці, почувши, що Путін попросив Раду Федерації скасувати резолюцію про використання російських збройних сил на території України, я був відверто здивований. Справді, я не очікував такого кроку. Вчора я помітив, що так звані "консультації" (на відміну від "переговорів") між російським послом в Україні Михайлом Зурабовим, високим представником ОБСЄ, Тальявіні, другим президентом України Кучмою, українським лідером руху Чоа Медведчук та прем'єр-міністр Донецької народної республіки Бородай, а також лідер південно-східного руху Царьов та представники Луганської народної республіки призвели до того, що новоросійське керівництво погодилося на тимчасове припинення вогню, але Я не очікував, що ситуація зміниться так швидко. Згадаймо, що сталося буквально кілька днів тому.
Як ми туди потрапили ?
Знову ж таки, ми маємо ситуацію, коли Порошенко або, я повинен сказати, ті, хто тягне нитки Порошенка у Вашингтоні, абсолютно твердо налаштовані досягти однієї з наступних цілей: 1) Розширити Бандерастан по всій країні до "на російський кордон
2) Змусити Росію втрутитися у військовий спосіб відкритим способом на Донбасі. Це виграшна стратегія, оскільки Київ може дозволити собі хоча б одну з цих цілей, а Путін не має третього варіанту. Улюблене рішення Кремля - бачити, як Новоросія успішно протистоїть українській агресії - не представляється можливим, принаймні, якщо Кремль відмовляється робити радикальні кроки для зміни динаміки на місцях.
Насправді я передбачав, що Путін буде змушений направити російську армію не лише для того, щоб уникнути справжнього геноциду жителів Новоросії, але навіть хоча б для запобігання "символічній катастрофі", як падіння Слав'янська, оскільки втрата цього тепер символічне місто стане для Путіна політичною катастрофою.
Протягом наступних кількох днів (21-23 червня) моє відчуття невідкладного втручання лише посилювалось. Ось що я написав у приватному електронному листі контакту в Україні:
Звичайно, я мав на увазі "тонко замасковане" втручання, а не повністю відкрите збройне втручання, хоча різниця між ними насправді академічна. Тим паче, що одна і так часто закінчується іншою. Мій місцевий контакт, до речі, погодився і підтвердив, що щось справді змінюється на краще (вибачте, я не можу вдаватися в деталі).
Таким чином, видима послідовність протягом минулого тижня була такою:
1. По-перше, Київ "запропонував" "мирний план", який був ультиматумом.
2. Тоді хунта розпочала широкомасштабний напад на Новоросію.
3. На цьому етапі ситуація стала справді критичною, і Слов'янськ опинився в оточенні.
4. Настрій у громадській думці в Росії перетворився на надзвичайну лють та розчарування.
5. Тоді стало зрозуміло, що Опір завдав величезних втрат українцям, особливо в Луганській області та на пагорбі Карачун.
6. Путін направив війська до кордону та наказав здійснити військові навчання із залученням повітряно-десантних військ.
7. Розпочались консультації між спеціальною групою та новоросійською владою.
8. Яка новоросійська влада прийняла тимчасове припинення вогню.
9. Путін нарешті попросив Раду Федерації скасувати дозвіл на використання армії для захисту російськомовних в Україні.
До цієї видимої послідовності подій я хочу додати два дуже важливі моменти:
По-перше, щодо пункту 5 (українські втрати): я не тільки отримую багато неперевірених повідомлень про справді величезні українські втрати, але є підтверджені повідомлення про те, що цілі підрозділи українських прикордонників втекли до Росії, шукаючи там притулку, а також 400 українських повітряно-десантних військ, які колективно подали у відставку. Що стосується Славянська, на подив Стрєлкова, який передбачив остаточний штурм, українці відійшли. Хіба це не дивно ?
По-друге, в Росії є досить цікавий опозиційний діяч на ім’я Сергій Миронов. Він є головою Ради Федерації та головою партії "Справедлива Росія" (яку я назвав би єдиною справжньою опозиційною партією в Думі і орієнтацію якої я назвав би "соціал-демократичними лівими" Путіна). Випадково Миронов опинився в авангарді питання Криму, за що дядько Сем "подякував", включивши до чорного списку російського політика. Скажімо просто, що з українського питання Міронов дуже добре справився і набрав великої політичної ваги. Ну, два дні тому Міронов був настільки обурений ситуацією в Новоросії, що в російському телешоу він заявив, що Росія повинна розглянути питання про визнання Донецької та Луганської Народних Республік., що, як він висловлюється, дозволить Росії направляти стільки грошей, зброї або навіть військових сил, скільки потрібно, без необхідності звертатися за порадою до третьої сторони. Майте на увазі цю ідею, тому що вона дуже важлива для подальшої частини цього аналізу.
Правда, в той же час Олег Царьов - фактичний політичний лідер Новоросії - створив сім передумов (включаючи повний вихід та навіть компенсацію!) Для переговорів з Києвом, жоден з яких не мав ані найменших шансів бути прийнятим українською хунтою, як і ультиматум Порошенка, тобто його «мирний план», не мав шансів бути прийнятим у Новоросії. Тож ми, мабуть, опинились у цілому політичному тупику.
Намагаючись поєднати всі крапки між собою, я б сказав, що на східному горизонті було багато дуже темних хмар, а гроза неминуча. Звичайно, було також проведення цих досить химерних "консультацій", але я сумніваюся, що хтось міг передбачити, що це призведе до того, що Новоросійський табір погодиться на припинення вогню. І все ж саме про це заявив Олександр Бородай, прем'єр-міністр Донецької народної республіки.
Тепер, незалежно від того, є Бородай високопоставленим агентом ФСБ, цілком певно, що йому неможливо прийняти таке рішення без попередньої консультації, з одного боку, Стрелкова та інших військових командирів, а з іншого його контакти в Москві (на якому б рівні вони не були). Очевидно, що це стратегія, розроблена на найвищих рівнях Росії, яка зараз реалізується.
Олександр Бородай
Спробуємо з’ясувати, що це таке.
1. Росія дійшла висновку, що українці просто не можуть дозволити собі переважати та етнічно/політично очищати Новоросію, і тому секретної допомоги буде достатньо для забезпечення виживання Новоросії.
2. Європейському Союзу та Росії вдалося поставити на стіл достатньо, щоб усунути Порошенка від нагляду США, і зараз вони намагаються взяти ситуацію під свій контроль.
3. Росія прагне запропонувати максимально символічні поступки, готуючись до неминучого зриву переговорів та подальшого втручання Росії.
4. Росія виграє час, якраз настільки, щоб українська економіка впала, а соціальний вибух, що спричинив це, завалив хунту.
5. Росія пропонує символічну поступку, що гарантує більш-менш те, що європейцям не доведеться садити власну економіку, застосовуючи нові санкції, яких вимагають Сполучені Штати.
Який із цих різних варіантів найкращий? На мою думку, найбільш вірогідним є той, що поєднує їх усі: я думаю, що всі вони є істинними.
По-друге, щоб зрозуміти, що саме сталося, ми не можемо просто поглянути на речі з російської, новоросійської чи української перспективи; ми також повинні поглянути на них з точки зору дядька Сема. Нагадуємо, якими були цілі Сполучених Штатів в Україні (не в певному порядку) ?
1. Розрив зв’язків між Росією та Україною (блакитний)
2. Встановити при владі в Києві русофобський режим і маріонетку НАТО (блакитний)
3. Постріл кримських росіян (червоний)
4. Зробіть Крим непотопляним авіаносцем США/НАТО (червоний)
5. Створіть холодну війну версії 2 в Європі (рожевий)
6. Подальше спустошення економіки Європейського Союзу (блакитний)
7. Закріпити статус "протекторат/колонія США" Європейського Союзу (блакитний)
8. Каструйте раз і назавжди зовнішню політику Європейського Союзу (блакитний)
9. Політично ізолювати Росію (червоний)
10. Підтримуйте глобальне домінування долара США (рожевий)
11. Обґрунтуйте величезні військові бюджети/бюджети безпеки (чорний)
Ці лінзи я кодував кольором відповідно до таких категорій:
Досягнуто: чорний
Ще можливо - ще рано говорити: синій
Компроміс: рожевий
Помилка: червоний
Тому поточна "карта показників" звучить так: 1 "досягнуто", 5 "можливо", 2 "компроміс" і 3 "не вдалося".
Це вже дуже поганий результат для держави, яка любить вважати себе наддержавою (передамо її мрії бути незамінною нацією або світовою гегемонією). Але питання, на яке я тут звертаюся, полягає в наступному: якщо оцінювати ці англо-сіоністські стратегічні цілі, то останній крок Росії - це добре чи погано? Я б сказав, що, принаймні, це ще більше компромісує і негайно загрожує кільком цілям США (1,5,8), а потенційно ускладнює інші (6,7,8). Зовсім непогано, якщо ви хочете моєї думки, особливо для суто символічного руху !
Це ще не закінчилося, ще довгий шлях
Потрібно негайно попередити всіх, що справа ще далеко не закінчена. Хоча б тому, що ми ніколи не повинні недооцінювати потужність англо-сіоністської імперії, яка, лише для прикладу, щойно заштрафувала Францію штрафом у 9 мільярдів доларів. поважав американські санкції, введені проти Сомалі, Ірану та Куби). По-друге, тому що Сполучені Штати мають давню історію саботажу мирних планів (я маю на увазі Боснію, наприклад). По-третє, тому, що припинення вогню набагато легше розірвати, ніж виконувати. І, нарешті, оскільки зараз десятки тисяч безглуздих неонацистських бандитів кочують вільно по всій Україні, і буквально немає нікого, хто міг би обмежити їх, не кажучи вже про їх роззброєння: у цьому відношенні можна було б дуже обґрунтовано стверджувати, що Коломойський має набагато більше влади, ніж Порошенко. Сумно, страшно, але правда.
Я можу погодитися лише з кількома російськими аналітиками, які нещодавно попереджали, що цей конфлікт, в якому ми втягнуті, неодмінно триватиме і що було б вершиною безвідповідальності припустити, що все вже закінчилось і на краще. З одного боку, впевнено, що бандерівська сторона України вибухне до кінця року. (Росія буде служити щитом для Новоросії проти цього вибуху за допомогою прямої допомоги та економічних зв'язків). З іншого боку, інформаційна війна тепер може лише посилитися, навіть якщо суто військові аспекти * стануть менш важливими.
На особистому та практичному рівні це означає для мене, що навіть якщо припинення вогню стане більш-менш постійним (і це навіть не ймовірно, принаймні на даний момент), я продовжуватиму, якнайкраще можу тримати цей блог у "кризі" 'режим, підтримуючи цілодобовий моніторинг того, що відбувається в Україні. Я б навіть сказав, що якщо припинення вогню триває, і це велике "якщо", то це почнеться дуже делікатною фазою неймовірно складних переговорів та між кількома суб'єктами щодо майбутнього не тільки з Новоросії, але навіть з решти України. Зрештою, припинення вогню у східній частині країни не означає, що Бандерастан раптом став життєздатним, або що люди в Одесі чи Маріуполі раптом погодились жити під владою неонацистів. * Може бути *, що це припинення вогню проголосило кінець ранньої фази української кризи, і * можливо * можливо * те, що Новоросія могла б протистояти спробі розгрому хунти (зверніть увагу що це все умовно!).
Ще одне: я намагався переглядати різні можливі інтерпретації, але поки що рано коментувати ситуацію. Я не можу закликати вас усіх настільки рішуче, щоб продемонструвати граничну недовіру до "аналізів", повних категоричних висловлювань, які, безумовно, процвітатимуть тут і там, бо просто не можна заперечувати, що якщо ми зможемо. прийняття рішень, ми насправді не маємо уявлення, яка взагалі реальність. Як колись сказав Дональд Рамсфельд, «Як ми знаємо, є відомі знання, тобто речі, які ми знаємо, що знаємо; і ми також знаємо, що є відомі невідомі, тобто ми знаємо, що є певні речі, яких ми не знаємо. Є також незнайомі незнайомці, тих, кого ми не знаємо, ігноруємо ”
У нинішній ситуації просто занадто багато «невідомих незнайомців», щоб можна було винести чітке судження - не кажучи вже про остаточне судження.
PS Я написав вищезаписане за дві години і за один раз, безпосередньо перед тим, як вирушати на роботу. Будь ласка, вибачте мій стиль і помилки.