Універсальна пенсійна система порівняно з чинним CARMF Плануйте матч (

Опубліковано 12 серпня 2019 р., Річард ТАЛБОТ (адміністратор)

Розпочато реформу Загальної пенсійної системи (Універсальної пенсійної системи). Запущені без будь-яких консультацій та переговорів, наглядові адміністрації мали лише мінімальну ввічливість інформувати нас про свої рішення, і знову ж неповно, що все ще залишає багато сірих зон.

Переваги

Недоліки

Ми можемо залишити це там або піти глибше

Зокрема щодо невизначеності. Ми маємо лише схему проекту та передбачені ставки внесків. Оскільки актуарні прогнози (які ми сподіваємось зробили!) Не розголошувались, аналітики CARMF не можуть коментувати доцільність реформи та її довгостроковий баланс. Але вони песимістичні через:

  • гарантія набутих прав до 5 PASS (річна межа соціального забезпечення), тоді як внески (крім солідарності) будуть обмежені на основі 3 PASS;
  • збільшення пенсій на 5% за дитину від першої дитини;
  • розподіл нових прав (молоді недоплачені працівники, помічники);
  • поєднання зайнятості та виходу на пенсію, що відкриє додаткові права.

Оголошення в середині літа, ще до встановлення нового режиму, про передачу збору до URSSAF через ACOSS є поганим сигналом, особливо для лікарів, які неодноразово мали докази того, що CARMF був більш надійним співрозмовником, ніж URSSAF. CARMF керується адміністраторами, яких обирають лікарі, хоча він повинен дотримуватися правил державного нагляду; URSSAF - це адміністрація, на яку ми не маємо впливу чи впливу.

Що стосується пенсій, то вона повинна автоматично зменшуватися приблизно на 30%, через:

  • менші внески;
  • нижча віддача цих внесків (до речі, не гарантована) порівняно з поточною віддачею Додаткової схеми, гарантована терпляче накопиченими резервами за ціною збільшених внесків та зменшенням вартості балу;
  • перерозподілу в ім'я національної солідарності.

На жаль, передчасна передача керівництва з CARMF до ACOSS породжує страх перед бажанням захопити резерви додаткового плану, позбавляючи тим самим лікарів плодів їхніх зусиль.

Що стосується внесків та загальноприйнятих "пільг", які ми, швидше, називали б "звичайними компенсаціями", ніщо не може порівняти таблицю, щоб спробувати побачити чіткіше.

пенсійна

Очевидно, необхідно посилатися на колонки сектору II, щоб реально оцінити вплив реформи, оскільки сектор I CARMF "штучно" модифікується шляхом застосування звичайних компенсацій.

Очевидно, що ЄСВ є набагато вигіднішим для невеликих видів діяльності (BNC