Уроки російських виборів на майбутнє - Le Temps
Думка
ДУМКА. Незважаючи на широкий успіх, Володимиру Путіну не вдалося досягти міжнародної легітимності. Навпаки, його все частіше критикують, зазначає професор Андре Лібіх, підтверджуючи тезу Кремля про ворожість Заходу до Росії
Не дивно, що Президент Володимир Путін був обраний 18 березня на четвертий і, в принципі, останній термін, який продовжується до 2024 року. Дивовижним став результат, який домігся переможець: майже 77% голосів, що значно перевищує 70% урядом. Участь, незважаючи на значні та сумнівні зусилля, не перевищила очікуваних 70%. Однак на рівні 68% явка перевищила показник останніх президентських виборів у 2012 році і була значно вищою, ніж на парламентських виборах 2016 року, коли явка, найнижча в історії Російської Федерації, не досягла. 50% . Навіть у Москві, бастіоні антипутінської опозиції та місці останніх антирежимних акцій протесту, де кандидат Путін не зміг забезпечити більшість у 2012 році, цього разу йому вдалося набрати 70%.
"Ліберали" перемогли
Оскільки, мабуть, це буде останній термін Путіна, цікаво спостерігати за іншими кандидатами, навіть якщо їх результати набагато відстають від переможця. Другий у перегонах Павло Грудінін, який набрав майже 12% голосів виборців, представляв комуністичну партію, до якої він не належить. Завдяки своїй елегантній зовнішності він є новим кандидатом від комуністів, подібним до колишніх комуністів Центральної Європи, які зробили себе політичною незайманою після падіння Східного блоку. Сильно критикуваний "справжньою" лівицею, яка докоряє йому за його стан і передбачувані рахунки в Швейцарії, він, схоже, відповідає прагненням багатьох росіян: гарантом безпеки комуністичної ери, окрім демонстрації завидного успіху під капіталізм.
З іншого боку, «ліберальні» кандидати зазнали бурхливої поразки: Григорій Явлінський, кандидат від партії «Яблоко», набрав ледве 1% голосів. Ксенія Собчак, російська телевізійна зірка та єдина жінка, яка балотується, не досягла 2%. Після виборів опозиція до режиму Путіна була розірвана. Олексій Навальний, якого на Заході вважають лідером ліберальної опозиції і якому російська влада заборонила брати участь у виборах, засуджує Собчака образливими словами. Собчак, описаний Навальним як частина того, що тут називали б "ікрою вліво", також був єдиним кандидатом, який відмовився від приєднання Криму до Росії. Здається, ця поступка західній думці не сподобалася Росії. Насправді дату виборів змінили, щоб збігтися з річницею анексії, і останній з кількох виборчих мітингів Путіна відбувся в Криму. Російське поглинання Криму, настільки ганебного на Заході, мабуть, популярне в самій Росії. Розбіжність поглядів між Сходом та Заходом очевидна.
Теза Кремля
Зіткнувшись з численними критиками, висловленими ОБСЄ [Організацією з безпеки та співробітництва в Європі] під час останніх президентських виборів у 2012 році, уряд наполягав, цього разу, показати свої білі лапи, встановивши керівництво Центральної комісії з виборів. (ЦВК) колишній глава з прав людини та уникає занадто очевидних шахрайств. ОБСЄ зі своїми 500 спостерігачами за виборами визнала, що ЦВК зіграла свою роль "ефективно і відкрито". Однак ОБСЄ не має достатньо різких слів, щоб засудити відсутність реальної конкуренції у виборчому процесі. Зусилля Кремля забезпечити міжнародну легітимність від президента Путіна закінчилися безуспішно, про що свідчить відсутність звичної похвали у більшості західних країн.
За два тижні до виборів справа екс-російського шпигуна Сергія Скрипаля, отруєного в Англії, домінувала в заголовках новин за межами Росії. Подібно до реакції на переобрання Путіна, загальне прийняття звинувачень проти Росії в справі Скрипаля лише підтвердило дорогу Кремлю тезу про те, що Росія оточена ворожими силами і що проблеми Росії пов'язані з іноземцями. Ось до чого призвели санкції та інші несхвальні заходи проти Росії та ворожість проти Росії.
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.