УЗД або МРТ Яке найкраще обстеження для спортсменів Lepape-Info

Користувач страждає на ахілесову тендинопатію 2/3 стадії і хотів би знати медичні рішення для зменшення цього болю. Наш спортивний лікар пропонує йому свою дорогоцінну пораду.

lepape-info

Питання:

Здравствуйте,Ви рекомендуєте УЗД сухожиль разом із доплерівським обстеженням, щоб з’ясувати його розташування (ураження тіла сухожилля, ураження м’язового сухожильного з’єднання, ураження сухожильного кісткового зв’язку тощо). Але чи є МРТ більш ефективним? Краща видимість?Дякуємо, що принесли нам свої знання.Спортсмен на 3 або навіть 4 етапі.

Відповідь нашого спортивного лікаря:

Дякуємо за дуже актуальне запитання. УЗД або МРТ: яке найкраще обстеження для спортсменів? Тут, навалом, кілька відповідей:

  • УЗД може поєднуватися з доплерівським обстеженням, що дає змогу оцінити нещодавній або старий характер хворобливого ураження, особливо у випадку тендинопатії або пошкодження м’язів. Цю судинну концепцію важче ідентифікувати з МРТ.
  • УЗД - це швидкий і простий огляд, оскільки більшість рентгенологів мають пристрій, тоді як у більшості областей призначення МРТ відкладаються на два місяці і більше.
  • УЗД - це динамічний огляд, тобто під час іспиту можна мобілізувати суглоб, м’яз або сухожилля, щоб краще зрозуміти походження болю та рухової функції. На відміну від МРТ, що представляє собою статичне дослідження, що проводиться в положенні лежачи.

  • на рівні сухожиль певні глибокі області краще досліджувати за допомогою МРТ, ніж за допомогою ультразвуку, який більше підходить для поверхневих сухожиль. Це має місце, наприклад, при пошкодженні верхніх вставок підколінних сухожиль, які слід систематично візуалізувати за допомогою МРТ.
  • МРТ дозволяє досліджувати ураження кісток або суглобів, наприклад, менісків, тоді як ультразвук цікавий для сухожиль та м’язів.
  • у разі збереження болю через 15 днів або 3 тижні після розтягнення зв’язку у спортсмена-інтенсивника, і це незалежно від місця розтягнення, слід провести МРТ для усунення перелому або набряку кістки, який залишається непоміченим при стандартному х -промінь.

На закінчення, два обстеження мають свої вказівки у спортивній медицині і дуже доповнюють: деякі порушення помітніші на УЗД, ніж на МРТ, і навпаки.

Певно, що для спортивного лікаря УЗД є дослідженням першого наміру, в той час як МРТ, важче отримати, найчастіше зарезервовано для спортсменів, у яких діагноз не встановлений негайно '' або у яких ураження кісток підозрюється.