Вага стін (при макс.) - конструкція; Розширення - Форум «Крихітний дім»
Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи переглядати цей сайт, ви погоджуєтесь з нашою Політикою використання файлів cookie.
Фотограф-серфіст
Як і раніше, я натрапляю на машину, яка постійно рекламує u-wert.net
Я не можу сказати, які значення вам потрібні, але u-wert.net надає вам вагу квадратного метра для вашої конфігурації.
Фотограф для серфінгу
Каштанова воша
Мартін
Скажімо так: немає великих можливостей заощадити вагу.
Ви можете заощадити кілька балок, якщо не будуєте стіни повністю окремо, а розміщуєте стовпи на опорній плиті.
Тоді я десь побачив, що хтось просвердлив у балках ряди великих отворів і таким чином заощадив 1/3 ваги. Це також робиться в сталевій конструкції, і стабільність не погіршується в тій мірі, яка відповідає ТГ.
Тоді дерев'яні балки, наприклад, в 40х80 замість 60х80, вікна не з потрійним склінням, вибирають дещо тоншу внутрішню обшивку, 9 мм замість 12 мм товщина стінки економить 1/4 ваги, а в березовому мультиплексі гвинти меблів все ще добре тримаються навіть на 9 мм.
Вибирайте дуже вузькі зустрічні лати зовні і так далі. Окрім предмета утеплення, більше нічого зробити не можна. Такими ж легкими, як стіни, вони і є.
багато привітань,
Мартін
Дерев'яний дизайн Hegselmann
Покрита деревом бальзи з внутрішньої сторони.
Також додано утеплювач та зовнішній фасад.
Анджей
Хтось має досвід роботи з бальсовими балками для будівництва після будівництва?
Під час перегляду Інтернету та пошуку деревини я придумав такий варіант, щоб заощадити вагу:
Сендвіч модель 2х4см ялина, 4х4см бальза, 4х2см ялина = 8х4 опори/поперечини
Окрім точки зору, чи є сенс перевозити бальсову деревину на тисячі кілометрів. Чи має сендвіч такий сендвіч, щоб можна було заощадити вагу, чи це скоріше нонсенс-категорія ?
Коли справа дійшла до ваги та дерева, бамбук прийшов мені на думку. Думки також вітаються.
14,86 кБ, 1065 × 589, переглянуто 173 рази
Анджей
Рене писав:
Хм, мені здається, що зусиль набагато більше, ніж коли я думаю про свою модель сендвіча. Крім того, мені, мабуть, потрібен спеціальний пристрій для фрезерування з одного боку. (яка потім утворює багато деревних відходів)
З моїм варіантом з сендвічем я міг би заощадити близько 30% ваги (за умови, що я використовую смереку) відповідно до цієї таблиці staff.uni-marburg.de/
Чи можете ви сказати щось про стабільність?
Обмеження ваги для мене не враховується, тому я не надто замислююся над цим.
Але все ж питання: Чому ви хочете зменшити вагу стіни?
Очевидно, можна мати TH з мансардою
Анджей
ViNS писав:
Дітмар S68
Вам приємно, що ви не турбуєтеся про вагу зі своїм баком, але це швидше виняток.
ViNS писав:
DietmarS68 писав:
Дітмар, ще раз: залиште мені свої особисті поради та залишайтеся на фактичному рівні.
І в цьому випадку, будь ласка, прочитайте ще раз те, що я писав.
Які переваги сендвіч-конструкції з деревом бальза, як показано вище? Нічого в моїх очах.
Навіщо нам такі стійкі підставки розміром 6 х 8 або 6 х 10 см? Принаймні, щоб не нести навантаження на дах. Для цього було б достатньо вузьких квадратних лісоматеріалів. Легко пропустити той факт, що внутрішні та зовнішні стінові покриття крихітного будинку займають значну частину вертикальних навантажень. Зрештою, крихітний будиночок - це не відкритий навіс для автомобілів.
Перш за все, підставки товщиною 6 см використовуються для отримання достатньої гвинтової поверхні для дощок. З метою зменшення ваги цього також можна досягти за допомогою H-балок, виготовлених з трьох ялинових дощок 2 x 6 см, або з оцинкованих профілів, що не рідкість у США та відомих з гіпсокартону.
І так, економія ваги важлива для більшості крихітних будинків. Навіть при довжині 7 метрів і нормальній ширині. Тому що для подальшого почуття добробуту було б важливо, принаймні для мене, відчувати себе як у "справжньому" будинку. Тільки тонкої внутрішньої перегородки, на зразок тієї, яку Несса вбудувала у свою Крихітку, мені буде недостатньо.