Важка інвалідність, депресія, синдром подразненого кишечника, LSG Берлін-Бранденбург, Урт
Регіональний соціальний суд Берлін-Бранденбург, рішення від 7 грудня 2017 р., L 13 SB 22/17
"[.] Сторони сперечаються щодо рівня ступеня інвалідності, який визначається позивачем (GdB).
У 2010 році відповідач визначив, що позивач мав загальну суму 30 ГДБ. Він базував це на таких інвалідностях:
1. психічний розлад, психосоматичні захворювання (одиничний GdB 30), 2. функціональні розлади кишечника (одиничний GdB 10), 3. пошкодження міжхребцевих дисків (одиничний GdB 10).
Рішенням від 25 червня 2012 року відповідач відхилив поправку позивача від 7 травня 2012 року. Відповідаючи на заперечення позивача, відповідач підняв загальний обсяг ГДБ до 40 з повідомленням про заперечення від 23 жовтня 2012 року щодо загострення кишкової хвороби. Він припустив такі інваліди:
1. психічний розлад, психосоматичні захворювання (одиничний GdB 30), 2. функціональні розлади кишечника (одиничний GdB 20), 3. пошкодження міжхребцевих дисків (одиничний GdB 10).
Позивач подав позов проти цього рішення до Соціального суду у Франкфурті (Одер), з яким він стверджував 50 ВНД. На додаток до звітів, соціальний суд також має висновок лікаря загальної практики. Лікар. S від 22 березня 2016 р. З додатковою заявою від 23 листопада 2016 р., Згідно з якою загальний БДБ дорівнює 40. Експерт визначив такі індивідуальні вади, що стосуються ГдБ:
1. Депресія (одиничний GdB 30), 2. подразнена кишка, жирова печінка (одиничний GdB 20), 3. знос хребта, захворювання міжхребцевих дисків (одиничний GdB 10), 4. пошкодження хряща гомілковостопного суглоба, оперований вивих сухожилля гомілковостопного суглоба праворуч (одиночний -GdB 20), 5-те погіршення зору (одиничне GdB 10).
Слідуючи висновку, соціальний суд рішенням від 13 грудня 2016 року відхилив позов. Оскаржуючи це рішення, позивач реалізує її клопотання.
скасувати рішення Соціального суду Франкфурта (Одер) від 13 грудня 2016 року та зобов'язати відповідача, внісши зміни до рішення від 25 червня 2012 року у формі повідомлення про заперечення від 23 жовтня 2012 року, подати Ступінь інвалідності 50 буде визначено.
Представник відповідача просив,
відхилити апеляційну скаргу.
Він вважає загальним БДБ в 40 достатньо.
Адміністративне провадження відповідача було передано до Сенату. Це було предметом усного слухання. Для отримання детальної інформації про стан справ і суперечку посилаються на заяви, протоколи та адміністративні процедури відповідача.
Причини рішення:
Прийнятна скарга позивача є обґрунтованою.
Позивач має право на загальний обсяг ГДБ у розмірі 50 з 7 травня 2012 року.
Відповідно до розділів 2 (1) та 69 (1) Кодексу соціального забезпечення, книга 9 (SGB IX), наслідки функціональних розладів, що тривають довше шести місяців, повинні бути оцінені відповідно до стандартів розділу 30 Федерального пенсійного закону. Необхідно використовувати "Принципи охорони здоров'я", викладені в Додатку до Постанови про охорону здоров'я (VersMedV) від 10 грудня 2008 р. (Федеральний вісник закону I, с. 2412), який набрав чинності 1 січня 2009 р.
В результаті загального результату розгляду справи Сенат здобув переконання, що психологічні страждання позивача слід оцінювати з індивідуальним ГДБ 30. Позивач страждає від депресії, яку вже слід розглядати як інвалідний розлад із значним зниженням здатності переживати та формуватися. Оцінка з індивідуальним GdB 30 становить рамки, передбачені частиною B № 3.7 Додатка до розділу 2 VersMedV.
Сенат впевнений, що оцінка експерта, з яким звертались у першій інстанції, відповідальна за кишкові скарги позивача. Лікар. З його звіту випливає, що слід застосовувати єдиний ГДБ з 10.
Крім того, фахівець виявив порушення функціональної системи нижніх кінцівок. Пошкодження хряща гомілковостопного суглоба, як зазначив Dr. S продемонстрував переконливу оцінку за допомогою індивідуального GdB 20 (Частина B № 18.14 Додатка до Розділу 2 VersMedV).
Згідно з частиною B №4 Додатка до розділу 2 VersMedV, для погіршення зору потрібен індивідуальний GdB 10.
Якщо - як тут - є кілька порушень життя в суспільстві, ВРБ має бути визначена відповідно до розділу 69 (3) SGB IX відповідно до наслідків порушень у цілому, враховуючи їх взаємні стосунки. Згідно з частиною A № 3c Додатку до VersMedV, при оцінці загального GdB слід припускати функціональний розлад, що спричиняє найвищий індивідуальний GdB, і, що стосується всіх інших функціональних порушень, потрібно перевірити, чи впливає це і наскільки це на ступінь інвалідності стає більше.
У випадку заявника загальний GdB тоді встановлюється на рівні 50. Індивідуальний GdB у розмірі 30 для психологічних страждань повинен бути збільшений на десять градусів відповідно до оцінки відповідача щодо кишкової хвороби, яка повинна бути оцінена за допомогою індивідуального GdB 20 із заявки. На думку Сенату, необхідно збільшити ще на десятковий розряд до 50 ГДБ щодо інвалідності позивача у функціональній системі нижніх кінцівок, визначеній у судовому провадженні. Оскільки наслідки окремих функціональних порушень, що існують у позивача, не залежать один від одного і, отже, впливають на дуже різні сфери протягом повсякденного життя. Інші вади позивача, які повинні оцінюватись з індивідуальною ГДБ 10, не виправдовують збільшення ГДБ, оскільки - крім виняткових випадків, яких тут немає (наприклад, серйозна втрата слуху в одному вусі з важким двостороннім погіршенням зору) - додаткові легкі розлади здоров’я, які викликають лише ГдБ 10, не призводять до збільшення ступеня загального порушення.
Рішення про витрати базується на § 193 SGG. Він враховує результат юридичного спору.
Передумови для схвалення перегляду (§ 160 Абз. 2 SGG) не виконуються. "
Коментар юрист Dr. Хаймбах:
Навіть помірна депресія може призвести до додавання подальших фізичних захворювань, наприклад, в області ортопедії або внутрішньої медицини, які самі по собі навіть не можуть призвести до тяжкої інвалідності, при оцінці загального ступеня інвалідності GdB 50 - тобто Важка інвалідність - присуджується.
Навіть якщо загальна інвалідність оцінюється лише як ступінь інвалідності 30, слід врахувати, що це цікавить законодавство про працю, а саме через можливість звернення до агентства з працевлаштування щодо рівності з важко інвалідом і, таким чином, забезпечити дуже ефективний захист від звільнення.