Вбудований в бетонний блок із пінополістирольного гіпсокартонного комплексу PSE TH38 (10 100)
Ми проаналізуємо результативність у двох випадках:
- з мінімальною корекцією теплових мостів
- з максимальною корекцією теплових мостів
Випадок 1: бетонний блок + обшивка PSE 10 + 100 "TH38", мінімальна корекція теплових мостів.
Показати зображення Багато компаній ще не прийняли системи термопреривателя. Якщо хтось задовольняється дотриманням захисних огороджень теплових норм RT 2005, достатньо розмістити плиту в носі проміжного поверху другого поверху (рис. Навпроти), і ніяких спеціальних положень не потрібно ні для низької підлоги, ні поперечні стіни.
Якщо ми обмежимося перевіркою коефіцієнта теплових втрат вгору стіни (на її поверхні), все нормально, оскільки отримане значення становить 0,31 Вт на квадратний метр і на ступінь різниці між зовнішньою та внутрішньою температурою (Вт/м²K).
Це значно вище еталонного значення RT2005 (0,36)
З іншого боку, якщо ми підведемо підсумок загальних втрат на нашій стандартній стіні, втрати від теплових мостів з'єднання представляють 56% загальні втрати. Іншими словами, майже марно класти 100 мм ізоляції, оскільки втрати під кутами великі.
Зменшуючись до квадратного метра стіни, загальні втрати сягають 0,71 Вт/м²K, і цей поганий результат не встигає звести наш курсор:
Для досвідчених читачів значення теплового мосту є такими, а значення 0,67 трохи вище, ніж огороджувальний щит, застосований на 1 січня 2008 р.
| З правом | Значення теплового мосту Ψ (Вт/мК) |
| настінні кути з підлогою на твердому грунті | 0,54 |
| кут стін з проміжним підлогою (підлогою) | 0,67 |
| кут між стінами (зовнішніми) та поперечними стінами | 0,32 |
Випадок 2: бетонний блок + обшивка PSE 10 + 100 "TH38", максимальна корекція теплових мостів.
Показати зображення Починаючи з RT2000, кілька виробників вирішили проблему втрат за посиланням, виділену вище.
Сучасні найкращі практики в кладці (бетонний блок або звичайна цегла) використовують теплові руйнівники для з’єднання стін і підлоги, як показано напроти.
Подібним чином можна виконати ізоляційні поправки на зсувні стіни.
З таким рішенням теплові втрати з'єднань становлять лише 35% загальних втрат, і отриманий результат є більш ніж почесним:
Для досвідчених читачів значення теплових мостів такі:
| З правом | Значення теплового мосту Ψ (Вт/мК) |
| кути стін з підлогою на твердому грунті | 0,2 |
| кут стін з проміжним підлогою (підлогою) | 0,25 |
| кут, що входить між двома стінами | 0,16 |
| кут між стінами (зовнішніми) та зсувними стінками | 0,11 |
Зверніть увагу, що додаткові витрати на поставку та встановлення цих теплових мостів складають близько 1500 ? для окремого будинку. Надзвичайно вигідна інвестиція !
Особливості, загальні для цих двох рішень
З точки зору термостійкості, полістирол є прекрасним утеплювачем, але всі інші його параметри дуже погані:
Серед загальних характеристик лише втілена енергія на м² залишається середньою - 144 кВт/год.
Висновок
Незважаючи на a хороша ізоляція якщо теплові мости виправлені (що все ще буває рідко), динамічні показники отримані є посередній.
Будівельно-ізоляційний комплекс із бетонних блоків на основі пінополістиролу та гіпсокартону опорна стіна у Франції »Ніколи не буде дуже комфортно, особливо влітку.
Однак ці незручності можна звести до мінімуму, забезпечивши інерцію важкими перегородками та важкими стелями (виключаючи легкі підвісні стелі).
Варіант з гіпсокартоном - утеплювальний комплекс з мінеральної вати
Замінивши полістирол на мінеральну вату (скловата або кам’яну вату), яка є щільнішою, ніж полістирол, динамічні показники дещо менше погані, але без суттєвої різниці.
З іншого боку, в регіонах з м’якою зимою, де технічні висновки не встановлюють пароізоляції, стійкість до дифузії водяної пари стає дуже низькою (2,7 м), а отже стіни пропускають повітря.