Вчитель релігії, який презентував учням на уроці фільм про аборти, це був урок

Під будь-якою критикою, яка відбувається навколо уроків релігії, під носом Міністерства освіти.

Вчителі релігії ведуть пропаганду pro-vita (проти абортів), використовуючи неправдиві та пропагандистські матеріали.
Студентам представляють зображення плодів віком 38 тижнів, тобто близько до народження, коли насправді аборт виконується в зародковій стадії, коли це конгломерат 10-мм клітин. Студенти навмисно стикаються з жорстокими образами, щоб їх лякали та перевантажували.

Наукова інформація повинна викладатися в школі, підтверджуватися дослідженнями, а не віруваннями середньовіччя, вирваними з темряви розуму деяких релігійних фанатиків.

Мабуть, він також показав їм, як робити дітей? Також і з навчальними фільмами, оскільки це питання, суворо пов’язане з людством!

Мені здається дивним, що CSI не знає, що на той час містить "вчений" фільм. Хоча його обов’язком було схвалити цей навчальний матеріал. Як і у будь-якому посібнику/робочій книжці/допоміжному!

З усіх складних питань сексуальності вчитель вирішив представити те, що є негативним, болючим, винним.!

Що у неї просто не буде оргазму?

Цікаво, до чого сниться бідний студент вночі? Або він все забув після виходу з лікарні?

У Васлуї. Сайдзу відсутній на ландшафті.

P.S. Сайдзу - це свого роду «журналіст». Він не має нічого спільного і транслює на відомій радіостанції "в прямому ефірі" лише "добрі новини" про Васлуй та область Молдови.

Добре. свою думку висловили інспекція, дисциплінарна комісія тощо.

Але в цьому випадку неможливо повідомити прокуратуру? Або захист дітей? Або адвокат дитини?
У цій країні існує установа, яка займається такими справами та може повідомити про себе?

Що він зробив неправильно, це те, що аборти не мають нічого спільного з класом релігії. Це для уроку статевого виховання, якого церква, звичайно, не хоче викладати. Не кажучи вже про те, що він обрав такий фільм, фільм, який не схвалив жоден викладач, фільм, за який він навіть не заплатив. І він також має зухвалість сказати, що нічого поганого не зробив. Але ей, будь-що для промивання мізків.

Той факт, що він знепритомнів з цією дитиною, є єдиною причиною, через яку хтось скаржився.

Найсумніше, що якщо ця дитина не знепритомніє, ніхто цього не помітить. Це тому, що одного разу священик придумав зняти на них фільм, бо саме цього він хотів, бо він помився, а мозок думає, що робить їм добре. Сумніваюся, він ще комусь сказав, що збирається робити.

Так ні, саме так тут працюють школи, у бідніших районах, де кожен робить те, що хоче. Чому? Бо їх більше ніхто не замінить, бо ніхто не хоче працювати на мізерну зарплату.

. він не був опублікований одразу через збільшення відвідуваності тем і тому, що це дуже відвідувана тема. Зараз, ні! його опублікували, і вас наповнили мінуси, товаришу !
І ви знаєте чому ?
Тому що якби цей фільм був представлений будь-яким учителем, паралельно із фільмом про статеве виховання, як згадували деякі коментатори, це було б нормально. Однак представник установи, яка є абсолютно упередженою, приходить і демонструє фільм про ЇХ точку зору.

Дебати про життя та про вибір - це порядок денний у всіх країнах, проблема полягає в тому, що лише в Румунії нам показують одне обличчя і лише одну монету.
Звичайно, натовпи опублікованих коментаторів BOR незабаром заповнять цю тему, мені цікаво, чи набереться решта інших сміливо вийти в письмовій формі і висловити свою точку зору.
Що стосується мене, я вважаю, що в будь-якому демократичному і вільному суспільстві ви повинні мати принаймні право на вільний вибір (50% -50%): ви хочете зробити аборт, зробіть це. Ви хочете зберегти дитину, ми підтримаємо вас, як суспільство, тим, що ми можемо зробити, щоб це сталося.

І я подумав, перш ніж побачив на УЗД, що ембріон - це клітинний геомотор, аморфний.
Однак з другого тижня ви бачите, як пульсує життя.

Аборт залишається злочином. Краще шокувати фільмом, ніж все життя шкодувати про те, що він вбив власну дитину.

Великим «шансом» на аборт було те, що він відбувся під прикриттям, буквально. "Не знаю, не знаю", - каже француз. Сьогодні одкровення, принесене медичною візуалізацією, показує нам аборт таким, який він є.

Я не думаю, що суворість образів мене не турбує. Ми були б здивовані, дізнавшись, скільки кривавих сцен із фільмів накопичили 14-річні у своєму віці. Не кажучи вже про реалістичні комп’ютерні ігри, на яких предмети калічать один одного. Або "новини о 5 годині".
У разі аборту головна проблема полягає в тому, що образи кидають виклик сумлінню. Звичайно, «пропагандистам, що живуть за життя», як їх називає FFF T, часто бракує такту та розсудливості, і це є предметом саме по собі. Але як показати правду інакше, ніж вона є?

У боротьбі з більш ніж очевидними образами ми намагаємось визначити реальність, щоб уникнути інкримінації. Або все зрозуміло: ви знищили дубове насіння, у вас більше не буде дуба. Ви знищили насіння людини, у вас більше не буде людини. У дискусії є щось інше?

Те, що ви говорите (зрештою), називається егоїзмом. Ви отримали життя, інший отримає його лише в тому випадку, якщо вам захочеться. Ми більше не розглядаємо спосіб «вирішення» проблеми, якщо виникає небажане завдання.

Якість людини і народу вимірюється саме його здатністю захищати малих і слабких. Аборт відключає шанс майбутньої людини вирішити своє життя. Але поки це справа інших, продовжуйте аборт. Але я б подумав трохи більше. Є фільм, мабуть, найкращий і ненасильницький візуальний, який слід переглянути перед будь-якою дискусією на цю тему. Це займає близько 20 хвилин, це називається: "Тихий крик", посилання на YouTube тут: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ

«Психологи зазначають, що у разі трансляції матеріалів з емоційним впливом викладачам слід проконсультуватися зі спеціалістами.
Крістіна Старика, психолог: «Діти повинні бути підготовлені заздалегідь. Повідомлення про наслідки аборту, небезпеку аборту звучать, освіта проводиться в цьому віці, але це цілий етап подання інформаційних матеріалів. Повідомлення даються повільно, щоб вони не мали сильного емоційного впливу ".

Жорстоке поводження з дітьми означає будь-які добровільні дії особи, які перебувають у відносинах відповідальності, довіри чи влади щодо неї, що загрожує життю, фізичному, психічному, духовному, моральному чи соціальному розвитку, цілісності тіла, фізичне чи психічне здоров'я дитини, і класифікується як фізичне, емоційне, психологічне, сексуальне та економічне насильство.

У фільмі є навіть рекомендація, його можна переглянути лише за згодою батьків.

rViki вважає аборт злочином. Це ні елегантна думка, ні цивілізована. Реальність така, що жінки роблять аборти з найрізноманітніших причин та за найрізноманітніших обставин. Ваш досвід унікальний і цілком зрозумілий. Але чи можете ви зрозуміти досвід жінки, яка зробила аборт, про що вона не шкодує (як це трапляється у набагато більшій кількості випадків, ніж ви можете собі уявити)? Або досвід жінки, яка, через відсутність доступу до безпечного аборту, викликає себе через зневіру? Або досвід жінки, яка абортує через те, що її зґвалтували, або через те, що плід глибоко викривлений? Усі ці переживання настільки ж вагомі, як досвід вашого та вашої дружини, але їх можна повністю зрозуміти лише в суспільстві, де аборти не звинувачуються, ані релігійно, ані політично сумно відомі.

Вам здається, у мене складається враження, що за кількома винятками, наприклад, зґвалтування, аборт - це просто зручний акт, який виконує той, хто хоче відчути задоволення від сексу, не припускаючи наслідків. Чесно кажу вам, це неправда (не кажучи вже про те, що вона покладає всю відповідальність на жінку, повністю ігноруючи внесок чоловіка у цю небажану вагітність). Причини того, чому жінка вдається до аборту, як правило, набагато складніші та більш особисті.

А якщо ви хочете знизити рівень абортів - це досить просто: сприяйте статевому вихованню, здоровому і нестримному ставленню до сексу та, особливо, до контрацепції. Криміналізація або грубі фільми, як у статті, лише посилюють проблему, а не вирішують її.

Фільм можна подивитися лише за згодою батьків.
Вам не потрібен аборт, він працює без нього, чи не так?.
QED.

В іншому випадку для вашої інформації - коли ви даєте іншу цитату, подайте джерело.

В іншому випадку я пропоную подати клопотання про тимчасове призупинення діючого законодавства, щоб ми могли застрелити цього священика.

Ніч розуму, я знаю. У окрузі, найімовірніше, найбідніший і відсталий в Румунії та Європі (і що я дуже добре знаю, бо моє село знаходиться в Васлуї), чемпіон домашнього насильства, насильства над дітьми, неписьменності, інцесту та про все, що ти хочеш, тобі подбає вчитель релігії, який, чи не так, не звертався до спеціалістів, які б скерували його, як показати дітям відео «безкоштовно» в Інтернеті.

Ви справді серйозно. Він не зламає обличчя з такою кількістю лицемірства?

Здається, я вас неправильно зрозумів, і поблажливий тон цілком належить вам.

"Тихий крик" - християнський пропагандистський фільм, створений в Америці за часів Рейгана. Його активно підтримували місцеві телемаркетери, зокрема Джеррі Фолвелл, персонаж, назвемо його дипломатичним, не зовсім почесним. Використовуйте спеціальні ефекти та брехню (шляхом упущення чи перебільшення або просто грубої неправди). Це приблизно так само пов’язано з медициною, як і гомеопатія.

Якщо ви вважаєте, що мій вирок занадто іллійський (дякую за комплімент!), Я можу запропонувати вам невеличку історію, недавню, лише близько 12 років тому. Моя подруга завагітніла. Він використовував протизаплідні засоби, але це все, він не пам’ятав приймати їх вчасно, стрибнув одного дня, будь ласка. Вона щойно закінчила коледж і, хоча хотіла мати дітей, у неї ще не було стабільної кар’єри чи достатньо грошей, щоб дозволити собі дитину на той час. До того ж вона не була впевнена, що її тодішній хлопець підійде їй як чоловікові. Тож вона зробила аборт, бо це був просто найкращий варіант. Приблизно через чотири роки вона вийшла заміж (за когось іншого) і тепер у неї є близнюки, яких вона дуже любить і котрими вона займалася, коли вони з чоловіком були готові. Ми знаємось роками, і я можу запевнити вас, що він ніколи не шкодував про цей аборт, навпаки, він вважає це одним із наймудріших рішень, які він коли-небудь приймав. Це те, що я мав на увазі, коли сказав, що мотивація аборту різна, як і реакція після.

В іншому випадку, я цілком погоджуюсь з вами, що аборти - не бажана річ, як і не бажане медичне втручання. Але якщо я не був обережний і зламав руку, я збираюся це виправити, я не зламаний з нею.

І так, я хотів бути поблажливим в останньому абзаці. Щодо остаточної поради, я із задоволенням її застосовую, бо мені пощастило жити в цивілізованій країні.

.тому студентові було шкода бачити деякі хірургічні процедури.
Скільки з вас навіть не знають чоловіка, який хворіє, коли чує голки, кров, операцію?
Я знаю пару ... і Айта, тепер вся країна знає іншого студента.

а ті, хто вдарив цього вчителя релігії . на уроці статевого виховання чи здоров’ї, не буде мови про аборти?

Стаття дурна, тема упереджена, вона не пояснює, чому ця дитина постраждала, але всі почали хвилюватися з прожиттям/вибором та іншими неприємностями та занепокоєннями, пов'язаними з релігією, статевим вихованням та інші . і забудьте про прості деталі: те ж саме трапляється з людиною, яка не витримує думки, що її вжалили, не бачить крові та падає в непритомність просто, якщо беруть зразки крові проста звичайна процедура).

Шановний сер, Ви залишили тут вражаюче свідчення. Я приєднуюсь до групи батьків, які пережили складний досвід природного викидня. Нас було навіть двоє.

Я маю на увазі те, що завдяки цьому досвіду я зміг бачити і тримати своїх дітей у своїх руках в надзвичайно молодому віці. Одному було близько 9 тижнів (з моменту зачаття), іншому - близько 15. Хоча я був знайомий з винятковими зображеннями ембріонів і плодів, безпосередній зоровий контакт з такими маленькими дітьми мав великий емоційний вплив. У позитивному сенсі. У той момент я придбав для своєї душі те, чого ніколи не міг би придбати лише завдяки теорії та дискусії на цю тему.

Звичайно, перед тим, як прийняти рішення з цього приводу, правильно - зі світської точки зору! - матерям було б знати цю реальність і показати їм, принаймні за допомогою формочок, як виглядає дитина на 5, 7, 12 тижні з моменту зачаття. Я твердо впевнений, що в об'єктивній спробі пояснити НЕ, що означає аборт, а наскільки розвинена дитина на 10 або 12 тижні (законодавча верхня межа для аборту на вимогу), багато матерів змінили б свій вибір. Однак нинішня тенденція полягає у приховуванні цих реалій від свідомості, а також шансі по-іншому ставитись до абортів. Я не маю на увазі звинувачення, бо це не допомагає. Я маю на увазі усвідомлення дива життя та прихований обов’язок його захищати та плекати.

Це вже було б кроком до того, щоб аборт вважався абсолютно винятковим рішенням і застосовувався як такий. Математично, кращі знання методів контрацепції призвели б до зменшення кількості абортів як методу контрацепції. Виключаючи абортивну контрацепцію (ВМС та таблетки вранці).

На жаль, під час нинішніх дебатів щодо абортів ми утримуємося від заяви про те, що є складнішим (але правдивим), оскільки ми не готові діяти відповідно (альтруїстично): право на життя з моменту зачаття! Хоча очевидно, що це початок, незалежно від визначень, даних початку (купа клітин тощо), ми уникаємо називати його таким. Якщо ми не визначаємо аборт як щось безпроблемне, то у двох других будь-який аборт слід припинити, включаючи запліднення in vitro (що передбачає втрату неімплантованих ембріонів у матці). Наскільки цивілізованою вона є, Європа не готова піти на цей крок. Це означало б занадто багато самозречення, в контексті, в якому "я" і "моя потреба" і "моя проблема" є абсолютними, будучи здатними топтати навіть ваше право на життя, ембріон. На жаль, ви перебуваєте в стадії, коли як співвідношення сил, так і дискретні методи, якими я маю у своєму розпорядженні, дають мені перевагу - вже народжену і трохи більшу за вас.

Ну, припиніть говорити дурниці (вибачте за вираз, але це правильно). НІХТО не підкоряється папській волі, навіть Богу! ЯКЩО ВИ ХОЧЕТЕ ПЕРЕЙТИ ШЛЯХ ВІРИ, ВИ ДОБРО ВІТАЄМО. Або є церковні в’язниці для тих, хто не слухається папи/священиків, а я не знав? Будемо серйозними. Проблема інша, а саме те, що життя, яке веде так званий християнин, більше не заслуговує довіри, не передає злагодженості та справжності.

Все, що Церква говорить про подружнє життя, хоча це дуже добре сказано - ми не можемо тут розвиватися, - все ще необов’язковий шлях для всіх. Неправильно стверджувати, що Церква забороняє вживання контрацептивів. Зрештою, ти робиш те, що хочеш. Однак обов'язок Церкви - повідомляти своїх послідовників, а також людей доброї волі, таких як аборти, контрацепція, презервативи тощо.

Поки вони у віці, коли вас звинувачують у корупції неповнолітніх, вони юридично неміцні. Розум. І тіло, звичайно.: D

Якщо ви все ще шанувальник фільмів, чи не вважаєте ви, що він повинен був почати з гріха в інтро, щоб продовжити злочин аборту? Або ми безпорадні, або нас більше немає.:))

.саме це я хотів додати.
- сказав вище Андрій Космович.
".Це займає близько 20 хвилин, це називається:" Тихий крик ", посилання на YouTube тут: https://youtu.be/gON-8PP6zgQ".

.це другий пост, в якому згадується про наявність фільму в Інтернеті безкоштовно (до речі, я бачив його там деякий час тому .).
отже, стаття упереджена, оскільки фільм безкоштовний на YouTube, без вершин, пов’язаних із захистом дітей (крім тих, що у фільмі), і я думаю, що мільйони дітей вже бачили його на YouTube. АЛЕ чому б деяким "активістам" не скористатися цією можливістю для нападу на церкву, релігію, християнство та інших "тупих, примітивних, відсталих людей тощо".?

Крім того, якщо ви перейдете за посиланнями, прикріпленими до цього фільму, ви зможете знайти безліч інших фільмів, які детальніше описують хірургічну процедуру та її вплив на організм жінки...
Але ми всі цивілізовані та демократичні, і ми захищаємо права людей та людей ще з часів комунізму. (Принаймні не той, що був 30 років тому).
Ми завжди повинні пам’ятати, що ми також маємо свободу бути невігласами ... кожен із нас зі своїм "списком невігласів".

У певному сенсі так, ультразвук має особливий ефект. Але те, що ви бачите на УЗД у фільмі «Тихий крик», здається спотворенням? Я трохи здивований, почувши це.

Презентація абортів у цьому фільмі видається мені однією з найбільш збалансованих та медично вмотивованих. Знову ж таки, сказати, що це "пропаганда", і особливо християнська! Якщо припустити, що я показав би вам негативний вплив надлишку цукру в організмі, використовуючи методи "Беззвучного крику" (ультразвук та цвілі), це також можна назвати "християнською пропагандою".?

Чи займається медицина-гінекологія також у теології? Або той вчитель має подвійну спеціалізацію?

Навіщо вимовляти і «вчити» те, чого він не знає? Навіщо нав'язувати дітям образ, який не має нічого спільного з освітою чи наукою? Про аборти ви повинні дізнатися у статевому вихованні/біології/тощо, очевидно, після уроків про секс, контрацепцію тощо.!

Наскільки я пам’ятаю, усі форми та малюнки в кабінеті біології середньої школи мали два повторювані елементи: пеніс та піхву були зовсім не детальні, і на кожному був ярлик із написом "затверджено MED".!

Ви пам’ятаєте, що у цього священика є відео про всі гріхи? Я не хотів би бачити людей із зоофілією.

---