Вейленанос, громадянин спостерігає за наносом НевизначеностіРизикиNano

Командою Avicenn - Останнє додавання в грудні 2020 року

спостерігає

Цей аркуш додається до наших файлів щодо ризиків наноматеріалів як щодо здоров'я, так і навколишнього середовища. Його планується доповнити та оновити за допомогою членів Avicenn та спостерігачів. Ви також можете допомогти його покращити, надіславши нам свої коментарі до редакції (at) veillenanos.fr.
Потенційні ризики, пов’язані з наноматеріалами, є предметом досліджень та численних публікацій, але їх результати часто вважаються важкими для інтерпретації., з різних причин, перелічених нижче 1 .
⇒ Однак відсутність визначеності щодо ризиків не слід ототожнювати з відсутністю ризиків - і не призводити до бездіяльності: мова йде про не повторення помилок минулого. (етиловий бензин, азбест тощо) !

- фізико-хімічні характеристики досліджуваних наноматеріалів до останнього часу були недостатньо описаними або занадто неоднорідними, щоб мати можливість відтворити експерименти та/або порівняти результати між різними дослідженнями однак ці характеристики відіграють дуже важливу роль у токсичності цих матеріалів, підриваючи флагманський принцип токсикології, згідно з яким "все отрута, ніщо не отрута: саме доза робить отруту" (фраза лікаря та алхіміка Парацельса заснувала токсикологію і дуже часто використовується для оцінки ризиків, пов’язаних із синтетичними хімічними речовинами).
Стандартизованих випробувань поки що не існує: настанови ОЕСР, що використовуються для токсикологічних випробувань класичних хімічних речовин, ще не повністю адаптовані до вивчення наноматеріалів 3 .
→ З огляду на це, ми не повинні «викидати дитину з водою для купання»: ці дослідження, які демонструють токсичні ефекти 4, не слід відкидати з рук під приводом, що вони не дозволяють отримати точні вказівки на механізми, які їх спричинили.
Поточні дослідження призводять до помітних поліпшень.

- дослідження в пробірці на клітинних моделях важко екстраполювати на людей
→ Наноматеріали випробовуються на різних штамах клітин (людини, тварини, рослини) та на багатьох мікроорганізмах (бактерії, віруси, гриби.). Ці дослідження в основному дають показання щодо канцерогенезу та життєздатності клітин. Вони не можуть повністю замінити тести. у природніх умовах.

- дослідження у природніх умовах Вони також мають обмеження: тваринні моделі токсичності створюють етичні та фінансові проблеми, а також методологічні проблеми.: їх екстраполяція на людей, безумовно, є більш надійною, ніж тести в пробірці але не гарантується 5 .

- дослідження часто проводяться в умовах, не репрезентативних для фактичного впливу - і з поважних причин, оскільки промислові застосування в даний час недостатньо відомі або кількісно визначені, їх можна лише оцінити. Тому "ймовірний" вплив населення та навколишнього середовища також можна лише оцінити. За якими критеріями ?

Але попри все, невизначеності залишатимуться дуже численними, для оцінки ризику також необхідно враховувати те, з чим розглянуті наноматеріали - або їх залишки - будуть контактувати в навколишньому середовищі (живі рослини, тварини, мікроорганізми та інші хімічні речовини) та в організмі людини тіло.

→ Ми розуміємо, чому в 2009 році дослідники оцінили п’ятдесят років роботи та кілька сотень мільйонів доларів обсягу досліджень, необхідних для вивчення ризиків наноматеріалів, що вже виведені на ринок 14; Тому слід винаходити методи фінансування досліджень ризиків, пов’язаних з наноматеріалами.
Групування наноматеріалів зі схожими потенціалами токсичності (read-accross) - це стратегія, рекомендована певними галузевими гравцями, але вона також оскаржується, оскільки методологічних підводних каменів багато 15 .
Деякі вчені рекомендують працювати над "модельними наночастинками" 16; Тому нам ще далеко до отримання знань про токсичність та екотоксичність наночастинок, що використовуються виробниками.

⇒ Відсутність визначеності щодо ризиків не слід ототожнювати з відсутністю ризиків - і не призводити до бездіяльності: мова йде про не повторення помилок минулого (етиловий бензин, азбест тощо) !

В даний час Робоча група ОЕСР з вироблених наноматеріалів вивчає оцінку небезпеки та впливу різних типів вироблених наноматеріалів, і, як очікується, найближчим часом надасть вказівки щодо цього. Наприкінці 2015 року він запропонував зосередьтеся на виготовлених наноматеріалах, що містяться в газах або рідинах, для яких ризик впливу вищий ніж для твердих речовин, оскільки гази та рідини швидше поширюються і легше потрапляють в організм людини при вдиханні або попаданні всередину 17 .

Цим питанням присвячено кілька європейських проектів, зокрема:

  • Проект GRACIOUS: "Групування, порівняння, характеристика та класифікація рамок для регуляторної оцінки ризику вироблених наноматеріалів та безпечнішого проектування продуктів із підтримкою нано", дослідницький проект H2020, 2018-2021
  • Проект PATROLS: "Фізіологічно закріплені інструменти для реалістичного оцінювання ризику наноматеріалів", дослідницький проект H2020
  • ENANOMAPPER Комплексний підхід до безпеки нанотехнологій, Кордіс, січень 2018 р
  • SmartNanoTox, "Розумні інструменти для оцінки нано-небезпек", 2016-2020

Вчи більше

2 - Покращення вже помітні. Різні робочі групи намагалися визначити параметри, які слід систематично вказувати у всіх статтях (і наполягають на тому, що детальний опис експериментальних умов також є важливим). В редакційній статті від 19 серпня 2012 р. Огляд Природа Нанотехнології закликав дослідників погодитися визначити інформацію, яка повинна бути вказана в наукових публікаціях, щоб стабілізувати цю базу характеристик, яку повинні містити всі статті про нанотоксикологію. Дивіться подальші результати цього заклику у номері того ж журналу за лютий 2013 року: Діалог триває, Природа Нанотехнології, 8, 69, лютий 2013 р .: Спільнота нанотоксикологів має численні ідеї та ініціативи щодо покращення якості опублікованих статей.

3 - З метою адаптації триває робота. Дивіться зокрема:

  • Адаптація тестів на токсичність для води ОЕСР для використання з виготовленими наноматеріалами: ключові проблеми та рекомендації щодо консенсусу, Petersen EJ et al., Про. Наук. Технол., 49 (16): 9532-9547, 2015
  • Положення про нанотехнології та OECD, CIEL, ECOS, Інститут Öko, січень 2015 р
  • Екотоксикологія та екологічна доля виготовлених наноматеріалів: Настанови щодо випробувань, Робоча група з хімічних речовин, пестицидів та біотехнологій, ОЕСР, березень 2014 р.

4 - У базі даних NanoEHS, яку веде Міжнародна рада з нанотехнологій (ICON), перераховані наукові публікації з питань нанотехнологічних ризиків; але він вже недоступний у 2016 році; якщо цього не вдасться, див., наприклад, наші таблиці ризиків, пов’язані з вуглецевими нанотрубками; Ризики, пов’язані з наноагрегантами; Ризики, пов'язані з нано діоксидом титану; Ризики, пов’язані з наносиліціями

5 - Див., Наприклад, Люди - це не щури вагою 70 кг, Асоціація Антидот Європа, 2011; також дивіться, як тест на щурах не захищає людей, Стефан Фокарт, Світ, 22 жовтня 2012 р

10 - Пор. Результати європейської програми наногенотоксу щодо генотоксичності наноматеріалів, представленої французькою мовою ANSES під час Відновлення національної програми досліджень навколишнього середовища та здоров'я праці: Хімічні речовини та наночастинки: моделі для вивчення впливу та впливу на здоров’я: Файл учасника та слайд-шоу, листопад 2013 р. А "Токсикологічна оцінка наноматеріалів повинна розвиватися згідно з європейським дослідницьким проектом", APM International, 14 листопада 2013 р. Більш загально, ми починаємо краще розуміти ефект низьких доз і усвідомлювати що ці ефекти можуть бути такими ж шкідливими, як великі дози, або мати антагоністичні ефекти залежно від дози. Дозо-ефекти значно ускладнюють токсикологічне дослідження. Див., Наприклад, Проблема здоров’я низьких доз, Елізабет Гросман, липень 2012 р .; Друга смерть алхіміка Парацельса, Стефан Фокарт, 11 квітня 2013 р

12 - Порівняйте дані про фертильність жінок для наноматеріалів, Європейська обсерваторія наноматеріалів, 6 квітня 2020 р. Та Критичний огляд досліджень щодо репродуктивної та токсичності розвитку наноматеріалів, ECHA/Датський національний дослідницький центр робочого середовища, квітень 2020 р.

13 - Приклад для прикладу: проект наноміки, розроблений в CEA у партнерстві з Інститутом Лавуазьє (CNRS) Версальського університету, є систематичним скринінговим підходом для визначення токсичності близько п’ятнадцяти наночастинок (які вже використовуються в промисловості) на клітинних лініях раку легенів людини та на тривимірній культивованій легеневій тканині. Він базується на високопродуктивній скринінговій платформі: пристрої, що дозволяє паралельно проводити велику кількість тестів на культурах клітин. Таким чином, це дозволяє швидко тестувати різні концентрації наночастинок та різних типів клітин. Див. "Вимірювання токсикологічного впливу нанооксидів металів на клітини людини в пробірці", Chevillard S, у галузі наноматеріалів та охорони здоров'я - Розуміння місця проведення досліджень, ANSES, Дослідницькі зошити, жовтень 2015

- Юридичне повідомлення - Veillenanos є зареєстрованою торговою маркою. Сайт побудований на http://outils-reseaux.org