Vel ’d’Hiv та S; curit; Соціальна, два вимені; тат Френ; ais Брокерська мережа
Макрон щойно підтвердив усю провину Франції, тодішньої французької держави, в обласному звіті Вель д'Хів. Забувши вказати, що він люто захищає спадщину тієї ж французької держави: соціальне забезпечення. Залишається зрозуміти, чому расизм Віші поєднувався з монополістичним баченням соціального захисту.
коли Національні збори передали 10 липня 1940 року повноваження маршалу Петену (поза будь-якою конституційною процедурою, нагадаємо), почалася темна ера режиму Віші. Сьогодні недостатньо жорстоких слів, щоб засудити його злочини. але з дивовижною амнезією щодо певних тем. Технократична спадщина Віші в сучасній Франції продовжує ревниво зберігатись тими, хто найбільш критично ставиться до цього режиму. І ця стримана поблажливість все ще викликає деякі питання.
А Віші винаходить соціальні амортизатори
Коли Петен бере владу, соціальна ситуація в країні катаклізмична. Бойові дії перемістили майже 10 мільйонів французів, майже 2 мільйони чоловіків перебувають у полоні та потрапляють у полон, військова окупація паралізує економічну діяльність.
Щоб уникнути повного вибуху країни, влада повинна швидко встановити соціальні амортизатори, що мають на меті зробити глибоку кризу, яка кровоточить країну, більш стерпною. Заходи, вжиті в той час, добре відомі: створення первинних фондів, що реєструють усіх французів (які згодом стали CPAM), створення обов'язкової виплати на пенсію для старих працівників. Ця політика, яка дала змогу створити CNAVTS у 1941 році, буде повністю застосована та поглиблена учасниками Визволення в 1944 році та пізніше.
Цей поліс націоналізує певним чином, щоб поставити його на службу соціальному миру, соціальному захисту, створеному в 1928 році, основою якого було зобов'язання страхування, але свобода приналежності (потрібно бути застрахованим, але один вибирає свого страховика) . Режим Віші добре розумів, що французи повинні бути пов'язані узами "солідарності", щоб підтримувати себе.
Соціальне забезпечення та огляд Vel d'Hiv
Тому сьогодні модно пояснювати, що "Франція" зробила Vel d'Hiv, ніколи не посилаючись (як це вдалося президенту Макрону) на роль Німеччини в антисемітській одержимості Віші. Все відбувається так, ніби Франція була єдиною причиною шоа і ніби це французькі солдати, які масово ліквідували євреїв на Східному фронті.
Якщо стільки французів прийняли наказ Віші, то була причина. Це пов’язано насамперед із соціальною політикою режиму, який мав на меті «захистити» країну. Я захищаю вас, натомість ви дозволяєте мені ліквідувати євреїв, масонів, гомосексуалів та інші групи, визнані небажаними технократами при владі.
Отже, націоналізуючи соціальний захист, Петен діяв не випадково. Він запроваджував систему, якої згодом слідували, і тому логіка не змінилася. Це уможливило масове дотримання режиму, яким би він не був. В основному це було бачення і щаслива версія рабства завдяки впровадженню Великої Матері під назвою соціальне забезпечення.
Технократія любить соціальне забезпечення
Починаючи з Віші, французька технократія дуже добре розуміла ту перевагу, яку вона могла б отримати внаслідок встановлення суспільства під контролем шляхом вливання соціальної допомоги всіх видів. Ось чому, починаючи з 1941 року, прогрес соціального забезпечення систематично пов'язується з втручанням вищих посадових осіб і досягається постановами.
Під виглядом захисту все ще і завжди йдеться про контроль та поневолення.
Там, де всі західні країни вирішили відкрити соціальний захист для різноманітності та відповідальності, Франція наполегливо віддає всі повноваження Левіафану. Макрон не є винятком, і, мабуть, щоб зробити це краще, він прагне відпущення, критикуючи Віші з такою недобросовісністю.