Велика щогла
Чи були тридцять п’ять глав держав, які підписали Гельсінську декларацію, все більш-менш свідомо дійові особи величезного карнавалу, яким, як побоювався президент Помпіду, призначено «апофеоз» радянського лідера? Більше, ніж «відкриття» його режиму? Цю думку П'єр Марі Галлуа сформулював напередодні заключного засідання Конференції з питань безпеки та співробітництва в Європі (НБСЄ): "Хоч би якою урочистою була година для ініціалів, вона не буде стирати ні додатки, ні довільні заняття. Урядовці лише обдурять очікування громадської думки, дозволивши їм повірити, що такі зустрічі призведуть до миру та безпеки ".
Подібне насильство у вираженні не стане несподіванкою з-під пера теоретика ядерних питань і захопленого крайньою тезою про "вирівнюючу силу атома". Для нього представляти розрядку, як це роблять представники Великої Дві, як альтернатива миру - це обман. "Не" розрядка "відлякує загрозу ядерної війни, це сама ядерна зброя. За умови, що вони утримуються обома країнами і що в обох країнах вони в достатній мірі є превентивно незнищуваними. що має місце. І з обох сторін ми переконаємось, що так було ще довго. Буде "розслаблення" чи напруга, тоді велика сутичка не може відбутися ".
Чому ж тоді такий надлишок? З міркувань престижу жодна з наддержав не може бути задоволена другим рангом за кількістю векторів та ядерної зброї. Тому що жоден з них не може залишитися позаду в технологічній гонці, яка завжди може зарезервувати сюрприз прориву, інновації, яка закінчується своїм арсеналом. Тому що врешті-решт це спосіб краще домінувати над державами, кожна з яких претендує на захист, але не дозволяючи їм досягти звання великої ядерної енергетики.
Після дуже докладної історії трьох раундів переговорів у Гельсінкі, Відні та Женеві, і після того, як показав, що ігрові карти скошені, П'єр Марі Галлуа приходить до критичного аналізу поточної політики оборони Франції та повороту прийнято з 1974 року. Ми не будемо здивовані, що він енергійно протестує проти зобов'язання, яке за будь-яку ціну виступають певні європейські кола, щодо наших тактичних ядерних векторів Плутон у Німеччині. Ми не обов'язково погодимося з ним, коли він побоюється, що новий акцент, який був зроблений протягом минулого року на звичайних силах, є регресом і що ці зусилля підуть на шкоду ядерним силам.
Серйозні та добре задокументовані роботи з ядерних проблем є досить рідкісними, щоб ця, незважаючи на кілька незначних вад - її багаторазовість і масивний характер - заслуговує на похвалу. Будь-який добросовісний читач, незалежно від рівня знань з цього питання, багато чому навчиться і краще зрозуміє складну гру ядерної стратегії. Однак ця гра стосується Франції так само, як і Supergrands. ♦