Великобританія "Консервативна партія має надзвичайну здатність відновлюватися"

Британська вчителька історії Кларісса Бертезен розмірковує про тиждень випробувань прем’єр-міністра та його наслідки для торі.

консервативна

Інтерв’ю Енори Олів’є

Опубліковано 06 вересня 2019 року о 19:25 - Оновлено 07 вересня 2019 року о 01:46

Час читання 3 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Смутний тиждень для Бориса Джонсона: за кілька днів британський прем'єр-міністр втратив абсолютну більшість, а також рішучі голоси, через пращі депутатів з його табору, яких негайно виключили з Консервативної партії. Чи означає це, що партія знаходиться на межі вибуху? Це було б, не розраховуючи на його здатність до стійкості, аналіз для Le Monde Кларисса Бертезен, професор історії Великобританії в Дослідницькій лабораторії англофонних культур Паризького університету та автор численних книг про консерватизм.

У Великобританії ми спостерігаємо розрив консерваторів. Партія вибухає? Чи може він встати з цієї смуги? ?

Консервативна партія, яка в минулому бачила багато політичних криз, відома своєю стійкістю та надзвичайною здатністю повертатися та відбиватися. Наприклад, на початку 20 століття консерватори пережили ірландську кризу, яка в деяких аспектах має риси, спільні з поточною ситуацією. Питання про ірландську автономію ("домашнє правління") розділило партії та країну принаймні настільки ж, як сьогодні Brexit.

Але виборча машина партії потужна і грізна, здатна об'єднати всіх активістів. Наприкінці XIX століття Консервативна партія передбачила власну втрату, не вірячи, що зможе відповісти на виклики загального виборчого права, зокрема, право голосу працівників, а потім жінок. Історія ХХ століття доводить протилежне, оскільки Консервативна партія в переважній більшості домінувала у виборчому плані.

Борис Джонсон, його особистість, його стратегія, чи можуть вони нести виключну відповідальність за поточну кризу ?

Ні, криза стара. Європейське питання завжди розділяло політичні партії. Консервативна партія розділена між кількома фракціями, а Борис Джонсон є представником течії, яка підтримує Brexit. Деякі припинення парламенту розглядаються як зловживання владою, але в будь-якому випадку це не державний переворот.

За рештою його ідей він вважається приналежністю до "однонаціонального" консерватизму (із соціальним обличчям), про що свідчать бюджетні оголошення, що, як визнається, виборчі, зроблені кілька днів тому (збільшений бюджет на освіту та охорону здоров'я ). Він грає на тому, що ми повинні припинити Brexit, щоб рухатися далі, і оголосити про закінчення економії.

З іншого боку, ми знаємо, наскільки великий вплив Домініка Каммінгса (невибраного члена Ради, який не є членом Консервативної партії) великий, і мені здається, що до цього персонажа слід придивлятись уважніше.

Торі перебувають у жалюгідному стані, але чи не є інші формування також у кризі? Чи може інша сторона серйозно заявити, що очолить Великобританію найближчими тижнями? ?

Це саме те, що працювало на користь консерваторів місяцями. Сама Лейбористська партія дуже розділена у питанні Brexit. Крім того, позиції Джеремі Корбіна, які вважаються дуже інтервенційними в економічних питаннях, піддаються критиці з боку його партії.

Що стосується ліб-дему, то навіть якщо до них приєднається низка депутатів від обох таборів, вони, здається, сьогодні не здатні запропонувати реальну альтернативу. Опитування показують переможця Консервативної партії на виборах за певних умов.

Відступ консерватора від парламенту, який у вівторок приєднався до ліберальних демократів на повному засіданні, був вражаючим іміджем. Чи можна розглянути сценарій у французькому стилі? З мітингом навколо центру/праворуч в центрі та поступовим стиранням традиційних правих ?

База Консервативної партії дуже підтримує Brexit та Бориса Джонсона. Депутатів-консерваторів, яких вигнали, багато активістів сприймають як снобів, які не представляють волі народу. Традиційна консервативна партія справді, здається, повністю обігнала її націоналістичне право.

Мітинг поміркованих міг би бути організований навколо ліберальної партії, якби вони змогли відреагувати та побудувати виборчу машину. Але виборча система та система першого минулого на посаді ускладнюють її появу.

Робити внесок

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено