Великобританія вийшла з ЄС
Звичайно, британці завжди були на певній відстані від материка, від матері-Європи. Вони завжди вважали себе європейцями, але, як правило, дистанціювались від основних політичних зіткнень на континенті, навіть якщо брали в них участь. Для Великобританії Європа була не батьківським домом, а полем битви. Для англійців хтось на островах був ближче, ніж їхні брати німці чи римляни на материку.
І ось це сталося! Великобританія йде своїм шляхом - незважаючи на спротив шотландців, валлійців та північноірландців, парламенти яких проголосували проти. Шотландці, будучи другою за потужністю країною на островах, навіть відмовилися зняти прапор ЄС зі свого парламенту. Ці факти змушують задуматися про перспективи Сполученого Королівства та його можливості зберегти принаймні номінальну єдність у майбутньому. Давайте коротко розглянемо останні події.
> Після референдуму влітку 2016 року шлях Великобританії до виходу з ЄС був непростим. Брекзит розділив суспільство, скинув два уряди (очолювані Девідом Кемероном і Терезою Мей) і спровокував два парламентські вибори: у 2017 і 2019 роках. Протягом трьох з половиною років відбулися численні демонстрації за і проти виїзду з країни. від ЄС.
Ще в жовтні 2019 року королева Великобританії Єлизавета II у своєму виступі в парламенті заявила, що вихід з ЄС 31 жовтня є пріоритетом британського уряду. Пізніше у своїй престоловій промові королева безпосередньо підтримала політичну лінію Бориса Джонсона, керівника апарату Її Величності: "Мої міністри працюватимуть над новими правилами в рибному господарстві, сільському господарстві та торгівлі, щоб максимально використати ЄВРОПА ".
Але всередині країни тривали жорстокі протистояння між різними політичними структурами. Британію охопив політичний хаос, спричинений конфліктами консерваторів Джонсона з лейбористами Дж. Кобріна.
І ЄС продовжує йти на поступки офіційному Лондону. 28 жовтня 2019 року лідери країн ЄС домовились продовжити термін Brexit до 31 січня. Формально Джонсон погодився, хоча раніше він заявляв, що Великобританія вийде з ЄС 31 жовтня - з домовленістю з ЄС або без неї. На парламентських виборах 12 грудня партія на чолі з Борисом Джонсоном здобула більшість, і, отже, виникла реальна можливість досягти очікуваного.
І ось що, 20 грудня 2019 року, саме напередодні Різдва, британський парламент проголосував за вихід держави з ЄС. Програму прем'єр-міністра Бориса Джонсона щодо виходу з ЄС 31 січня підтримали 358 депутатів при 234 голосах проти. 23 січня Єлизавета II затвердила закон про умови Brexit.
Наступного дня угоду про Brexit підписали інша сторона - Шарль Мішель, глава Ради Європи, та Урсула фон Дер Лейен, президент Єврокомісії. Мішель написав у Twitter: "Разом із фон Дер Леєном я сьогодні підписав угоду про вихід Великобританії з ЄС. Неминуче все зміниться, але наша дружба збережеться. Ми починаємо новий розділ як партнери та союзники ”. І ось кінцева точка 31 січня.
"Але ніхто не знає, куди потрапить Великобританія після Brexit Джонсона. Що лише сьогоднішній вихід з ЄС є символічним. Завдяки узгодженому перехідному періоду протягом року повсякденне життя триватиме як завжди. Сьогодні, як і в останні роки, незрозуміло, що буде далі, чи не буде Царство згадане наступного року на межі прірви? що Великобританія опиниться ізольованою від материка, і всі транзакції з рештою світу не компенсують втрату величезного ринку, що залишився зовні, ширяючи, як чорна хмара, протягом "десятиліття процвітання", обіцяного Джонсоном ", - написав Петер Нонненмахер для швейцарського видання Tages-Anzeiger.
Влітку 2019 року The Sunday Times написав щось подібне. У статті йдеться: "Якщо вона вийде з ЄС без домовленості, Великобританія зіткнеться з нестачею палива, продуктів харчування, ліків, а також з перебоями в роботі порту та порушенням кордону з Ірландією. Такі висновки уряду Великобританії, документи яких має видання ".
"Sunday Times" писала, що документ під назвою "Йеллоухаммер", отриманий завдяки витоку інформації від уряду, передбачає необхідні заходи для запобігання "катастрофічному краху національної інфраструктури". А сам "обвал" був детально описаний. Наприклад, що доступність свіжих продуктів зменшиться, що призведе до їх подорожчання; що ввізне мито на бензин призведе до закриття двох нафтопереробних заводів і, отже, до звільнення 2 тис. осіб; що значні перебої в портовій діяльності можуть зайняти до трьох місяців. Ці та інші реальні наслідки жорсткого Brexit можуть спровокувати протести по всій Великобританії, які "вимагатимуть мобілізації поліцейських сил".
> Не забуваймо, що на Великобританію припадає п'ята частина ВВП об'єднаної Європи. Його вихід, звичайно, сильно вдарить по економіці ЄС. Але це також вдарить по британській економіці, якій доведеться інтегруватися в нові економічні реалії, щоб перейти на нові економічні шляхи. Звичайно, в ЄС країна була економічно вигідною. Це величезний ринок, практично другий за США. І все-таки, вони вирішили. Чому?
Можна припустити наступне. Великобританія не хоче ділитися лівими проектами лідерів ЄС. Врешті-решт, Великобританія - консервативна країна, лідери якої походять з відомих аристократичних сімей. Усі вони мають родинні зв’язки і не будуть терпіти крайніх лівих перетворень, які, напевно, прийме ЄС. Вони також не будуть терпіти міграційну політику ЄС, проти якої британські еліти жорстко виступають. Аристократична Британія означає стабільну еліту, яка залишилася незмінною після повалення династії Стюартів і так званої "славної революції" 1689 року. Філософ сказав, що історія - це кладовище аристократії. Ці слова стосуються багатьох європейських еліт, а не британської! Британська еліта, англійська, а також шотландська, є стабільними соціальними утвореннями, ідеально інтегрованими в буржуазну модель світу. Ці люди мають справжні стрижні управління та соціального регулювання, вони переслідують реальні цілі. Понад 300 років вони керують світом, і, з їх точки зору, деякі прибульці, європейські ліберальні лідери, не можуть навчити їх жити і керувати, вони не можуть регулювати свої економічні перспективи та диктувати доктрини щодо навколишнього середовища чи міграції.
Таким чином художник Егон Шиле пояснив різницю між англійцями та американцями: за океаном реальність означає відсутність "інтимності", оскільки немає рицарських традицій, дуже важливих для Великобританії. Американське гасло «від ганчірок до багатства» є актуальним і сьогодні в Новому Світі. Що неможливо для Британії, яка ніколи не поділяла цієї соціальної філософії.
Але інші часи, а разом з ними й інші люди, тепер приїхали не лише до Америки, а й до морально деградованої Європи. Для постмодерністської Європи, Європи Грети Тунберг, Європи "шведських" сімей та лібертарійської духовності характерна реальність, близька до найбільш примітивних цінностей Дикого Заходу. Хоча європейські плейбої не порівнюються з американськими ковбоями двох століть тому. Вони, принаймні, були чоловіками, і хоча вони мають бороди, вони носять спідниці.
На противагу цій етиці та моралі у Британії, коледжі та університети тут і сьогодні прививають дітям старі консервативні цінності. Англійське Просвітництво знало, як знайти розумний синтез аристократичного етосу та буржуазної культури. Тим паче, що для цього є підстава. Наприклад, філософ Просвітництва Джон Локк і сьогодні присутній в Англії.
Отже, ми розуміємо, що Великобританія має причини відмежуватися від старого континенту, їй є що зберегти і чого уникати. Але давайте запитаємо себе: де? Куди повинна втекти Британія, ослаблена реформами та деіндустріалізацією? Багато людей кажуть - на руках у дядька Сема, за океаном, у Новому Світі. Але це не так.
У найближчі роки Америку потрясуть сильні потрясіння, і якщо вона не вирішить своїх проблем, її чекають дуже похмурі перспективи. Мало надії, що нова хвиля правих політиків на чолі з президентом Трампом зможе відновити економіку та старі цивільні основи. Деякі політичні кола занадто заперечують державну, громадянську, патріотичну лінію Трампа. Колись найпотужніша права партія США, Демократична партія, Консервативна партія Півдня та Техасу, Конфедеративна партія, сьогодні стала осередком лівої помсти. Один Бог знає, чим закінчиться це протистояння.
У цьому випадку, куди Британія повинна тікати? Чи має це політичні та економічні перспективи? Так, якщо регіональний сепаратизм його не знищить.
З вересня минулого року Лондон активно працює в африканському напрямку. Наприклад, вона підписала угоди про економічне партнерство з Південноафриканським митним союзом та Мозамбіком. Британський уряд заявив, що ці угоди дозволять британському бізнесу починати нові економічні проекти та практикувати вільну торгівлю після виходу країни з ЄС. Ебрагім Патель, міністр торгівлі RSA, високо оцінив ці лондонські угоди з південноафриканськими країнами. Активізовані відносини з іншими країнами "чорного континенту" - Намібією, Ботсваною, Лесото ...
Ще один важливий приклад. Після виходу з ЄС Великобританія може звернути увагу на Індо-Тихоокеанський регіон. Політичний оглядач Девід Хатт писав про це ще до Brexit у статті для Asia Times. "Після виходу з ЄС наприкінці січня 2020 р. Великобританія зможе сформувати власну незалежну зовнішню політику і виконати свої давні обіцянки щодо створення" глобальної Великобританії "... Все це, можливо, історично змінить зовнішні інтереси британців, - йдеться у статті. Експерт вважає, що Лондон може перенести свою увагу з Близького Сходу та Африки на Індо-Тихоокеанський регіон, один з трьох центрів світової економіки та політичного впливу, після Північної Америки та Європи.
Зближення з іншими важливими регіонами планети відбувається не лише в економічному сенсі, а й у гуманітарному. Наприклад, створення глобальної коаліції за свободу ЗМІ влітку 2019 року оголосили Джеремі Хант та Хрістія Фріленд, міністри закордонних справ Великобританії та Канади.
Але найреальнішою перспективою для британської еліти та королівської родини є Британське співтовариство націй. Політики, дипломати та бізнесмени вже активізують свої стосунки з її країнами.
Спільнота Націй, або простіше - Спільнота, - це добровільний союз суверенних держав, частиною яких є Сполучене Королівство та більшість його колишніх домініонів, колоній та протекторатів - 53 суверенних держав. Як і за часів Георга VI, сьогодні титул глави Громади має старша дочка Георга VI, королева Єлизавета II. З огляду на важливість Спільноти, у 2018 році Єлизавета II заявила, що має намір передати цей титул своєму синові Чарльзу. Його Величність сказав: "Я щиро сподіваюся, що Спільнота і надалі буде символом стабільності та наступності для майбутніх поколінь, і одного разу принц Чарльз візьметься за цю важливу роботу, розпочату моїм батьком у 1949 році".
Сьогодні статус і вплив принца Чарльза зростають. На Міжнародному форумі пам'яті жертв Голокосту в січні 2020 року в Єрусалимі не були присутні ні королева, ні прем'єр-міністр Борис Джонсон, а принц Чарльз. Ця велика подія означає роль наслідуваного принца Великобританії на світовій арені.
Слід визнати, що останні події, пов’язані з відходом принца Гаррі від королівської родини, дещо послаблюють королівський вплив у Великобританії та світі, але не будемо забувати про роль монархії в сучасній світовій ієрархії. З усіх монархів та династій у світі династія Віндзорів є найсильнішою та найвпливовішою. Тільки Стюарти та, можливо, іспанські Бурбони все ще можуть дозволити собі незалежну лінію. Усі інші монархи в Європі та Азії так чи інакше мають тісні зв’язки з Віндзорською династією. Ось чому роль королівської династії у плані Brexit була такою великою. Британська монархія досі є такою потужною державною установою, що Кабмін є не інститутом цивільного управління, а Кабінетом Її Величності. І вплив британської монархії в інтегрованому сучасному світі може стати основою майбутньої британської величі, яка для британських еліт є більш цікавою та актуальною, ніж аморфний ЄС. Велич, у якій Великобританія з її колосальним історичним досвідом, інститутом Співдружності Націй та масонською системою світового управління через закриті ложі, підпорядковані Великій Королівській арці, стане головним системним, геополітичним, універсалізуючим актором у світі.