Від джерел знань до наркотиків майбутнього - Ідентифікація яєць гельмінтів у Росії

Від джерел знань до наркотиків майбутнього

1. Походження традиційних фармакопей

ідентифікація

резюме

резюме
Три об'єкти неоліту, розташовані відповідно у Франції на березі озера Шален (Юра) та в Швейцарії на березі озер Констанц (Арбон) та Невшатель (Лаконічна ділянка), були предметом палеопаразитологічних досліджень. Численні надзвичайно добре збережені яйця були виявлені та ідентифіковані за їх морфологією та морфометрією: яйця Trichuris sp., Fasciola sp., Diphyllobothrium sp., Capillaria sp., Dioctophymus sp.
Останні два привертають нашу увагу, оскільки вони ставлять проблему появи або навіть переважання певних паразитів у певний час та їх зникнення або слабке представництво в інший час. Дійсно, ці два паразитози Капіляріози та Діоктофімози сьогодні є анекдотичними в Західній Європі. Іноді пов’язані з цими яйцями гельмінтів, пилок та спори рослин викликають можливість прийому ліків.

Повний текст

1 Паразитологія давно ігнорує історичний вимір паразитів та хвороб, які вони передають, забуваючи, що наші знання суворо актуальні і стосуються лише минулого століття. Тому паразитологія, яку ми викладаємо, пропонує нашим студентам погляд на проблему, обмежену контекстом знань, набутих у минулому столітті. Слід пам’ятати, що А. Лаверан (Нобелівська премія 1907 р.) Вперше описав збудника малярії в паразитованих еритроцитах менше ніж століття тому ?

2 Але в більш-менш далекому минулому, на які паразитарні хвороби страждали наші предки? На які підказки ми можемо покластися, щоб виявити ці паразитози? Два питання серед багатьох інших, на які палеопаразитологія дає неминучі відповіді. Ця новаторська робота поступово структурується шляхом збору нових даних щодня в Новому, як у Старому світі.

3 Гельмінти, паразитичні черви з травного тракту людей або тварин, у великій кількості відкидають у зовнішнє середовище яйця з оболонкою, складеною з декількох мембран різної товщини. Ця стійка структура, що складається з хітину та ліпідів, захищає ембріон від атак зовнішнього середовища. Це дозволяє завершити біологічний цикл і продовжувати заражати силу хробака. Під час палеопаразитологічних аналізів ця оболонка виявляється скам'янілою, коли погодні умови сприятливі для збереження. Ці мікроскопічні яйця, розмір яких варіюється від 30 до 160 мкм, свідчать про наявність певних паразитозів у певний час і надають нам інформацію про особину, яка виховувала паразита. Шляхом відрахування ми отримуємо цінну інформацію про їжу, гігієну, способи приготування їжі.

4 У деяких країнах, таких як Єгипет та Перу, де муміфікація була широко поширеним звичаєм, вивчення муміфікованої тканини дало важливі дані про певні паразитози, що розвинулися до нашої ери (2, 3, 10, 12, 28). У нашому дослідженні матеріали, доступні нам, надходять з археологічних розкопок. Він складається з копролітів (скам'янілих фекалій) та підстилаючих відкладів, які захоплюють яйця гельмінтів, що мігрують за низхідною частиною під час раннього діагенезу (втрата води).

5 Хоча склад оболонок гельмінтів близький до оболонки пилку, методи екстракції в палеопаразитології відрізняються (4, 5, 9) від тих, що застосовуються в палінології. Після седиментологічного вивчення різних мінеральних та органічних фаз, що складають археологічне родовище, та/або дослідження тонкорозрізних копролітів під поляризованою мікроскопією, зразки регідратаються, а потім пропускаються через колонку сита з мікроскопічною сіткою (360, 160, 50, 25 (мкм).

6 Останні два відмови від сита аналізуються після того, як вони пройшли ряд фізико-хімічних реакцій, заснованих на седиментації та флотації.

7 Цей доісторичний період привертає нашу увагу, особливо тому, що відповідає періоду осідання популяцій, де розвивалося сільське господарство та селекція. Таким чином, розбіжність між людиною та твариною породила перші антропозоонози (паразитози, загальні для людини та тварини).

8 Ми мали доступ до трьох озерних міст у французькій та швейцарській Юрі, датованих між 36 і 30 століттями до нашої ери: Шален (озеро Шален у Франції) (6, 8, 15), Арбон (Боденське озеро у Швейцарії) та Короткий (Озеро Нойфшатель у Швейцарії). Атмосфера амфібії цього місця дозволила виключно зберегти весь археологічний матеріал, включаючи паразитичні елементи (1, 14, 15).

9 На трьох місцях було виявлено певні паразитарні захворювання. З іншого боку, деякі випадки характерні для кожного села.

10 Ембріофорів стрічкових черв’яків (Taenia sp.) (30 мкм), деякі зразки яких зберегли свої скам'янілі гачки, означають м’ясну дієту на основі м’яса, смаженого на грилі (свинина, кабан, яловичина). Цей факт підтверджується наявністю каміння, що гріє біля будинків, та кісткових решток із обвугленими кінцями.

11 Наявність яєць Fasciola sp. (1 30x75 вечора), відповідальний за серйозне захворювання печінки: дистоматоз, через споживання салатів, забруднених екскрементами тварин, що переносять паразитози. Рослинами, пов’язаними з цією фітофагією, є крес-салат (Nasturtium officinale), кульбаба (Taraxacum dens leonis) або дикий часник (Allium ursinum), пилок яких переважає, зокрема, в палінологічному спектрі Шалену. Щоб підтвердити паразитичний цикл, необхідно було підтримати міркування, базуючись на наявності в малакологічних залишках дрібних молюсків, проміжних хазяїв: лімнеї (зокрема, Limnnea truncatula). Таким чином складається загадка наших знань і накладаються або доповнюються різні гіпотези.

12 Більш складними були міркування навколо яєць ботріоцефалуса (Diphyllobothrium sp.) (70 х 65 вечора), кровососного ціп’яка, який у своїх дорослих розмірах досягає 10-12 метрів. Гетероксенний цикл передбачає проходження через циклопа, який сам поглинає риба (Salmonidae). Напівпрозора личинка хробака осідає в м’ясі або філе риби, особливо форелі (Salmo truffa). Людина заражається, споживаючи ці сирі або недоварені філе. Цей паразитоз все ще спостерігається в альпійських озерах, оскільки остання повідомлена епідемія датується 1990 роком (26). Макроскопічні залишки іхтіофауни (хребці та хребти) надзвичайно рідкісні на ситах, проведених археологами (14). Але ця розбіжність результатів очевидна лише тому, що звички племен, які не мають засобів збереження, полягають у тому, щоб різати рибу на місці риболовлі, відбирати сітки та перевозити їх до села після обкурювання (16 ). Однак ми знаємо, що цей процес не знищує обидві мозоцефальні личинки.

13 Інші випадки є більш конкретними. Наприклад, на території Арбону два копроліти мали в собі незвичайні яйця, віднесені до роду Dioctophymus sp. (65x40мкм). Цей глист з’їдає нирки господаря. На сьогодні зареєстровано лише 20 випадків захворювання людей. Цикл цього хробака також гетерогенний і проходить через дощового хробака та жабу. Личинки знаходяться в брижі цих земноводних. У наш час ми споживаємо лише випотрошених тварин, але, можливо, за часів неоліту жаб їли цілком на грилі. Для підтвердження або спростування цієї гіпотези потрібно буде мати інші результати на інших сайтах.

15 Якщо результати, отримані в ході наших палеопаразитологічних аналізів, повідомляють нам про наявність паразитів, з іншого боку, важко оцінити ліки, що застосовуються в неоліті. Під час нашого мікроскопічного зчитування копролітів ідентифікація спор або навіть механічних кілець папоротей дозволяє запропонувати антигельмінтний засіб. Дійсно, корінь чоловічого папороті був написаний з першого Кодексу, і перші відомі тексти про його використання датуються медичним трактатом Діоскорида (1 століття нашої ери). Тому не виключено, що в епоху неоліту застосовували це лікування.

16 Інша гіпотеза стосується Diphyllobothriidae. У наш час деякі народи використовують м’язи земноводних, паразитованих личинками Spirometra sp. у місцевих додатках (16) з метою зцілення. У Шалене велика кількість жаб’ячих кісток викликало споживання цих тварин для їжі, але факт залишається фактом: можна поставити питання про використання у формі припарок з терапевтичною метою, як це роблять певні племена чи популяції в даний час. Ми повинні наполягати на тому, що такий спосіб прийому ліків є чистою гіпотезою періоду неоліту і який, крім того, буде важко перевірити.

17 Перший аналіз палеопаразитології є позитивним, і вже здається, що існують піки у появі певних паразитозів у різні доісторичні чи історичні періоди. У найближчі роки слід серйозно розглянути історію паразитичної епідеміології. Деякі роботи на археологічних розкопках у Старому світі обмежувались описом паразитичних елементів (4, 17, 19, 21, 24, 27), але мало хто з авторів піднімав біологічні проблеми, викликані мінливістю взаємозв’язків між господарями. Паразити (5, 7, 12, 18, 23). Схоже, паразитичні цикли еволюціонували, і вони ще не закінчили дивувати нас своєю динамічністю та силою адаптації. З іншого боку, велика мінливість відносин хазяїн-паразит повинна інтегрувати часовий вимір, палеоекологічний контекст і повинна включати можливості вертикальної або поперечної передачі від одного господаря до іншого.

Бібліографія

ARBOGAST RS, PETREQUIN AM, PETREQUIN P. (1995) Функціонування домашньої клітини згідно з дослідженням кісткових решток тварин: випадок неолітичного села в озері Шален (Юра, Франція), Anthropozoologica, 21, 131- 146.

ALLISON M.J, PEZZIA A., HASEGANA I. і GERSZTEN E. (1994) Випадок зараження анкилостомами в доколумбовій Америці, Американський журнал фізичної антропології, 41, 103-106.

ASPÖCK H, AUER H, PICHER O (1996) Яйця Trichuris trichiura в мумії неолітичного льодовика з Альп, Паразитологія сьогодні, 7, 255-56.

БУШЕ Ф. (1995) Відновлення яєць гельмінтів при археологічних розкопках Великого Лувру (Париж, Франція), Журнал паразитології, 81, 785-787.

BOUCHET F., PAICHELER J.C. (1995) Палеопаразитологія: презумпція випадків більгарзії в шістнадцятому столітті в Монбельяр (Ду, Франція), Rendu de l'Académie des Sciences, Série III, 318, 811 -814.

BOUCHET F., PETREQUIN P., PAICHELER J.C., DOMMELIER S. (1995) Перший палеопаразитологічний підхід до неолітичної стоянки Шален (Юра, Франція), Bulletin de la Société de Pathologie Exotique, 88, 1-4.

BOUCHET F., BAFFIER D., GIRARD M., MOREL P., PAICHELER JC, DAVID F. (1996) Палеопаразитологія в контексті плейстоцену: перші спостереження в Гранд Грот д'Арсі-сюр-Кю (Йонна, Франція), Compte Rendering of the Académie des Sciences, Serie III, 319, 147-151.

БУШЕ Ф. (1997) Кишковий капіляріоз у неолітичних мешканців Шалену (Юра, Франція), The Lancet, 349, 256.

КОЛЕН Е.О., КАМЕРОН Т.Н.М. (1960) Доісторична дієта, розкрита в копролітах, The New Scientist, 8, 35-39.

REYMAN T.A. та PECK W.H. (1975) Розтин єгипетської мумії, Science, 187, 1155-1160.

COMBES C. (1990) Звідки беруться паразити людини ?, Annales de Parasitologie Humaine et Comparée.

DEELDER A.M., MILLER R.L., JONGE (DE) N., KRUGER F.N. (1990) Виявлення антигену Шистосоми у муміях, The Lancet, 24, 724.

DESSE J., DESSE-BERNET N. (l 996) Риби Шалена та Кліво у P. PETREQUIN, неолітичні прибережні ділянки Chalain and Clairvaux (Jura), станція Chalain 3 (3200 - 3000 до н. Е. -C.), Париж, Видання «Мезону наук», «Гомм».

ДОММЕЛЬЄ. S., BENTRAD S., BOUCHET F., PAICHELER J.C., PETREQUIN P. (1998) Паразитози, пов’язані з їжею в неолітичних популяціях озера Шален (Юра, Франція), Anthropozoologica, 27, 41-49.

EUZEBY J. (1984) Паразитоз людини тваринного походження: епідеміологічні ознаки, Париж, Видання Flammarion Médecine Sciences Ed., 1 -324.

FAULKNER C.T, PATTON S., STRAWBRIDGE J.S. (1989) Доісторичний паразитизм в Теннессі: Докази аналізу зневодненого фекального матеріалу, зібраного з печери Біг Боун, округ Ван Бюрен, штат Теннессі, Journal of Parasitology, 75, 461-463.

FERREIRA L.F, ARAUJO A., DUARTE A.N. (1993) Личинки нематод у скам'янілих копролітах тварин із місць нижнього та середнього плейстоцену, Центральна Італія, Журнал паразитології, 79, 440-442.

GREIG J. (1981) Дослідження середньовічної вигрібної ями з Ворчестера, Журнал археологічних наук, 8, 265-282.

HACHA P.N., SZYFRES B. (1989) Зоонози та інфекційні хвороби, загальні для людей і тварин, Видання Office International des Epizooties, 1-1065.

HERRMANN B. (1988) Рештки паразитів із середньовічних вигрібних ям: епідеміологічний та екологічний підхід, Actes des 3e Journées Anthropologiques, Париж, Видання CNRS, 135-142.

JONES A.K.G., HUTCHINSON A.R. і NICHOLSON C. (1988) Черви нових коней та інші знахідки яєць кишкових паразитів з неперспективних відкладень, Античність, 62, 275-276.

JOUY-AVENTIN F., COMBES C., LUMLEY H. (de), MISKOVSKY J.C. and MONE H. (1999) Яйця гельмінтів у тваринних копролітах з місця середнього плейстоцену в Європі, Journal of Parasitology, 85, 2, 376-379.

KLIKS M.M. (1990) Гельмінти як реліквії та спогади: огляд палеопаразитології Нового Світу, Паразитологія сьогодні, 6, 93-100.

MORAVEC F. (1980) Перегляд нематод роду Capillaria у європейських прісноводних риб, Folia parasitologica, 27, 309-324

PEDUZZI R. (1990) Відродження ботріоцефалозу (паразитозу, спричиненого Diphyllobothrium latum) в районі озера Маджоре, медицина та інфекційні хвороби, 20, 493-497.

PIKE A.W. (1968) Вилучення яєць гельмінтів при археологічних розкопках та їх можлива корисність у наданні доказів з метою окупації, Nature, 219, 303-304.

RUFFER M.A. (1910) Примітка про присутність гематобії Bilharzia в єгипетських муміях двадцятої династії, British Medical Journal, 1, 16.

VIGNE J.D. (1993-1994) Древні перенесення ссавців у Західній Європі: історії, механізми та наслідки в науках про життя, Colloque d'Histoire des Connaissances Zoologiques, Льєж, 15-38.

Автор

Фармацевтичний факультет, доцент лабораторії палеопаразитології CNRS ESA 8045 51, rue Cognacq-Jay 51100 Реймс - Франція