Від Владивостока до Лісабона яке бачення l; Європа d; Ангела Меркель

Ангела Меркель заявила на з'їзді своєї партії, що хоче, щоб економічний простір рухався від "Владивостока до Лісабона". Можна задатися питанням, чи не є цей союз, крім того, що є небезпечним для Франції, стратегією канцлера завоювати Східну Європу.

європа

Майкл Брет

Міхаел Брет - економіст, президент партії. В останні роки він працював у Коледжі Франції, Інституті фіскальних досліджень у Лондоні, BNP Paribas у Гонконзі, інвестиційних менеджерах ОЕСР та AXA. Він викладає в Science Po та Inalco.

Його акаунт у Twitter: https://twitter.com/m_bret

Флоран Парментьє

Флоран Парментьє - професор Science Po та асоційований дослідник Центру геополітики HEC. Нещодавно він опублікував Молдову на перехресті світів (разом із Джозетт Дюрріє), а також "Шляхи до верховенства права", вузький шлях країн між Європою та Росією. Він створив із Сіріл Брет блог Eurasia Prospective.

Щоб слідкувати за ним у Twitter: @FlorentParmenti

Атлантіко: Ангела Меркель заявила на з'їзді своєї партії в Мекленбурзі-Передній Помері, що вона виступає за економічний простір, що простягається "від Владивостока до Лісабона". Ця заява звучить відразу після скасування санкцій проти Росії і є точним повторенням виразу, який використовував Володимир Путін у 2010 році в Зюддойче Цайтунг. Чому їх інтереси сьогодні, схоже, сходяться? Чому канцлерська Німеччина здається настільки зацікавленою у розвитку цієї осі? Які переваги може отримати Німеччина від цього конкретного простору ?

Чи можна думати, що в такому просторі Німеччина ризикує бачити, як її східна глибина заперечується Росією? ?

Майкл Брет: В економічному плані єдина небезпека проникнення російського ринку буде в секторі озброєнь, де російський ведмідь залишається на передовій. Але дипломатичні питання, що лежать в основі контрактів на поставку в цьому секторі, все ще дають європейському блоку перевагу в утриманні ринків, які він має зараз.

Яке місце зайняла б Туреччина у цій «східній стратегії», коли ми знаємо її історичну опозицію до Росії та неоднозначні відносини, які вона підтримує з Німеччиною? ?

Флоран Парментьє: Туреччина - інший гігант біля воріт Європи, відносини з яким є обов’язково складними. Історично склалося так, що відносини між Туреччиною та Росією були ворожими, і Москва прагнула знайти вихід у теплі моря, виконуючи місію звільнення християн Сходу. Слід пам'ятати, що серед 5 військових цілей царя в 1914 році ми знайшли ідею захопити Константинополь, "Цариград" з іншим його ім'ям, і таким чином контролювати протоки. Однак атеїстичний радянський режим СРСР і Туреччини, світський кемаліст, зумів знайти modus vivendi, про що свідчить Конвенція Монтре про протоки (липень 1936 р.).

Однак правдою є також те, що за останні роки відносини помітно покращилися з різних точок зору; Розвиваючи власні політичні моделі на шкоду європейській моделі, російський та турецький режими зробили зближення, що символізується відносно хорошим взаєморозумінням між Володимиром Путіним та Реджепом Таїпом Ердоганом. Дві країни спільно уклали енергетичні та економічні угоди. Саме в цьому контексті Володимир Путін жорстоко напав на свого турецького колегу після знищення російського літака на турецько-сирійському кордоні в листопаді минулого року, почавши низку заходів у відповідь. Тому тенденція до зближення, яка розпочалася у 2000-х роках, протистояла останнім місяцям, при цьому існували принципові розбіжності щодо Ісламської держави та інших суб'єктів Близького Сходу.

Інша частина рівняння, очевидно, стосується німецько-турецьких відносин. Вони були пріоритетом для Вільгельма II, який розглядав союз з Османською імперією як засіб розширення свого впливу. Ці відносини живилися, перш за все, членством Туреччини в НАТО, а потім приходом багатьох гастарбайтерів (гастарбайтерів) з 1960-х; однак, Німеччині сьогодні іноді незручно з цією імміграцією. Напруженість могла виникнути також з нагоди визнання геноциду вірмен парламентом Німеччини 2 червня, оскільки 11 німецьким депутатам турецького походження, які проголосували за цю резолюцію, загрожувала смерть.

Цілком ймовірно, що в цій грі з трьома силами поточна політична напруженість може перешкодити досягненню економічної взаємодоповнюваності. Фактом залишається той факт, що як Німеччину, так і Росію можна було б закликати відновити більш глибокі відносини з Туреччиною.

Яка сьогодні позиція Франції та США перед цією «орієнтацією» німецької політики? Чи тисне Німеччина на своїх партнерів ?

Флоран Парментьє: Звичайно, Ostpolitik - не нова концепція в Німеччині! Берлінські партнери стикаються з контрастною ситуацією. Сполучені Штати Барака Обами сприяли перезапуску ("перезавантаженню") російсько-американських відносин, але також були в авангарді руху санкцій проти Росії, чинячи тиск на європейців, які несуть ці кошти. Президентські вибори в США можуть стати поворотним моментом в американсько-російських відносинах залежно від того, хто переможе, при цьому Хіларі Клінтон часто виявляється більш критичною до Росії, ніж Дональд Трамп.

Що стосується Франції, то Національна асамблея та Сенат наполягали на скасуванні європейських санкцій. Фігура Володимира Путіна також, схоже, зачаровує частину бонапартистських правих, поєднуючи прагнення до сильної держави, повернення до нації та традиційні цінності. Однак на даний момент Франсуа Олланд дотримується позиції, подібної до Ангели Меркель щодо питання санкцій: ніякого скасування без застосування Мінських домовленостей.

Позиція Німеччини, мабуть, витягує уроки з української кризи і пропонує рухатися вперед, пропонуючи перспективу обмеженого партнерства з Росією, враховуючи ситуацію в Україні. Залишається з’ясувати, чи можна таку політику послідовно реалізовувати на європейському рівні.