Відновлення калорій, втрачених у каналізації Сторінка 2
від Крістоф »01.02.09, 13:38
від RodBee »19/10/09, 11:42
Існують рішення з рекуперації тепла для душових кабін, які фактично відновлюють до 64% тепла, що створюється від душу, і яке перерозподіляє їх до душу, як до водонагрівача або купчастої системи. Для отримання додаткової інформації ви можете відвідати gaiagreen.eu
від Макрос »19/10/09, 13:31
Увага. Надмірне охолодження стічних вод = охолодження жиру та інших миючих засобів. закупорки.
Я вже не кажу про тушку, яка застрягла на трубах.
від RodBee »19/10/09, 13:48
від Крістоф »19/10/09, 13:56
Я просто щось думав: pkoi не ставте септики або будь-яку воду в підвалах або на рівні фундаменту. Коротше в хаті що.
Переваги: збільшення теплової інерції, непряме відновлення всіх втрачених калорій в каналізації, навіть можливість введення теплового насоса, збільшення бактеріологічної активності за рахунок підтримки T ° (зима).
Недолік: забезпечити необхідним обладнанням для будь-яких робіт з технічного обслуговування, не забруднюючи повітря у всьому будинку.
від Дірк Пітт »19/10/09, 14:22
Макро писав: Обережно. Надмірне охолодження стічних вод = охолодження жиру та інших миючих засобів. закупорки.
Я не говорю з тобою про поо, що застрягло на трубах.
тому що ви ставите гарячу воду на унітаз?
велика частина води, яка йде в каналізацію, є холодною.
від Крістоф »19/10/09, 14:26
Щодо туалетів, без сумніву, але я все ще пам’ятаю, що кака при температурі 37 ° C. хто хоче зробити промивання середнього рівня води .
В іншому - ні. думаю, в середньому тепло (душові кабіни, посуд, пральна машина.).
Я думаю, що середній T ° протягом року для сірих стічних вод становить від 20 до 25 ° C. подивіться трохи більше!
Звідси корисність заглиблення в ідею, яку я щойно заявив.
від Capt_Maloche »19/10/09, 14:40
Але найкраще - негайно повторно використати цю енергію
дійсно для душових і раковин загалом
від Крістоф »19/10/09, 14:47
Гаразд із проблемами з витратами (я бачив обмінники на 1 душ за 500 € ! Ніколи не вигідно. Навіть 100% в електричному опаленні), монтаж (не обов’язково приміщення для ремонту) та технічне обслуговування (регулярне прибирання, якщо підключення волосся).
Прочитайте роздуми слона про посилання, яке ви цитуєте:
Тому я думаю, що "централізація" калорій була б набагато екологічнішою !
ps: Я щойно побачив, що вже пропонував ідею танка. 2007 (див. 1-е повідомлення суб’єкта). але в цьому випадку pkoi не кладуть яму в будинок?
від RodBee »19/10/09, 15:13
УЗО (рекуперація тепла для душу) вигідніше сонячних теплових колекторів, оскільки він майже нічого не коштує, і ми отримуємо від 150 до 300 М3 газу на рік. Система виготовлена з міді, тому життя продовжується до життя. Я думаю, що якщо ми не віримо в цю систему, ми ніколи ні в що не повіримо. Важко знайти кращу якість/ціну/продуктивність.