Відправляючи підкріплення в Дамаск, чому Росія так хоче врятувати режим Башара Асада
Останніми тижнями незвична російська військова діяльність у Сирії передбачає майбутнє втручання Росії проти ІДІЛ. Втручання, яке турбує США. Якщо їх головний ворог однаковий - Ісламська держава - метою Росії є виживання режиму Башара Асада, заклятого ворога США.
Сиріль Брет
Сиріль Брет, колишній студент Ecole Normale Supérieure, Science-Po Paris та ENA, а також колишній аудитор Інституту вищих національних оборонних досліджень (IHEDN) є старшим державним службовцем та науковцем. Після викладання в ENS, Нью-Йоркському університеті, Московському університеті та Політехніці, він викладає в Science-Po. Він створив з Флорентом Парментьє блог Eurasia Prospective.
Щоб стежити за ним у Twitter: @cy_bret
Олександра дель Валле
Олександра дель Валле є франко-італійським геополітологом та есеїстом. Колишній оглядач (France Soir, Il Liberal та ін.), Він працює в Іпазі, у групі Sup de Co La Rochelle, а також у роботодавцях та європейських установах, є асоційованим дослідником у Cpfa (Центр зовнішніх та політичних питань) . Він опублікував у Франції та Італії кілька нарисів про слабкість демократій, балканські війни, ісламізм, Туреччину, переслідування християн, Сирію та тероризм.
Його остання книга, написана спільно з Еммануелем Разаві, "Проект: Стратегія завоювання та проникнення братів-мусульман у Франції та в усьому світі" була опублікована в листопаді 2019 року виданнями L'Artilleur.
Атлантико: Протягом кількох місяців і навіть більше за останні тижні, різні російські військові рухи припускають, що Росія готує інтервенцію в Сирію, без того, щоб Володимир Путін про це офіційно заявив. Які конкретні елементи вказують на це на місцях? ?
Сіріл Брет: Точна оцінка військової ситуації в Сирії надзвичайно складна і обов'язково спирається на конфіденційну військову розвідку, яка виключає повний коментар з відкритим кодом. Однак російська військова допомога режиму давня і сягає часів холодної війни. Сирійська армія оснащена російською технікою, її частково навчають російські інструктори та користується порадами військових радників, які виконують роль планування та розвідки. З моменту початку громадянської війни російська влада надавала постійну дипломатичну підтримку режиму Аль-Асада разом із посиленням військової підтримки.
Елементи, які "витокують" на танки або російські війська в Сирії, є відкритою таємницею: Росія активна в регіоні зі стратегічних структурних причин, про які я докладно розповім нижче.
Загалом, сирійський конфлікт давно перестав бути національним або навіть просто регіональним: американські безпілотники та спецназ діють проти Даєшу, елітні іранські війська проводять операції проти цього самого ворога та, загальніше, проти повстанців проти Аль-Асада, турки пильно стежать за цим конфліктом на порозі тощо. Лише французи не думають втручатися сьогодні.
Зараз сирійський конфлікт є перехрестям більш-менш явних міжнародних військових втручань.
Александр Дель Валле: На даний момент в основному діє ефект оголошення і нічого дуже нового, оскільки російські солдати, інструктори та пілоти вже давно працюють у сирійських лояльних силах.!
Який аналіз ми можемо зробити з цієї ситуації? Якими були б російські наміри? Який інтерес (и) зацікавила б Росія діяти самостійно ?
Сіріл Брет: Російські інтереси в регіоні загалом і в Сирії зокрема добре відомі. Вони не вчорашні.
Перша точка уваги російської влади така ж стара, як Імперія. Доступ до теплих морів тобто відсутність льоду настільки стара, як заснування російського флоту Петром I у 1696 р. та розширення імперії на південь, зокрема під керівництвом Катерини II. Військова база Тарту на сирійському узбережжі необхідна для російської присутності у східному Середземномор'ї. З моменту угоди 1971 року між СРСР та Баасистською Сирією база Тартус служила пунктом постачання та логістичною базою. Як і в Криму зі стратегічним портом Севастополь, значна частина російської політики в країні продиктована необхідністю збереження цієї військової установки, успадкованої після закінчення холодної війни. Це естафета сили за протоками.
Друге занепокоєння російської влади в Сирії - підтримка режиму, здатного допомогти протидіяти двом основним союзникам США в регіоні: Ізраїлю та Саудівській Аравії. З відновленням свого союзу з Тегераном і підтримкою Дамаска Москва заявляє про себе як про міжнародний опір опору сунітським державам у регіоні. Російський намір гіпотетичного втручання полягав би у закріпленні осі Дамаск-Тегеран шляхом забезпечення того, щоб суніти Даешу не скинули сирійську державу.
Зацікавленість Росії лише діяти не було продемонстровано. Це посилило б відносну дипломатичну ізоляцію, іншими словами, створило б нову напруженість із Заходом. Однак це могло б мати силу показати одночасно, що Росія має намір вжити рішучих зовнішніх дій на Близькому Сході, не обмежується українським, балтійським та арктичним театрами і все ще здатна проводити операції на відстані. Тим не менше, таке одностороннє втручання здається мені малоймовірним, враховуючи фінансові труднощі російської держави в даний час.
Александр Дель Валле: Російські наміри набагато чіткіші, ніж західні. Західники запевняють, що хочуть боротися проти "Ісламської держави", але вони допомагають іншим джихадистам - нібито поміркованим - присутнім у маскованих рухах, як, наприклад, "Аль-Куайда", яка маскується під маскою імені, очевидно, більш симпатичного і частого, Джайш аль-Фатах, армія завоювання підтримується Катаром, Туреччиною та Саудівською Аравією та опосередковано Заходом. Друзі на Заході, такі як Катар, Саудівська Аравія чи навіть Туреччина, які допомагають цьому руху продовжувати грати в неспокійну гру. Тому стратегія Заходу химерна і менш послідовна, ніж стратегія росіян, котрі завжди віддавали перевагу шиїтським ісламістам, які не здійснюють ніяких терористичних актів на батьківщині, перед джихадистськими рятівниками, які здійснювали там регулярні напади з 1990-х. Західники хочуть збити Башара Асада, з іншого боку, вони хочуть збити Ісламську державу, навіть не зіткнувшись з усіма ворогами ІДІЛ або не даючи собі засобів і уникаючи будь-яких дій на місцях.
Однак донедавна амбіції росіян були більше словом, аніж ділом. З іншого боку, зважаючи на поточну економічну ситуацію, я не впевнений, що країна зможе проводити дуже тривалі операції. і т. д. «тому нам слід бути набагато більш єдиними між європейцями, також у кризових ситуаціях, росіянами та американцями, щоб створити ефективний анти-джихадистський фронт.
Чому США побоюються втручання Росії в Сирію? Якими будуть наслідки ?
Сіріл Брет: США побоюються російського впливу в регіоні. На даний момент США перебувають у делікатній ситуації: вони зіткнулися з іракським фіаско, яке посилює шиїтів у Багдаді, вони щойно досягли ядерної угоди з Іраном у форматі P5 + 1, але не впевнені в досягненні контролю над їх зближенням з Іраном . Дійсно, в Сирії, як і на ринках зброї, росіяни намагаються заявити про себе як про альтернативу Сполученим Штатам. Посилення втручання в Сирію підкреслить цей статус як стратегічну альтернативу Заходу в регіоні.
Загалом, в Арктиці, Балтії та на Близькому Сході Сполучені Штати відчувають - невиправдано - що вони випереджають Росію. Для них важливо наздогнати передбачувану затримку.
Александр Дель Валле: США хочуть відігравати політику своїх головних союзників-ісламістів у Перській затоці. Вони не зацікавлені в перемозі ІДІЛ, але також не зацікавлені в тому, щоб режим Башара Асада повернув контроль над усією своєю територією, розширив її або підтримав. США, як і західники, мають там двох ворогів: Башара Асада та Ісламську державу. Вони не хочуть, щоб їх стратегія була зірвана росіянами, які явно хочуть, щоб Башар залишився на місці. Безумовно, є домовленість щодо боротьби з Ісламською державою, але глибокі розбіжності щодо утримання Сирії Башара Асада. Однак сьогодні немає іншої конкретної та реальної альтернативи режиму Бааса, окрім тоталітарного сунітського ісламу, джихадистсько-салафітського чи мусульманського братства.
Західники та росіяни мають частково збіжні інтереси, але також частково суперечливі. ІДІЛ є загальним ворогом, тоді як режим Башара Асада одночасно є і ворогом, і союзником. Це не повна розбіжність, а суттєва часткова розбіжність. Я не впевнений, що наслідки є жахливими чи катастрофічними, але вони не допомагають і ускладнюють знищення ІДІЛ.
Які наслідки також для решти Європи, якщо Росія матиме все більший вплив у Сирії ?
Сіріл Брет: російська влада зараз насолоджується задоволенням, що мала рацію щодо ситуації в Сирії до європейців. Європейська дипломатія - і особливо французька - визначила режим Аль-Асада головною проблемою в Сирії, тоді як росіяни - з тактичних міркувань - давно сигналізували про ризик дестабілізації з боку джихадистів. Російський аналіз арабської весни, виклику режиму Асада та наслідків американської інтервенції в Іраці сьогодні видається особливо актуальним: замість того, щоб привести до демократизації та стабілізації на Великому Близькому Сході, глибокі рухи, здійснені протягом 2000-х років це призвело до глибокої дестабілізації регіону з жахливими наслідками для Європи з точки зору безпеки.
Сьогодні Росія отримує безпомилкове задоволення від Кассандри: здається, вона була прямо перед європейцями щодо криз - міграції, війська, безпеки - які потрясають Середземне море.
Александр Дель Валле: Сама Європа дуже розділена. Наприклад, Іспанія зберегла своє дипломатичне представництво в Сирії, коли французи терміново відкликали свого посла. Деякі країни, як Франція, хотіли здобути хороших студентів із Саудівської Аравії та Катару, і відразу ж розірвали всі зв'язки з режимом Асада, що було дурним, оскільки дипломатія завжди повинна продовжуватись, особливо з країнами, які не оголосили нам війни і не ми і боремося із загальним ворогом, джихадизмом, який регулярно загрожує і вражає нашу демократію.
Я не впевнений, що всі європейці в шоці від перспективи прояснити ситуацію та визначити джихадистів своїми єдиними ворогами. Я не впевнений, що це катаклізм на європейському рівні. Багато європейців протягом місяців навіть запевняли, що ми повинні досягти порозуміння з Іраном, який не кращий за Сирію або навіть з частиною сирійського режиму для кращого нападу на Ісламську державу.
Інтерв’ю Сесіль Пікко