Відрахування страхування на тривалий час - SPB Family
За останніми оцінками INSEE, населення Франції повинно перевищувати 73 мільйони жителів до 2060 року, третина буде старше 60 років . Це різке збільшення кількості людей похилого віку відповідає появі бебі-бумерів у третьому віці і свідчить про зростання кількості людей, які втрачають самостійність.
Тому важливо розуміти, що на сьогоднішній день це матиме фінансові та людські витрати, і що це буде нести сім'ї та держава.
Тривожний і дорогий ризик для французів
Залежність викликає занепокоєння у 77% французів, оскільки вона є синонімом втрати працездатності, хвороби, а також ізоляції та витрат. На жаль, ці побоювання цілком обгрунтовані. С середня вартість від 2000 до 3000 євро на місяць, вартість втрати автономії часто перевищує доходи людей похилого віку. Незважаючи на державну допомогу, дедалі більше їм доводиться звертатися за допомогою до своїх близьких.
Ці родичі є сімейні опікуни, вони є 4,3 млн дбати про папери, покупки, харчування, а також про туалет та догляд за утриманими батьками. Це зобов’язання коштує їм дорого (від 2000 до 3000 євро на рік) і загрожує їм нестабільністю, оскільки 75% з них змушені скоротити або припинити свою професійну діяльність.
Значні витрати для держави та громади
С вагою 21 мільярд євро зафіксовано в 2010 році, важко уявити, що державне фінансування здатне самостійно нести тягар втрати автономії бебі-бумерами . Щоб задовольнити потреби завтрашнього дня, держава розглядає різні шляхи реформування системи догляду за залежними особами, і ми хочемо підтримати її в її підході.
Зараз уряд виглядає готовим вирішити питання створення п'ятий ризик для соціального забезпечення . Останнє гарантувало б кожному доступ до медичного обслуговування у разі втрати автономії та доповнювало б вже наявну соціальну допомогу, таку як Персоналізована допомога на автономію (APA).
На нашому боці ми в це віримо турбота про залежність не повинна базуватися виключно на державних заходах. Кожен повинен це усвідомити держава не може і не зможе оплатити рахунок поодинці втрата автономії. Кожен громадянин повинен мати можливість мобілізації, інвестуйте в системи страхування, щоб забезпечити максимальну незалежність від соціальної допомоги та зарезервувати її для тих, хто її найбільше потребує.
Крім того, важливо, щоб страхування довгострокового догляду розроблялося та підтримувалось державними органами, незалежно від того, укладаються вони індивідуально чи колективно.
Французи кажуть, що вони зацікавлені у страхуванні LTC, згідно з недавнім опитуванням Harris Interactive. Однак насправді лише 21% насправді думають підписатися на нього. Це утримання частково можна пояснити недостатньою обізнаністю з цими продуктами, а також тим фактом, що вони, здається, є збитковим пристроєм, оскільки ануїтет або капітал виплачується лише у випадку залежності.
Тому ми віримо в це премії та внески могли б отримати користь від відрахування податок для того, щоб створити негайну вигоду для абонента та інвестицію для громади.
Короткострокові та довгострокові вигоди
Окрім аргументів добровільного захисту від ризику довготривалого догляду, ідея ввести обов'язкове страхування довготривалого догляду цікава для приватних осіб, органів державної влади та страховиків. Дійсно, це заспокоювало б колективне усвідомлення цього ризику, а також можливу відданість усіх зацікавлених сторін (державних органів, компаній та приватних осіб).
Крім того, в короткостроковій перспективі, фізичні особи зможуть скористатися негайними перевагами з точки зору оподаткування, навіть коли ризик не реалізується, чого не відбувається зараз. У довгостроковій перспективі це рішення також є вигідне державним органам влади в тому сенсі, що це дозволяє їм розробляти пропозиції послуг або допомоги, які доповнюватимуть ці контракти без необхідності нести тягар залежності самостійно . Цей пристрій також дозволяє зосереджувати державну допомогу більше на найбідніших, ті, хто вже перебуває на утриманні або не зможе підписатися на цей вид контракту залежно від застосованих до нього умов.
Цей показник власного капіталу дозволив би кожному старіння з гідністю і мають рівний доступ до охорони здоров’я.
Правило та його винятки
Ця ідея зробити податком на страхування довгостроковий догляд була запропоновано вперше в 1998 році . З тих пір, і, незважаючи на запити різних політичних партій, останні 20 років зазнали відмови від принципу єдиного правила: премії або внески, що сплачуються в рамках договорів страхування на тривалий час, відповідають головному принципу, що вони становлять добровільні пенсійні витрати, робота на особистий дохід, вільно надається платником податку, який, отже, не має права на відрахування від оподатковуваного доходу.
Цей аргумент систематично викладався з 1998 р. До сьогодні. Однак, переглядаючи схеми податкових відрахувань, ми швидко помічаємо, що вже існував прецедент щодо цього питання та винятків.
Дійсно, з часу закону 2003р, стимулювати нарощування пенсійних заощаджень, податкова пільга на PERP була реалізована у формі відрахування від сплачених внесків . Цей контракт дає право на довічну ренту з пенсійного віку. Тому це свого роду страхування.
Зараз питання полягає в тому, щоб знати, чому довгострокове страхування по догляду не підлягає франшизі, коли існує пенсійне страхування ?
Ми також можемо бачити податкові заходи на надзвичайно особисті витрати та не відповідає жодним національним або державним імперативам у галузі охорони здоров'я .
Таким чином, зниження податку на прибуток надається на пожертви та внески в організацію загального інтересу (асоціації) та на пожертви політичним партіям. Якщо це пожертвування потрібно робити без компенсації, очевидно, що це підтримка справи, асоціації чи політичної партії особисті, необов’язкові та вільно надані витрати і тому не повинні підлягати зниженню податків. Чи знали ви, що останні складали 66% від суми пожертв у межах 15 000 євро на рік, і що надлишок можна було перенести протягом 5 років ?
Якщо твердження власної політичної думки можна відняти від податків, чому це не повинно бути однаковим для механізмів, спрямованих на забезпечення засобів для старіння в хороших умовах? ?
Наші люди похилого віку отримують вигоду від збільшення тривалості життя, але не маючи змоги старіти в хороших умовах через брак коштів. Багатьом країнам, як і нам, доводиться стикатися складний демографічний перехід а деякі навіть вже вживали заходів шляхом обов'язкових внесків.
Ця ідея має тенденцію закріпитися у Франції, про що свідчить пропозиція, зроблена на початку квітня 2019 року сенаторами LaReM, а саме встановлення внеску в розмірі 12 євро на місяць при вступі до трудового життя на щомісячну пенсію в 500 євро. випадок втрати автономії.
Поки держава все ще шукає спосіб вирішити проблему, ми пропонуємо відшкодувати страхування на тривалий час, оскільки ми впевнені, що це реальне рішення та корисне для всього суспільства. Кожен повинен брати свою участь у фінансуванні цього ризику і заохочуватись робити це.