Відступає l; несправедливість d; реформа Les Echos
Хроніка - Не задовольняючись передачею нашим дітям вогненної планети та нестійким державним боргом, ми збираємося заповісти їм завдання привести наші пенсійні плани в рівновагу. Однак ми повинні негайно вирішити цю проблему, єдину, яка є вагомою в очах платників внесків та майбутніх пенсіонерів, вважає Жан Пейрелеваде.
Відповідно до діагнозу, сформульованого в моїй останній колонці на цю тему *, пенсійна реформа вмирає. Або, точніше, це, мабуть, буде застосовано до більшої частини нових учасників ринку праці, що поверне більшу частину його наслідків на більш ніж сорок років.
Шедевр викликає захоплення: ми хотіли спростити сорок два існуючі режими, створили більш-менш сорок третій. Президент, який розробив нову так звану універсальну систему, прем'єр-міністр, який із залученими безпосередньо міністрами повинен підготувати наступний закон, парламентарі з більшістю, які проголосують за нього, нададуть законодавчу силу тексту, який замовлення вперше в історії Республіки, не поширюватиметься ні на одну з них! Вирішувати за інших, хто не може, але така нова концепція демократії.
Відповідні покоління - це покоління наших дітей та наших онуків. Однозначно недостатньо залишити їм планету у вогні через відсутність достатньо рішучих дій проти викидів парникових газів або передати їм як спадщину зменшення дефіцитів та державних боргів. Тут ми вирішуємо для них зусилля, які їм доведеться докласти за кілька десятиліть, щоб збалансувати свої пенсійні плани, правила яких ми встановимо, не запитуючи їхньої думки: ми вимагаємо, щоб вони дотримувались дисциплін, яких ми не робимо. знати, як подати себе.
Ймовірна відмова
Але є все-таки більш серйозне. Ймовірна відмова від реформи виявить, дедалі частіше, структурний дисбаланс загальної системи. Як після такої невдачі відновити справу з більш реалістичного аналізу, але діаметрально протилежного твердженням, які їй передували? Важка спадщина, яку Еммануель Макрон залишив своєму наступнику, можливо, самому собі! Неправильно стверджувати, як і він, що наші пенсійні витрати зараз під контролем, і що проблема не є, більше не є фінансовою. Наполягання на беззаконні діючої системи призводить до приховування основного в ім'я законного, але побічного занепокоєння.
Неправильно стверджувати, що наші пенсійні витрати зараз під контролем і що це питання вже не фінансове
Тож повернімось до істини. У своєму останньому звіті від 18 листопада Рада з питань пенсійної орієнтації прогнозує дефіцит від 0,3 до 0,7 пункту ВВП (8 до 17 мільярдів євро) до 2025 року для всіх пенсійних систем. Але якщо не вжити заходів швидко і швидко, цей дефіцит буде продовжувати зростати, дедалі більше.
Згадаймо насправді, що є основним рівнянням системи оплати праці. Загальний річний ресурс (330 мільярдів євро, 13,8% ВВП) дорівнює добутку кількості внесків на суму середнього внеску. Її відразу розбивають на витрати того самого загального рівня, що дорівнює добутку кількості пенсіонерів на середній розмір пенсії. З цієї простої арифметики ми виводимо імперативне рівняння: відношення середньої пенсії до середнього внеску в усі часи дорівнює співвідношенню кількості внесків до кількості пенсіонерів.
Якщо ефективний вік виходу на пенсію не змінюватиметься, відносний рівень життя пенсіонерів впаде на 25% порівняно із рівнем праці працюючих
Погіршений рівень життя
Отже, цей останній звіт є вирішальним у розвитку системи. Однак з відомих демографічних причин, і зокрема збільшення тривалості життя, вона продовжує погіршуватися. У 1960 році було понад 4; сьогодні це лише 1,7, у 2070 році - 1,3. Тож протягом наступних п'ятдесяти років він буде зменшений приблизно на 25%. Припустимо, що внески залишаються фіксованими на рівні відсотка від заробітної плати, і тому вони в майбутньому змінюватимуться, як і останні. Якщо ефективний вік виходу на пенсію не змінюватиметься, відносний рівень життя пенсіонерів впаде на 25% порівняно із рівнем праці людей. Хто це говорить на громадській площі? Ніхто, ні прихильники універсальної системи (Еммануель Макрон, Жан-Поль Делевой та CFDT), ні інші ворожі до неї профспілки, ні Медеф. Що називається знущанням над населенням ...
Однак нічого таємного в тому, що ця важлива інформація не зберігається. Пенсійна орієнтаційна рада базує свої розрахунки на цьому явному припущенні. Таким чином, ми знаходимо в його попередньому звіті (червень 2019 р.) Наступне речення без жодних двозначностей: «Чиста пенсія, що стосується чистого доходу від роботи, коливатиметься між 42 і 49% у 2070 році проти 66% в даний час. Хто може подумати, що французи приймуть під виглядом справедливості систему, засновану на відносному, але постійному зубожінні пенсіонерів? ?
Читайте також:
Спочатку збалансуйте 42 режими
Сьогодні єдиним слушним питанням є, на відміну від офіційних тверджень, питання довгострокового балансу наших 42 пенсійних планів. На мою думку, легше реагувати на них режим за режимом, намагаючись, звичайно, зібрати рішення, ніж хотіти вирішити все одразу, приховуючи справжні проблеми. Скільки коштувало б, продовжуючи ефективний робочий час, стабілізація ключового співвідношення між кількістю внесків та кількістю пенсіонерів? Чотири роки з наступних п’ятдесяти років, скажемо простий розрахунок, який просто поставив би нас нарівні з іншими розвиненими країнами.
Що ви віддаєте перевагу, бачачи, що ваші майбутні пенсії знизяться у відносному рівні життя (на 0,5% на рік) або будуть працювати більше (на місяць на рік), це питання вирішують французи. Все інше - це ілюзія та марно витрачений час.
* "Les Echos" від 11 вересня 2019 року
Жан Пейрелеваде - економіст
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.