Відсутність спільного використання сімейної спадщини для чоловіка-перелюбника Ла-Преса

ФОТО OLIVIER PONTBRIAND, АРХІВ ПРЕС

Цивільний кодекс передбачає відступ від принципу розподілу сімейної вотчини.

Жінці, яку обдурив її колишній чоловік, не доведеться ділитися з ним своїм пенсійним планом після їх розлучення, оскільки перелюбник витрачав свої гроші на позашлюбні стосунки, замість того, щоб сприяти сімейному вотчину.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Factualites% 2Fjustice-et-fact-divers% 2F2019-11-26% 2Fpas-de-partition-du-patrimoine-family-pour-un -homme- перелюбство & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

Ізабель Дюка
Натисніть

Було б несправедливо, коли б мадам довела відокремлювати половину та половину свого пенсійного гніздового яйця, тоді як її колишня дружина "вирішила зіпсувати себе, побачившись із шістьма коханками та коханцем, замість того, щоб економити на пенсії", - заявляє суддя Жан-Себастьян Вайянкур, Верховний суд Лонгвейла, у рішенні, винесеному 18 листопада.

"Настільки ж осудливим, як і поведінка Месьє, перелюб сам по собі не дає змоги розпоряджатися нерівним поділом сімейної вотчини", - сказав магістрат. [...] Неправомірні дії чоловіка повинні мати економічний характер, щоб виправдати нерівний поділ. "

Суддя Вайянкур цитує рішення Верховного Суду, яке встановлює, що "шлюб тягне за собою зобов'язання внести свій внесок у витрати на домогосподарства пропорційно можливостям сторін", що Месьє нехтував зробити протягом 17 років союзу, в якому два народилися діти.

Він допустив "порушення довіри, не розглядаючи сімейне життя як фінансове партнерство".

Ніякого морального судження

Це рішення "не має нічого спільного з моральним судженням щодо поведінки подружжя під час шлюбу, їх вдачі, невдячності чи вірності", зазначає суддя.

Але Цивільний кодекс передбачає відступ від принципу поділу сімейної вотчини, "коли це призведе до несправедливості з урахуванням, зокрема, короткої тривалості шлюбу, розтрати певного майна одним із подружжя або недобросовісність одного з них ".

Колишні подружжя розділили рівними частинами вартість сімейного будинку та іншого майна. Але за словами судді Вайянкур, мадам має право зберігати всі свої пенсійні плани.

Нерівний поділ сімейної вотчини є досить рідкісним заходом, на думку адвоката Стефана Пуліо, який спеціалізується на сімейному праві.

Ми маємо показати, що існує економічна помилка, що є головною причиною. Якщо хтось надмірно витрачає гроші, він не робить внеску в загальне гніздо.

Стефан Пуліот, адвокат

У цьому випадку ми говоримо про позашлюбні стосунки, які передбачають витрати на прогулянки та проживання в готелях. Але той, хто надмірно грає в азартних іграх у казино, у кого проблема з наркоманією або хто купує дизайнерський одяг понад його доходи, може спричинити такий же дисбаланс, підкреслює M e Pouliot.

“Будь-яка девіантна поведінка може завдати економічної шкоди. "

"Подвійне життя"

У 2012 році ця жінка виявила, що її чоловік мав "подвійне життя", за її словами.

У своїх повідомленнях, залишених відкритими на сімейному планшеті, вона знайшла сірники із шістьма жінками та чоловіком до 2015 року. Йдеться про запрошення зібратися за випивкою чи в мотелі, а також про сексуальні питання.

Повідомлення надсилаються з електронної адреси, отриманої від Енакіна Скайуокера, одного з улюблених персонажів чоловіка, який ідентифікує себе з фото, на якому він оголений.

Не було представлено жодних доказів того, скільки "Енакін Скайуокер" нібито витратив на свої позашлюбні стосунки. Але суду ясно, що він заробив значний дохід, не заощаджуючи на пенсію.

Її дохід коливався між 8000 і 156000 доларів за час шлюбу. За словами його колишньої дружини, він "мріяв стати мільйонером і завжди прагнув заробити в результаті".

Він потрапив на вищі керівні посади, які йому було важко триматися довго. Але коли він домовлявся про щедрі вихідні допомоги, він продовжував отримувати дохід після втрати роботи, - йдеться у рішенні.

Незважаючи на це, він накопичив у RRSP лише 27 000 доларів США між 1998 і 2015 роками, тоді як його дружина склала пенсійний план на суму 237 000 доларів.

Месьє жив не по силах, смакуючи дорогі вина, новітні електронні гаджети та спортивні машини. Він придбав розкішний автомобіль, який мав лише два місця, хоча у пари було двоє дітей.

До всього іншого, батько майже не піклувався про дітей. Опіка була доручена матері.

Як повідомляється, після розлучення колишній чоловік не докладав зусиль, щоб знайти роботу та допомогти у витратах на своїх дітей. Його поточний дохід, як кажуть, становить 30000 доларів, але суд встановив аліменти на дитину в розмірі 760 доларів на місяць, постановивши, що він повинен мати можливість заробляти більше.