Вихід на пенсію за катастрофою оголосив Les Echos
Отже все зрозуміло. Якщо ви розумні, прогресивні і виступаєте за відкриту і плавну Францію, ви за точкову пенсію. Але якщо, на жаль, ви реалістичні, усвідомлюючи розколоте суспільство та насильство у відносинах влади, ви належите до старого світу.
Я борюся за те, щоб ми перенесли період внесків на 44 роки (45 років після 2030 року), а пенсійний вік - до 64 років до 2024 року, щоб полегшити тягар пенсій. Державні пенсії важать більше 14 пунктів ВВП на державні витрати 56 пунктів ВВП, а точніше чверть !
Немає, і не буде зменшення державних витрат, не розпочавши реформу параметрів пенсійних планів. Потрібні інші реформи, але пенсійна реформа - це мати всіх реформ.
Більше помилок, точковий відступ вирішить усі проблеми. "Один внесений євро дасть однакову кількість балів всім учасникам", хто може проти цього? Звичайно, не слід наполягати на тому, що цінність балу може знижуватися так само, як і вгору: враховуючи стан французької економіки, вона, як правило, падатиме, навіть коли ви вже підете на пенсію, оскільки це буде обчислюватися щороку. Справжньою метою бальної системи є зниження пенсій, не кажучи цього, і підірвавши всі системи солідарності, які включені в поточну систему.
На додаток до здійснення правди щодо балансу пенсійних планів, я тут виступаю за перехід від 42 поточних планів до 3 пенсійних планів: перший для всього приватного сектору, за винятком самозайнятих, другий для самозайнятих і третя - для державного сектору. Період внесків повинен бути однаковим для всіх (44 роки), вік виходу на пенсію - до бажаної індивідуальної корекції на основі відомих знижок та бонусів - 64 роки та ставка заміщення (перша пенсія за базовою зарплатою) на тому ж рівні для всі.
Чому три дієти, а не одна ?
1. Оскільки більша частина внесків сплачується роботодавцем у приватному секторі, без того, щоб працівник про це знав, і на рівні, який дуже мало працівників підтримало б, якщо б вони внесли свої внески. В індивідуальній схемі балів працівники будуть вносити менше, можливо, не відразу, але дуже швидко, оскільки залучення "грошей зараз" сильніше, ніж залучення пенсії через п'ятдесят років.
2. Система самозайнятих дозволяє їм сьогодні робити менший внесок та накопичувати активи, які захищають їх (теоретично) після виходу на пенсію. Навіщо забирати цю свободу ?
3. Державна система, яка не є щедрішою за приватну систему щодо рівня заміщення, як би там не було сказано, тим не менше створює ілюзію привілеїв для державних службовців. Однак остерігайтеся тих, хто розсіює ілюзії людей, від яких залежить наше життя (міліція, вчителі, працівники лікарні тощо) !
Звичайно, з трьома планами та стандартизованими ІТ-системами перехід від одного до іншого буде негайним, оскільки для кожного плану буде достатньо вказати суму здійснених платежів і тривалість внеску для їх зарахування до нової системи приєднання. ... Незалежно від того, є вони один чи три, параметризовані плани з попередньо встановленими номінальними виплатами захищають справедливість між професіями та поколіннями, ніж ілюзорна система балів, що постійно змінюється, і неконтрольовані бонусні бали. Усі опитування показують, що дві третини французів підкреслюються перспективою схеми змінних балів, яка дестабілізує наше суспільство, тоді як достатньо пристосувати поточну параметризовану схему - до заздалегідь визначених переваг - до старіння суспільства, те, що французи чудово розуміють.
Істина в рамках реформованого параметризованого режиму нескінченно краща за мінливість точкового режиму, який готує до вражаючого збіднення популярних класів у довгостроковій перспективі.
Крістіан Сент-Етьєн - професор кафедри економіки Національної консерваторії декоративно-прикладного мистецтва.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.