Вірус SARS-CoV-2 зазнає мутацій без помітних наслідків (AFP)
від В.М., п’ятниця, 18 вересня 2020 р., 18:55
Чому вірус мутує?
При кожній реплікації в копії геному вірусу трапляються помилки, як комп’ютерна «помилка». Але ця помилка може мати чи не мати більш-менш значного впливу на поведінку вірусу.
Мутація може бути "сприятливою" для вірусу - це допомагає йому вижити краще - або "несприятливою" (вона послаблює його силу). Це процес, який ми називаємо природним відбором.
РНК (узагальнений матеріал, пов’язаний з ДНК), категорія, до якої належить SARS-CoV-2, мутують частіше, ніж віруси ДНК, оскільки помилки кодування є більш поширеними.
У той же час коронавіруси мутують повільніше, ніж інші РНК-віруси: до цих пір, наприклад, SARS-CoV-2 мутував удвічі повільніше, ніж вірус грипу, і в чотири рази повільніше, ніж ВІЛ, за словами дослідниці Емми Ходкрофт, епідеміолога. молекулярне дослідження в Університеті Базеля (Швейцарія), про яке нещодавно цитував журнал Nature.
Вчені навіть вважають новий коронавірус відносно генетично стабільним. Але головне знати, що ці мутації мають помітний ефект. І якщо вони роблять це більш "небезпечним"?
Ці мутації роблять його більш заразним? Більш патогенний, тобто більше шансів спровокувати захворювання? Більш вірулентні, тобто здатні спровокувати більш серйозну форму захворювання? Менш вразливі до вакцини? Більш стійкий до нашої імунної системи?
Що ми знаємо про ефекти мутацій SARS-CoV-2?
Поки що немає чітких вказівок на те, що новий коронавірус мутував таким чином, що значно змінить його вплив на людину.
Одне можна сказати точно: новий коронавірус не є винятком із правила і страждає від "безперервних мутацій", пояснила цього тижня перед французькими сенаторами Марі-Поле Кієні, вірусолог, директор з досліджень INSERM.
"Проблема" полягає в тому, чи змінюють ці "мутації" вірулентність ", - додав його колега Домінік Костагліола, епідеміолог, якого також заслухали в Сенаті. Поки що "у нас немає інформації" з цього приводу.
"Поки це не означає, що цього ніколи не буде, не здається, що ці мутації мали б вплив на патогенність цього вірусу", - додав Кіні.
У дослідженні, опублікованому в липні в журналі Cell (після попередньої версії, опублікованої навесні), вчені заявили, що мутація дозволяє найбільш розповсюдженому штаму вірусу легше інфікувати клітини завдяки зміні білка S, "точка" через яку він потрапляє в клітину. Відповідно до їх гіпотези, ця мутація може зробити вірус більш заразним, що пояснювало б його експоненціальне поширення.
Численні вчені висвітлювали обмеження цієї гіпотези, заявляючи, що найвища інфекційність спостерігалася лише в лабораторії і що це дослідження не дає доказів того, що більша здатність заражати клітини робить її більш заразною.
Тому найсуворіший висновок полягає в тому, що, якщо ця стовбурова клітина, безсумнівно, є більш "інфекційною", вона не обов'язково є більш "передаваною" від людини до людини.
Автори також зазначили, що у випадку госпіталізованих пацієнтів цей штам не викликав більш важких форм захворювання.
Що стосується гіпотези, сформульованої в серпні дослідником із Сінгапуру, згідно з якою вірус стає менш вірулентним, він науково не обґрунтований. Знову ж, менша ступінь вираженості симптомів можна пояснити іншими факторами: меншою супутнім захворюванням, більш ефективним лікуванням тощо.
Але якщо воно мутує, як можна сподіватися на вакцину?
Однак, як зазначалось, на сьогодні SARS-CoV-2 зазнає відносно повільних мутацій, і в будь-якому випадку це хороша новина для вакцини.
На даний момент "не схоже, що (.) Ці мутації роблять будь-яку різницю в тому, що ми називаємо їх антигенністю", - сказала Марі-Поль Кієні.
"Більшість вакцин розроблено з вірусами, які відповідають першим штамам в Ухані, але багато дослідників і компаній намагалися перевірити, чи антитіла, які їм вдається продукувати за допомогою вакцини-кандидата, також нейтралізують нові віруси". вона додала, "і вони насправді бачили, що нові віруси нейтралізуються так само, як і старіші".