Вітер російської "керованої демократії" в контрапунктах ЄС
Чи не “спрямована демократія”, як правило, пов’язана з російським режимом, що поширюється по ЄС?
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Чи не “спрямована демократія”, як правило, пов’язана з російським режимом, що поширюється по ЄС?
Софі Квінтін-Адалі
Зрозуміло, що відбулася тривожна конвергенція між Росією та європейською демократичною практикою після фінансової кризи 2008 року та набуття чинності Лісабонської угоди. Незважаючи на всі суттєві відмінності між двома політичними системами, термін "керована демократія", як правило, пов'язаний з російським режимом, все частіше вживається стосовно ЄС.
Важливим елементом керованої демократії є контроль за виборами. Політолог Шелдон Волін постулює, що такі режими, навіть якщо вони дотримуються основних демократичних принципів, мають тенденцію відхилятися до авторитаризму. Результатом є виборці, яким неможливо мати значущий вплив на політику, прийняту владною структурою. [2]
Іншими словами, вибори просто використовуються елітами для легітимізації своїх рішень, як стверджує аналітик Микола Петров з посиланням на російську демократію. [3]
В ЄС політична, соціальна та економічна інтеграція штовхає політику до власного стилю керованої демократії. Як іронічно висловився політичний оглядач Фрейзер Нельсон: Для кожного, хто вважав, що дефіцит демократів не може збільшитися, ви повинні побачити франкфуртську групу в дії, щоб їй повірили (Spectator, 12 листопада 2011 р.). [4] Діючи поза рамками Договору, група лідерів та бюрократів організувала повалення обраних політиків у Греції та Італії. Зараз двома країнами керують технократи, затверджені Брюсселем.
Питання, яке повинно бути в центрі дискусії, полягає в тому, де порятунок приймає європейський політичний режим з точки зору демократії. На жаль, питання губиться в какофонії розбіжностей між могутніми державами-членами та дедалі сильнішим закликом до більшої інтеграції від еліти, яка має алергію на демократичні принципи, як Найджел Фарадж, лідер групи "Свобода і люди". Парламент, справедливо повторив це невблаганно [5].
Турецький посланник в ЄС нещодавно висвітлив це вирішальне питання. Селім Кунералп стверджує, що централізація бюджетного контролю за запропонованим бюджетним союзом означала б "таку втрату суверенітету, що призвела б до того, що виборчі кампанії втратили значення". [6] Коментар, який не може бути більш актуальним !
Справді, вибори на наднаціональному рівні багаторівневої системи управління вже давно втратили все своє значення. Громадяни розуміють, що їх голоси не враховуються, оскільки система завжди дає однаковий результат з точки зору державної політики: більша інтеграція. Участь у європейських виборах продовжує зменшуватися. Крім того, як виявила боргова криза, інтеграційна "загальна" політика послабила демократію на національному рівні шляхом поступового звільнення національних парламентів та політиків.
Проте тим, хто хоче бачити, стає болісно очевидним, що більша "вертикальна влада", незалежно від того, застосовується союзними експертами чи російськими секурократами, може мати свій день.
Оскільки вартість французького боргу побиває всі рекорди, що зростають, в Єлисейському палаці б’ють тривожні дзвони. [7] Чи стане Париж ареною чергового путчу для "захисту" потопаючого Європейського Союзу? У Кремлі занадто паніка перемагає. Чи збирається влада застосувати (важку) руку міліції для придушення протестів під приводом "захисту громадськості"?
У цій дедалі більшій плутанині впевнене одне. У повітрі спостерігаються зміни.