Витончене звернення юридичної особи до адміністрації ... суддя продовжує розслабляти свою справу

Юридична особа може, дотримуючись строків судового розгляду, подати безоплатну скаргу на адміністративний акт.

юридичної

Але чи зберігається цей період судового розгляду, якщо підписант юридичної особи не має "правомочності діяти" (не плутати з "відсотком, що дає право діяти") на дату її апеляції? ?

На це просте запитання є складні відповіді:

  • у 1995 р. Державна рада, накладена неопублікованим рішенням у рек. що доброзичливе оскарження без мандату, що надає підписантові право діяти, не дозволило цій юридичній особі дотримуватися строку оскарження (Державна рада, 9 СС, від 5 травня 1995 р., 145128)
  • адміністрація не зобов'язана перевіряти цей пункт, але це в їх інтересах зробити це, оскільки:
    • презумпція помилкова. Дійсно, термін судового розгляду зберігається, не виникаючи необхідності з'ясовувати, чи підписант цього звернення обґрунтував повноваження подавати це звернення безкоштовно (Державна рада, 10/7 РСР, від 10 лютого 1997 р., 155396, згадані в таблицях колекцій Лебона).
    • при цьому адміністрація, безумовно, не зобов'язана перевіряти цю репутацію, якщо сам закон визначає законного представника цього типу юридичної особи (CE, 26 березня 2008 р., № 294449).
  • перш за все, така апеляція, подана без явного ордера, може бути врегульована на стадії прохання про скасування спору (Державна рада, 5/3 РСР, від 10 липня 1996 р., 143265 143267, згадана в таблицях збору Лебона).

ТА Гренобля повинен довести новий камінь до цієї будівлі толерантності для заявників. Давайте наведемо короткий зміст, який робить його дуже хорошим сайтом ALYODA:

"Витончена апеляційна скарга, подана юридичною особою листом на бланку, зберігала обмежений строк судового розгляду на свою користь, хоча в ньому не було вказано особу особи, що підписала її. У разі сумніву адміністрація, яка розглядає апеляцію ex gratia, має запросити автора апеляції щодо її регулювання. "

Це судження є логічним із вищезазначеними рішеннями, принаймні тими, що були після 1995 року. Все-таки: трохи прикро бачити, що адміністрація повинна підписувати свої листи (див. Тут ... див., Однак, трохи гнучкості тут, або навіть в a to a меншою мірою) та її квитанції (див. нову судову практику щодо квитанцій) ... і що заявники мають право на гнучкість, яка була б дуже помітною, застосовувана до адміністрацій.