Вів’єн Шмідт, Крісіт Мерллі-Янг, Демократія в Європі
Повний текст
1 Книга Вів'єна А. Шмідта багато в чому представляє новий погляд на наслідки європейського будівництва для національних демократій. Справді, питання, яке автор порушує тут, полягає в наступному: «Як наднаціональні інститути вплинули на інститути та демократію кожної держави-члена [. ]? ”(С. 275). Однак більшість вже існуючих аналізів щодо Європейського Союзу набагато більше зосереджувались на формах співпраці між державами-членами, на функціонуванні інституцій та на впливах європейської політики на національну політику.
2 Відповідь автора на початкове запитання аргументована та переконлива, підкріплена детальним порівнянням чотирьох великих держав Європейського Союзу: Франції, Великобританії, Німеччини та Італії. Вів'єн А. Шмідт розробляє концепцію "Держава-регіон" для характеристики Європейського Союзу та підкреслення його особливостей. Таким чином, автор прагне показати, що Європейський Союз не слід сприймати як "національну державу". Дійсно, він відрізняється «спільним суверенітетом, мінливими кордонами, складеною ідентичністю, дуже складеним управлінням та роздробленою демократією, яку розподіляють між урядом люди та люди на національному рівні, а також управлінням для та з людей на європейському рівні. ”(С. 20). Як результат, це створює нові виклики для національних демократій, для яких на полях Європейського Союзу залишається лише „політика без політики” (с. 21).
5 Після цих різноманітних спостережень Вів'єн А. Шмідт намагається теоретизувати демократію в Європі. Це пояснює відмінності в європеїзації простих та складних режимів різним ступенем інституційної узгодженості. Таким чином, прості режими додатково модифікуються європейською інтеграцією, зокрема тим, що вона розріджує концентрацію влади, вводить групи тиску в політичну гру та передбачає пошук консенсусу між дуже сильними національними політичними партіями. Вона також зацікавлена у європеїзації галузевих процесів прийняття рішень і підкреслює важливість національних ідей щодо демократії, а також розвиває ідею, згідно з якою відсутність нових дискурсів щодо прийняття європейської демократії на національному рівні є головною проблемою.
6 Остаточні пропозиції автора щодо зміцнення європейської демократії відбуваються в дуже актуальних дискусіях. Вів'єн А. Шмідт виступає за скасування правила одностайності в процесах прийняття рішень з метою зробити європейські дії швидшими та ефективнішими, а також за відмову від ідеалу рівномірності між країнами. Він підкреслює важливість вироблення нових політичних дискурсів щодо європейської демократії та заохочення консультацій з людьми. Тоді це була б «гастрономічна Європа», де можна було б вибрати страви на додаток до єдиної основної страви: Спільного ринку. Усі гості були б зайняті розмовою, навіть якщо кілька країн іноді вирішили пропустити блюдо, а інші воліли збиратися навколо нової страви. [. ] Це, безсумнівно, призведе до «об’єднання гостей», «об’єднаних у різноманітті», як сказано в гаслі Європейського Союзу. "(Стор. 336).
7 Книга Вів'єна А. Шмідта є важливою віхою в європейських дослідженнях, що відрізняється оригінальністю допиту та якістю аргументації. Тим не менше, його мислення виграло б від того, що він був більш синтетичним, оскільки він страждає від занадто багатьох повторень. Цікаво відзначити, що ця робота проводилася в рамках американської дослідницької програми, яка чітко виявляє відсутність європейської роботи з цього питання. Розроблений аналіз, зрештою, виявляється особливо актуальним для розуміння поточного контексту, в якому легітимність підтримки Європейським Союзом держав-членів, що переживають економічні труднощі, ставиться під сумнів, що свідчить про все більше небажання думати про себе як про "державу". - регіону »у важкі часи.