Включення норми харчування до чистої місячної зарплати боржника Юриспруденція та юридичні справи
За клопотанням, зареєстрованим у суді м. 9100/196/2007 позивач Б. М. викликає в цивільний процес відповідача Л. М. з проханням про збільшення аліментної пенсії, встановленої с.ц. немає. 6166/29.11.2006 Браїльського районного суду.
Автор s.c. немає. 1110/12.02.2008 р. Браїльського районного суду позов було визнано прийнятим, а відповідач - зобов’язаний виплатити позивачу на користь неповнолітніх Л.А. та Л.М. пенсію на утримання, збільшену з суми 416 леїв на місяць до суми 600 леїв на місяць, по 300 кожного лей на місяць за кожного неповнолітнього.
Було зазначено, що цивільним вироком № 6166/29 листопада 2006 року суду м. Браїла відповідач був зобов'язаний платити 416 леїв на місяць, 208 леїв на місяць для кожного з неповнолітніх, що представляли аліменти.
В даний час дохід відповідача зріс до 1817 леїв на місяць згідно з довідкою № 65293/18.01.2008, виданою I.P.J. Брейла.
Апелянт ВБ подав апеляцію на це рішення, зазначивши, що дохід, отриманий респондентом, набагато перевищує той, який враховується при встановленні розміру аліментної пенсії. Суд першої інстанції не врахував суми, що стягуються ним як харчову норму, суми, що мають характер безперервності.
Розглядаючи законність та обґрунтованість оскаржуваного цивільного вироку, з огляду на причини, на які посилаються, а також ex officio за всіма аспектами, відповідно до положень ст. 304/1 Цивільно-процесуального кодексу, суд, д.ц. немає. 244 встановив, що апеляційна скарга була необґрунтованою з таких підстав:
Оскільки, згідно з положеннями ст. 94 Сімейного кодексу не робиться жодних застережень щодо доходу батька, який зобов'язаний виплачувати аліментну пенсію своїм дітям, це означає, що, крім доходу, зазначеного у ст. 31 кодексу, при обчисленні пенсії на утримання, яка повинна бути встановлена, суд повинен врахувати всі доходи безперервного характеру.
Стаття 409 Цивільно-процесуального кодексу показує, якою мірою можна переслідувати зарплату та інші грошові права. Згідно з новою редакцією, термін нетто-місячна тарифна зарплата "замінюється терміном" чиста місячна зарплата ", щоб відповідати поточним економічним та правовим реаліям. Виявляється, щодо сум, що підлягають сплаті як аліментне зобов’язання, ви можете відстежувати до половини чистої місячної зарплати.
З цього можна зробити висновок, що встановлення розміру аліментної пенсії може здійснюватися за квотами, наведеними у ст. 94 співав. 3 Сімейний код до чистої місячної зарплати боржника.
З довідки, що подається до справи, випливає, що норми їжі відповідач збирає щомісяця у змінній кількості.
Було підраховано, що ця кількість має особливий ефект, призначений для поповнення щоденних потреб у калоріях тих, хто працює за певних умов праці.
Якщо ця сума не включається до чистої місячної заробітної плати, обчислюється окремо, вона не може вважатися такою, що має тарифну винагороду, і не включається до середньої винагороди.
Таким чином, суд першої інстанції правильно не врахував при встановленні розміру аліментної пенсії суми грошей, що стягуються як харчова норма.
Була сформульована окрема думка, враховуючи, що при встановленні розміру аліментної пенсії враховуються не лише доходи від заробітної плати, а й будь-яка вигода від роботи, яка є постійною, тому має враховуватися стабільний характер доходу.
Оскільки з довідки № 65293/18.01.2008 від IPJ Brăila випливає, що середньомісячна норма їжі 506 лей збирається відповідачем LM щомісяця, маючи постійний характер, це повинно враховуватися при встановленні розміру пенсії на утримання, що не має значення в викликає міркування, за які працівники MIRA отримують цю норму харчування в грошах.